Новая амуниция солдат убивает надежнее вражеской пули

0

Комментариев 35

Офлайн
a`jour
a`jour 30 октября 2009 02:30
+ 0 -
если кто-нибудь в бою нацепит сразу все и пробежит пару километров, вражеской пули для гибели бойца не понадобится


я по фоткам уже ето понял ^_^

пипец мы наверное ни когда амуницию не облегчем !
Офлайн
Drow
Drow 30 октября 2009 04:42
+ 0 -
да облегчим... сопрем у америкосов драгонскин, и улучшим так, что аналогов не найдут... первый раз чтоли?
Офлайн
ntr
ntr 30 октября 2009 04:52
+ 0 -
Ага, и вооружим индию. А наша солдатная так и будет в противосабельных котелках траву красить.
Офлайн
brububu
brububu 30 октября 2009 08:57
+ 0 -
а с каких пор каски спасают от пули из снайперской винтовки ? ведь если и не пробьет ее, то всю ее кинетическую энергию получит голова жерты и как результат сломанная шея например. :\
Офлайн
rASSSOL
rASSSOL 30 октября 2009 09:25
+ 0 -
Опять деньги куда-то с3,14издили:D

А мой батяня в свои годы и побольше 30кг таскал:)))
Офлайн
adolf
adolf 30 октября 2009 09:30
+ 0 -
laugh1 абаса.ца новая форма называется барницма и совершенно не годится для боя.и даже если годиласьбы у солдат её всёравно не было.сейчас наши солдаты ходят в форме устаревшей лет на 60 smileу нас солдатня это пушечное мясо..жизнь человека ничего не стоит.. fool
Офлайн
marsx
marsx 30 октября 2009 11:47
+ 0 -
Отслужите сначала , умники )))
Офлайн
slayver
slayver 30 октября 2009 14:55
+ 0 -
Млять кто-то еще сомневался что-ли, что опять всё спиздят. :)
В войсках до сих пор портянки мотают и донашивают шмотьё 50 летней давности. Какое нахрен новое вооружение и экипировка?
Офлайн
adolf
adolf 30 октября 2009 15:04
+ 0 -
пенсионеров неугодных власти можно разгонять и в старой форме вместе со светошумовыми гранатами..
Офлайн
lapidus
lapidus 30 октября 2009 15:40
+ 0 -
Вообще жизнь на войне оценивается в 5200$ примерно
Офлайн
kur
kur 30 октября 2009 16:10
+ 0 -
Правильно сделанная каска кинетическую энергию должна перераспределять, и уводить куданить)
Офлайн
Voland
Voland 30 октября 2009 16:40
+ 0 -
brububu ну ты выдал, кадр блин! снайперская пуля оч маленькая, какая у неё нах кинетическая энергия что шею сломать может? =) кадр блин =))
если честно, по-моему это тупое отмывание денег, для того, что бы сделать офигенную солдатскую форму нужен один солдат и 20 минут на послушать его, а не по 10 лет разработок DеbиL0еDов которые даже не служили
Офлайн
seu2000
seu2000 30 октября 2009 18:59
+ 0 -
Voland, честно говоря это ты выдал....Эта маленькая снайперская пуля, попав в бронежилет и даже не пробив его, при этом ломает ребра и прочие кости и вызывает тяжелые сотрясения внутренних органов. Вот такая у нее кинетическая энергия.. Ты слышал, про то, как шершень, столкнувшись со скачущей лошадью, способен сбить ее с ног?
Это первое, а второе, ты ведь в машине ездишь, ну пусть не за рулем, хотя бы на пассажирском сиденье? Тебе сейчас предложи разработать форму удобного и комфортного автомобильного сидения, ты бы способен был ответить, что-то внятное, кроме того, что удобно должно быть? Так и тут.... Ни чем тебе ни один солдат, кроме как, чтобы оно все полегче было, не ответит внятного. А это и так понятно....
Офлайн
sashek
sashek 30 октября 2009 21:06
+ 0 -
Это тоже самое что форма от юдашкина.Полное Г..но
Офлайн
gru999
gru999 30 октября 2009 22:26
+ 0 -
marsx +1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
slayver ты ,что про портянки против имеешь???? ты их хоть день носил чтобы рассуждать? lapidus =- жизнь бойца в современом общевойсковом бою оценивается в 15 (ПЯТЬНАДЦАТЬ) минут боя и это максимум!!!!!! kur - читай учебники физики !!!! что на КМБ, что потом на маршах по 38 кг на хребет и вперед, и попробуй вякнуть что тебе тяжело!!! а после марша еще окапаться и приготовится к бою, и все в основном в положении лежа, потому что иначе без башки остаться можно в против случае. если вы гоблины больше 2 раз подтянуться не можите то и не срите в коментах......
Офлайн
Megator4
Megator4 30 октября 2009 22:28
+ 0 -
seu2000: -копать специалист don-t_mention Пуля способна раздробить позвоночник только попав в него непосредственно. Ибо пробивное действие пули обеспечивается твёрдостью материала, как собственного, так и пробиваемого(согласитесь, омеднённая сталь попрочнее смеси кальция и органики), энергией заряда и ... ТАДАМ!!! Поперечной нагрузкой))) Энергия, принятая целью в момент попадания не может быть больше энергии переданной плечу стрелка. Так что если после выстрела стрелку не оторвало руку, то при попадании в черепную кость о переломе шейных позвонков цели говорить, как минимум не нужно. Каска, если что, и не должна защищать от прямого попадания пули и уж говорить о пуле, выпущенной из СВД, нет никакого смысла. Каска - это противоосколочная защита и часть комуфляжа. Учите физику, судари, и прочитайте что-нибудь про пули и патроны.
Офлайн
gru999
gru999 30 октября 2009 22:29
+ 0 -
adolf а ты вообще жертва аборта и твоя жизнь вообще напрасна. только кислород зря поглащаешь.
Офлайн
JeMM
JeMM 30 октября 2009 23:38
+ -1 -
Экзоскелеты, о которых упомянул автор, разрабатываются уже давно, но это все прототипы и о массовой экипировке регулярных частей речи ни в США с их огромным военным бюджетом, ни тем более во Франции, не идет (да и кризис на дворе). С точки зрения эффективности вложенных средств, в настоящее время упор делается на различные боевые системы, обходящиеся без прямого участия человека - беспилотники и т.п. Экипировать отдельного бойца как робокопа - бездумное выкидывание денег. Одна пуля снайпера, а то и осколок от ВОГа и этот экзоскелет за туеву хучу денег валяется безданрно вместе с носителем. Золотая армия получиттся. А "Бармица" - это амуниция, которая уже должна была реально пуступить в войска, без всякой фантастики. Но денег опять попилили и сотворили че попало. Вот это грустно.
А Adolfir - квинтесенция малолетнего зад*ота-теоретика. Прежде чем высказывать свое псевдо мнение по вопросам, в которых ни болта не рубишь, встал бы из за компа да отжался раз двадцать для начала, процесс выхода дури из головы может бы активизировался.
Офлайн
MZAM
MZAM 30 октября 2009 23:57
+ 0 -
Таскали и по 30 и больше,и ничего,не ныли и задачи выполняли,если сопляк маменькин то и 5 кг будет считать тяжелой ношей...
Офлайн
Megator4
Megator4 31 октября 2009 01:02
+ 0 -
MZAM: Я в своё время альпинизмом баловался и таскал на себе в гору в два раза больше, чем ты грозишься.
Офлайн
seu2000
seu2000 31 октября 2009 11:31
+ 0 -
Megator4, если не разбираешься, то лучше не умничай. Не есть это очень хорошо. Я тоже разбираюсь вообщем не детально, но есть природное любопытство, вот и читаю много. Существует такое понятие запреграгдное или заброневое действие, приводящее к заброневой травме. Некотрые сравнивают попадание пули в бронежилет в районе груди с ударом кувалдой. Иногда пишут, что удар по силе примерно как если гирю в 16 кг сбросить с 9 этажа. Это конечно преувеличение, но само по себе очень характерное. Здесь конечно очень многое зависит куда пришлось попадание, бронежилет не однороден по конструкции. Сейчас уже давно есть бронежилеты, которые способны остановить пулю из большинства видов оружия. Основные усилия разработчиков как раз сводятся к том, чтобы минимизировать ущерб от этого самого запреградного действия путем создания специальных демпферов. А насчет позвоночика...... Давно в России создан такой шлем Сфера называется, он в принципе в некоторых случаях пулю остановить способен. Так вот в Чечне, бойцы, когда ее одевали, спеиально оставляли ремешки растегнутыми, чтобы при попадании пули не сломало шейные позвонки. Вот тебе и маленькая пулька. А пассаж про то, что энергия принятая целью равна энергии принятой плечом стрелка......... Ну тут двойка тебе по физике товарищ! Автоматная пуля попав в голову полчерепа способа снести, а ты говоришь о силе равной силе отдачи приклада в плечо.....
К слову есть видео в сети из Ирака, в американского морпеха в броне попадают из СВД, так вот он падает так, что ноги выше головы оказываются. Тут конечно еще эффект неожиданности, но если тебя даже кулаком неожиданно в плечо со всей силы ударить, ты не упадешь правда ведь?
Офлайн
brububu
brububu 31 октября 2009 11:36
+ 0 -
2Megator4: вообще-то это исторический факт. во время второй мировой пуля из винтовки мосина пробивала немецкую каску, поэтому они придумали вешать на каску спереди тяжелый щиток из стали. каску пробивать перестало, но солдатам вермахта легче особо не стало.

я фигею от того как тут много специалистов военого дела, прям каждый первый рэмбо с опытом как минимум трех военных компаний. а когда придет время продемонстрировать свои знания на деле вы ведь от военкомата в разные стороны будете разбегаться ? :)

бронижелеты могут спасать от пуль, но после принятия на грудь солдат стопроцентно выходит из боя с переломами грудной глетки и повреждениями внутренних органов. что будет с головой на слабенькой шее которая примет такое количество энергии в якобы абсолютнотвердой и не пробиваемой каске совершенно очевидно. вы бы хоть на уроки школьной физики ходили :(

вообще солдатская каска изначально не предназначена для отражения фронтового удара из огнестрельного оружия. так, защитить от пули по косательной или от осколков или рекошетов.

пс: конечно повреждения от пули в бронежелет зависит от многого, но думаю не надо объяснять что получить пулю из акм в броню мало приятного.

ппс: и да, еще один исторический факт. американц под конец въетнамской компании бегали без бронижелетов. потому что пули из въетнамски ак пробивали броню спереди, но не могли пробить на другой стороне и как результат пуля возвращалась блуждать в туловище, что есесственно усугбляло и осложняло его лечение и вообще шансы выжить.
Офлайн
sirius 31 октября 2009 12:32
+ 0 -
На сей день нет такой брони, которую не смогла бы пробить хорошая пуля,выпущенная из хорошего оружия. Еще в 1941-1945 использовали противотанковые ружья,пробивали броню средних и легких танков, что говорить про современные пулемёты?
Есть давно известная и очень эффективная защита от большого количества пуль - это мешки с песком, хорошо гасят энергию хоть града пуль, пока не порвутся. Только мобильности в такой защите нет совсем.
Электромагнитные методы защиты от объекта с высокой кинетической энергией ещё толком не разработаны, нет портативного и достаточно мощного устройства для создания такой защиты.
Офлайн
gru999
gru999 31 октября 2009 13:29
+ 0 -
MZAM - УВАЖУХА[u][/u]!!!
++++
когда придет время продемонстрировать свои знания на деле вы ведь от военкомата в разные стороны будете разбегаться ? :)
brububu - по себе других не суди, сходи сначала срочку отслужи для начала, чтобы такие вещи писать.
Офлайн
ОДОН
ОДОН 31 октября 2009 13:30
+ 0 -
Столько постов...столько"знаточей" темы...А реально портянки мотали пару человек...кстати портянки "гениальнейшее изобретение" и никакие "нано" носки несравнятся...кто служил тот меня поймет ,а кто нет...ну небуду мешать УмниЧать дальше...
Офлайн
Megator4
Megator4 31 октября 2009 15:58
+ 0 -
seu2000: -копать специалист...Заброневое пространство...ты уравнения по воздействию импульсов составлял хоть раз? Физику не обманешь. По броне не скажу, но по пулям ты меня не лечи))) я смотрю погуглил...А у меня книжек стопка стоит)))
Офлайн
seu2000
seu2000 31 октября 2009 16:53
+ 0 -
Дружок, если и гуглил то давно, и не поэтому поводу, а потому что интересно было. Я знаешь ли в Интернете давно порнуху смотреть перестал , как-то большу другую нужду удовлетворяю (тебе кстати тоже рекомендую). Я не специалист в этом вопросе, в чем и признался выше. Но вообщем общий уровень развития у меня есть. Физику может и не обманешь, но вот некоторых физиков вполне получается.........
Офлайн
adolf
adolf 31 октября 2009 16:59
+ 0 -
а мне срать.. smile я за россию все равно воевать не буду.. bad
Офлайн
ОДОН
ОДОН 31 октября 2009 17:57
+ 0 -
Вот в том то и дело,что ты тут только жреш да сереш...
Офлайн
keshati
keshati 31 октября 2009 18:04
+ 0 -
"физика-физика" - все ее знают,а уравнения где?!
xD
что ваше знание,если уравнение простейшее применить не можете,да посчитать, что удар летящей пули эквивалентен удару 100кг со скоростью ~10 м/с?
вот она,физика-то.

P.S. Так что сравнение энергии пули и энергии сброшенной с 9го этажа пудовой гири - вполне адекватное.
Офлайн
ОДОН
ОДОН 31 октября 2009 18:30
+ 0 -
Вот у нас такие "физики-теоретики" придумывают,а солдатня потом по месту "тюнингует" и "перешивает"...да и кто сказал ,что это все будет постоянно "на горбу своем" таскаться (лично я это даже представить себе немогу) ибо незачем...все применяется в зависимости от поставленной задачи...касаемо "Бармицы" я про нее читал еще лет 10 назад,и по сей день эта "новинка" только на "показухах" ...
Офлайн
keshati
keshati 31 октября 2009 19:02
+ 0 -
Да уж в КБ наверное более грамотные люди работают:
про100 в конечном итоге все сводится к объему финансирования -министерства обороны Р.Ф. - в частности, области науки Р.Ф. - в целом.

Сдается мне, вливаемых на настоящий момент средств для полноценного развития научной области явно не достаточно Т_Т

..А еще сдается мне, что человечество "выбрало" неверный путь развития.
Но развивать мысль я не стану - о5 появится некто, кто укажет мне проследовать в свой "розовый мирок" ^^
Офлайн
seu2000
seu2000 31 октября 2009 19:06
+ 0 -
Для умника Megatora4, вот тебе ссылочка на статью военных медиков про огнестрельные раны при наличии бронежилета. Почитай "физик"-умник.

http://www.mediasphera.ru/journals/pirog



ov/detail/222/3228/

Так для примера выдержка из статьи с выводом: "Таким образом, огнестрельная травма при наличии бронежилета независимо от того, сохранена или нарушена его целость, неизбежно влечет за собой структурно-функциональные изменения в тканях и органах грудной и брюшной полостей".

Вот тебе и плечо стрелка.
Офлайн
brububu
brububu 31 октября 2009 19:57
+ 0 -
госпаде. чо тут мусолить когда можно взять пару формул из книжки школьной физики и подставить туда циферки:

1. ак-74, пуля 5х45, начальная скорость пули 900 м/с, масса патрона 10гр ( масса самой пули где-то 2 гр )

2. 10кг гирю выбрасываем с высоты в 10м.

результат: начальная кинетическая энергия пули из ак равна где-то 810 Дж ("где-то" потому что мне точно не известная масса пули - рас, данные о начальной скорости у пули у ак-74 в разных источниках разные). кинетическая энергия гири после 10м свободного подения равна 980 джоулям, что вполне соразмерно с результатом про пулю. можно конечно заморочиться, найти адекватные данные про калаш или узнать таки массу пули ак или взять калибр побольше, а значит и масса пули будет больше... но это какбе не суть. суть в том что величины не просто "одного" порядка, но и вобщем-то разница не такая уж и большая.

вобщем как-то так.

пардон. кажется с массой пули я облажался. 79 грамм вроде как, что в разы больше чем мои посчитанные 2 грамма. ну вобщем представляете да ) что гирю можно смело брать больше и лезть выше чем на 10м :)
Офлайн
dimonazzz
dimonazzz 1 ноября 2009 22:54
+ 0 -
КИРЗАЧ рулит!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.