Белые лебеди: Стратегические Ту-160

0

Комментариев 10

Офлайн
brububu
brububu 22 июня 2010 06:53
+ 0 -
?Черный Джек? (а на американском сленге ? ?дубинка?), - мдааа.

blackjack - это пирацкий флаг, а так же и есть эта самая дубинка. а еще "принуждать", что какбэ намекаэ. :)

кстате нынче вместе с ПАК ФА (Т-50), мастрячат ПАК ДА (новый стратегический бомбер) :) вроде как не является модернизацией Ту-160.

ну а вообще, да, Ту-160 вполне себе козырь в решении проблем. пиндосский крайний истребитель F-22 не в состоянии угнаться за Ту-160, т.к. у F-22 сверхзвук это форсажный режим: долго лететь на нем не может, топливо жрет ололо как, а у 160ого сверхзвук хоть и не крейсер, но и не форсаж, так что лететь он на нем может сколько угодно. :) кстати у ПАК ФА в тз вроде значится сверхзвук как крейсерская скорость. так что да, кажется с Т-50 у наших эпик вин. хоть это радует. не то что булава. хотя вобщем чего было ожидать еще от сухого и от непонятной шаражки которая никогда не делала ракет. лол.

ps: ну да, черный джэк тоже.
Офлайн
Wach
Wach 22 июня 2010 10:46
+ 0 -
По информации из википедии, с 2000 года выпущено всего 2 таких самолета. Что конечно радует. Значит производство не развалилось, а функционирует. Но вот количество удручает...мало.
Офлайн
LIPOT
LIPOT 22 июня 2010 11:24
+ 0 -
русская википедия очень правильный ресурс.
Офлайн
brububu
brububu 22 июня 2010 15:00
+ 0 -
Wach,
мало, потому что на нефтедоллары предпочитают кормить крепость демократии, строить дачи олигархов и еще много всего, только не на дело пускать. по сравнению с СШП у нас все эти самолеты и танки гроши стоят, но в СШП уже несколько полков укомплектовано F-22, а у нас по планам 50 самолетов Т-50 купить ) лол
Офлайн
mmx
mmx 22 июня 2010 18:54
+ 0 -
2 brububu: гугли лучше наивный, фы-22 сняли с производства а с уже построенными незнают что делать так как они после часа полёта встают на суточный ремонт.
Офлайн
brububu
brububu 23 июня 2010 17:39
+ 0 -
mmx, дык их уже накупили 150 штук. чай не пять копеек стоят :) а сколько стоит их эксплуатация ) ололо )) ну да, старые F-18, F-15, F-16 похоже спишут еще не скоро. ) так-то да, по сравнению с тем же F-18 в количестве построенных более 1500 штук, эти 150 выглядят смешно.

но я не понимаю к чем с твоей стороны троллинг меня на тему F-22 ? я вроде ничего особо в адрес F-22 не говорил, ну кроме того что "крайний супер-пупер файтер СШП не в состоянии угнаться за порождением совецкого сумрачного гения".

да, их F-22 и F-35 похоже больше на эпик фейл, чем на вин. но какбэ напильником подточат и будет ок :) наверно.

ps: да, я вкурсе что перехват бомберов выглядит не как догонялки. и если думать головой, то и каким-нибудь F-18 не особо проблема перехватывать Ту-160. дело то в другом, что во время учений, когда наши блэкджеки летают рядом с капиталистами, те отчаянно срут кирпичами и вынуждены гонять на соправождение эти самое дорогостоящие F-22, которые жрут топливо на форсаже и потом чинятся неделю, - да, такой вот своеобразный тонкий троллинг по взрослому.
Офлайн
mmx
mmx 23 июня 2010 18:21
+ 0 -
Тему фы-22 ты сам поднял, заявив почему-то что вот "у амеров их уже много". Какая связь между ними и количеством Ту-160 о которых идет речь в этой теме? Их достаточно для осуществления одного из трех вариантов ядерного пи*деца для америки.
ps: да, я вкурсе что перехват бомберов выглядит не как догонялки. и если думать головой, то и каким-нибудь F-18 не особо проблема перехватывать Ту-160.
Похоже ты где-то не в том "курсе". Дальность ракет Ту-160 в 2-3 раза больше радиуса боевого применения истребителей противника, те "совместные" полеты с натовскими истребителями которые иногда показывают это ведь не аналог боевых действий, надеюсь ты это понимаешь?
Офлайн
brububu
brububu 23 июня 2010 19:10
+ 0 -
mmx, где сравнение численности Ту-160 и F-22 ? я где-то писал про наш фейл с заказом на 50 штук Т-50. скромненько очень, учитывая что цены на него явно меньше будут. так что не надо передергивать и сочинять. тут я сравнивал только численность F-22 в сравнении с F-18. разница на порядок. но оно и понятно почему так.

ну какбэ если ф чо у Х-55 дальность 2500-5000км в зависимости от модификации, у того же F-22 с боевой нагрузкой без ПТБ 1900км, а с 4мя ПТБ - более 5 тыщ. так что вполне может перехватить бомбер, а уж тем более с какого авианосца или военной базы у "друзей" :) ну возможно дальность полета файтера указана в одну сторону, а ему в отличии от ракеты было бы не плохо вернуться обратно.

нет, речь не про совместные учения. речь про учения только роисси. но ребятам из нато интересно же следить чо творят эти русские.
Офлайн
mmx
mmx 23 июня 2010 19:20
+ 0 -
Где фейл? Наши еще не делали Т-50. Пиндосы наделали Ф-22 но то что они сделали не является самолетом 5го поколения, так что тут все ровно - такого самолета нет ни у нас ни у них. Ф-22 всего лишь самолет с крейсерским сверхзвуком и АФАР, пендосы наконец-то, спустя всего 30 лет, смогли сделать что-то подобное Миг-31. Вот и все.
Офлайн
brububu
brububu 24 июня 2010 07:36
+ 0 -
судя по интернетам, крейсерская скорость F-22 0.9 маха. учитывая что мах это соотношение скорости самолета к скорости звука, можно сделать вывод что сверхзвуком на крейсере у него не пахнет. максимальная скорость без форсажа там же пишут 1.78 маха, что да, можно считать сверхзвуком. :)

ну Т-50 еще не готов, да. :) да и честно говоря думается что Т-50 станет вполне себе эпик вином. сухой же. :) фейл, это планы по закупке. если это первая партия и потом будут докупать, то ок. а если купят полсотни самолетов и успокоятся, то не хорошо. впрочем поживем увидем. имхо и существующие модификации сухарей и мигов вполне могут дать просраться рапторам из сшп. ^__^
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.