Три года за самооборону

20/03/2013 18:35

Тверской суд Москвы приговорил к трем годам колонии Александру Лоткову, выстрелившую в человека на станции метро «Цветной бульвар». Об этом 20 марта сообщает РИА Новости.

Лоткову признали виновной по 111-й статье УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В срок наказания будет зачтен тот год, который девушка провела под домашним арестом.

Конфликт на «Цветном бульваре» произошел в ночь на 27 мая 2012 года. По информации издания «Московский монитор», компания Лотковой поссорилась с тремя пассажирами: Ибрагимом Курбановым, Иваном Белоусовым и Иваном Ермошкиным. Курбанов нанес одному из друзей Лотковой ножевые ранения. В ответ девушка открыла огонь из травматического пистолета и тяжело ранила Белоусова.

Пистолет принадлежал Лотковой на законных основаниях. Девушка рассказала газете «Московский комсомолец», что в 17 лет грабители отобрали у нее на улице сумку. Поэтому, отметив 18-летие, она получила разрешение на оружие.

Дело в отношении Курбанова, Белоусова и Ермошника возбуждать не стали. Следствие отказалось рассматривать действия Лотковой как самооборону.

источник

Главная / Статьи

Admin
27
2 285

Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментариев 27

Офлайн

TheWorldIsMine

TheWorldIsMine 20 марта 2013 18:49

+ -10 -

Збс хулe

Жалоба

Офлайн

avenger

avenger 20 марта 2013 18:50

+ 0 -

Роися

Жалоба

Офлайн

Rumor

Rumor 20 марта 2013 19:04

+ 0 -

п***ец полицмены у нас

Жалоба

Офлайн

zealous

zealous 20 марта 2013 19:04

+ 0 -

А у нас есть апелляция или еще что?

Жалоба

Офлайн

komissar

komissar 20 марта 2013 19:13

+ 0 -

Девчонка, оказалась смелее полиционера! Куда катимся?

Жалоба

Офлайн

rombi

rombi 20 марта 2013 19:26

+ 0 -

Судья продажная!......козёл ты....(с)

Жалоба

Офлайн

DSL

DSL 20 марта 2013 19:32

+ 0 -

Дело в отношении Курбанова, Белоусова и Ермошника возбуждать не стали.
ЭТО ПЗ....Ц facepalm

Жалоба

Офлайн

Сурков

Сурков 20 марта 2013 19:46

+ +1 -

ах..еть,простите,ибрагим и 2Ивана. ЗБС!!бедняги пострадали.
слов нет,одни маты.
тупость. стоит купить следствие и делай что хочешь,даже показания какие хочешь. всё равняется сумме денег.
спасибо главному коррупционеру страны trollface

пенты тоже - вертели всё это,по ходу, 10раз.. кто,как не народные дружинники,скоро будут делать работу за тех,кто должен её делать.
и то,скорее всего они в подобных случаях,будут посланны стороной леса.
слався страна.демократичная.толерастичччная

Жалоба

Офлайн

GrimmJ

GrimmJ 20 марта 2013 20:40

+ 0 -

Уже 3 года минуло.. Ну так то было ожидаемо, ведь у нас самый гуманный суд.
Если бы зарезали на глазах у полицая и прохожих, наверно бы тоже отпустили, ведь самооборона со стороны пострадавших Ибрагимом Курбановым, Иваном Белоусовым и Иваном Ермошкиным trollface

Жалоба

Офлайн

no31-91

no31-91 20 марта 2013 22:23

+ 0 -

это было 2 года назад или год

Жалоба

Офлайн

Котэ Путина

Котэ Путина 20 марта 2013 22:27

+ 0 -

Данное видео не даёт достаточно сведений, что-бы делать какие-то выводы о виновности той или иной стороны. Описание ситуации приведено только с точки зрения одной стороны и потому не объективно.
Но диванным экспертам, конечно, всё понятно, они все как один ясновидящие и экстрасенсы.

Курбанов нанес одному из друзей Лотковой ножевые ранения. В ответ девушка открыла огонь из травматического пистолета и тяжело ранила Белоусова.

Очень трудно юридически приравнять это к самообороне. Если бы она именно Курбанова ранила, тогда другое дело.

ЗЫ И при чём тут именно Кавказ, Курбанов может быть из какой-нибудь из республик Поволжья

Жалоба

Офлайн

lk77-144

lk77-144 21 марта 2013 00:07

+ 0 -

Адвоката хорошего надо

Жалоба

Офлайн

FirstAlex

FirstAlex 21 марта 2013 00:48

+ 0 -

То есть, когда стреляешь в человека нападающего на тебя с оружием, это самооборона, а когда стреляешь в человека напавшего на твоих друзей это как минимум умышленное причинение тяжкого вреда.
Бред. Нет?

Цитата: Котэ Путина

Описание ситуации приведено только с точки зрения одной стороны и потому не объективно.

Ты серьезно думаешь что эта девушка начала бы вот так вдруг стрелять в "невиновного" человека? Мне кажется на видео достаточно видно причин и мотивов.

Жалоба

Офлайн

wecker22

wecker22 21 марта 2013 01:43

+ 0 -

Девушка говорит убедительно и аргументированно, подкрепляя свои слова ссылками на показания свидетелей и кадры видео.
А собственно почему сразу колония? Почему не условка?

Жалоба

Офлайн

Котэ Путина

Котэ Путина 21 марта 2013 09:18

+ 0 -

wecker22

Вспомни-ка опубликованное недавно на варезе письмо друзей ~~гопника по пьяни упавшего~~ интеллигентного молодого человека подскользнувшегося на крыльце замечательного заведения "Багира". Всё было убедительно и аргументированно. Вот только потом оказалось, что описанная ситуация основательно была переврана. Это раз.

Ты ещё не видел, сынок, на судах отпетых уголовников, не слышал как они ловко, убедительно и аргументированно мажутся, хотя и все улики против них.

Кстати, не боишься сам на скамью подсудимых загреметь за продажу дипломов???

Ты серьезно думаешь что эта девушка начала бы вот так вдруг стрелять в "невиновного" человека?
Стоит опубликовать на варезе пост с девушками за рулём, как начинаются вопли-"Баба за рулём-обезьяна с гранатой". А почему с пистолетом, не?

Жалоба

Офлайн

wecker22

wecker22 21 марта 2013 10:16

+ 0 -

Цитата Котэ Путина

Вспомни-ка опубликованное недавно на варезе письмо друзей ~~гопника по пьяни упавшего~~ интеллигентного молодого человека подскользнувшегося на крыльце замечательного заведения "Багира". Всё было убедительно и аргументированно. Вот только потом оказалось, что описанная ситуация основательно была переврана. Это раз.

Ты ещё не видел, сынок, на судах отпетых уголовников, не слышал как они ловко, убедительно и аргументированно мажутся, хотя и все улики против них.

Кстати, не боишься сам на скамью подсудимых загреметь за продажу дипломов???

Многоуважаемый Котэ, во-первых, я тебе не сынок, и на судах мне приходилось бывать, и не раз, некоторый опыт по гражданским и уголовным делам имеется (слава Богу не в качестве обвиняемого). И я бы не стал обобщать случай в "Багире" с историей несчастной девушки. На видео она не мажется, а, повторюсь, убедительно и аргументированно указывает на косяки следствия, она просто указывает на очевидные факты (потому что есть ссылка на видео, логическую цепь событий и причинно-следственную связь между ними, а также отсылку на показания независимых свидетелей, того же мента к примеру), которые были почему не приняты к рассмотрению. Это как минимум требует какого-то разбирательства. Я продолжаю недоумевать почему в одних случаях за непредумышленное убийство пусть и с учетом особого порядка рассмотрения дела дают условное наказание, а в данном случае сразу выписали колонию. Она же не рецидивистка, привлекается впервые.

И, нет, я не боюсь загреметь, ибо в моих действиях нет никакого состава преступления. Если докажешь иное или хотя бы приведешь статью УК РФ по которой мне что-то можно инкриминировать за "продажу дипломов" буду очень рад и признателен за инфу.

Жалоба

Офлайн

Sqwo

Sqwo 21 марта 2013 10:45

+ 0 -

Ага, показали вам мимимшную блондинку, да на котоую ~~злой чеченец~~ парень с нерусской фамилией напал, вы и растаяли. А между тем ситуация довольно спорная. Если бы девушка ограничелась стрельбой в Курбанова, то вряд ли бы приговор был таким суровым. Кроме того, если уж приобретаешь пистолет, надо представлять все последствия. А тут что-" Пистолет не применяла ранее никогда. Я думала, что будет синяк, ушиб, но не проникающее. Я не думала о том, что пуля попадет в легкое", - рассказывала девушка. Кроме того, по словам Александры, последние два выстрела она сделала по клубку дерущихся, не целясь(!). Как тут не вспомнить поговорку про обезьяну и гранату? Возможно, девушка слишком эмоционально восприняла банальную драку, жизни участников которой ничто не угрожало.
Приятель Александры явно не просто так демонстрировал всему центру Москвы топорик на поясе. Не исключено, что молодые люди искали случай нарваться на ссору и продемонстрировать девушкам свою удаль. Однако в итоге удаль пришлось демонстрировать девушке, а «кавалеры» напоследок лишь пнули раненного ею человека. По информации СМИ, в ходе следствия двое из троих приятелей (в том числе владелец топорика) отказались свидетельствовать в пользу Александры(!). «Я просто места себе не находила, когда узнала об этом», — заявила Лоткова.

И, нет, я не боюсь загреметь, ибо в моих действиях нет никакого состава преступления. Если докажешь иное или хотя бы приведешь статью УК РФ по которой мне что-то можно инкриминировать за "продажу дипломов" буду очень рад и признателен за инфу.

wecker22 Если в действиях девушки только самооборона, а её всё же приговорили к сроку, то может судья в своё время тоже купила диплом? trollface

Жалоба

Офлайн

wecker22

wecker22 21 марта 2013 11:05

+ 0 -

Цитата: Sqwo

Возможно, девушка слишком эмоционально восприняла банальную драку, жизни участников которой ничто не угрожало.

Парня ножом порезали и продолжали избивать скопом, но ему конечно ничего не угрожало, ага.

Цитата: Sqwo

Если в действиях девушки только самооборона, а её всё же приговорили к сроку, то может судья в своё время тоже купила диплом?

А это смотря какой диплом, судье видно плохой попался, сырой совсем. У меня вот, к примеру, красный. Так что налетай, не скупись, покупай живопись! trollface

Жалоба

Офлайн

Sqwo

Sqwo 21 марта 2013 11:29

+ 0 -

Парня ножом порезали

В ходе конфликта Курбанов отобрал у вооруженного оппонента туристический топорик. Как утверждает одна сторона конфликта, после этого Курбанов нанес владельцу топорика несколько ударов. По версии другой стороны, юноша сам порезался, пытаясь вернуть себе оружие. Это происходило ещё на эскалаторе, где нет камер. Не ясно , кто говорит правду. Не в пользу порезанного владельца топорика и его отказ давать показания в защиту Александры.

Жалоба

Офлайн

Mr.Smoll

Mr.Smoll 21 марта 2013 13:07

+ 0 -

Вообще ситуация и впрямь не такая простая как кажется. Как и во всех подобных громких делах "по самообороне" за последнее время (взять например парня, который пальнул в ходе драки в машину кавказцев и отъехал на 9 лет) Хотя, естественно, мои симпатии на стороне девушки.

Жалоба

Офлайн

Sky

Sky 21 марта 2013 14:19

+ 0 -

Во-первых: следствие установило, что Ибрагим Курбанов нанес три ножевых ранения, ни о каких ранениях топором не может быть и речи (он был зачехлен, да и раны абсолютно разные получаются).
Во-вторых: при необходимой обороне совершенно неважно - кто и из-за чего начал конфликт (состояние необходимой обороны наступает даже при пьяной, бытовой драки двух алкашей, при наличии определённых условий) да и очень сильно сомневаюсь, что самбисты-тяжеловесы мирно курили на цветнике, а тут Александра Лоткова такая "Смотри какой у меня ствол есть! Ннна!".
В-третьих: запись показывает, что Александра Лоткова стреляла, когда Белоусов намертво зажал её товарища, а Ибрагимов наносил последнему множественные удары кулаками - это несомненно опасность для жизни и здоровья и состояние необходимой обороны. И даже если бы она переоценила бы угрозу никто не отменяет п. 2.1. ч. 2 ст. 37 УК РФ, согласно которому "Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения".
В-четвёртых: стрельба велась в соответствии с инструкциями производителя; дистанция не менее 3-х м и не в голову. Каким образом возможно причинить опасное для жизни ранение при таких обстоятельствах. Это вопрос к производителям и экспертам по баллистике, а равно к судмедэкспертам. Могла ли Александра Лоткова предвидеть причинение проникающего ранения, если применила по определению оружие ограниченного поражения в соответствии с правилами его применения? И о каком умышленном причинении тяжких телесных повреждений может идти речь?? Даже превышения пределов необходимой обороны не было, потому, что вред причинен неумышленно!
В общем последствия российского кривосудия на лицо! При таких условиях её полностью бы оправдали в большинстве стран мира, а самое печальное, что при нормальной в целом законодательной базе, слишком много в этом вопросе остаётся на усмотрение наших "неподкупных", "независимых", "профессиональных" судей.

Жалоба

Офлайн

wecker22

wecker22 21 марта 2013 14:46

+ 0 -

Sky, +1! good

Жалоба

Офлайн

Sky

Sky 21 марта 2013 15:46

+ 0 -

Сайт в защиту Александры Лотковой http: //u-f.ru/Article/u219/2013/03/21/652514 а вот здесь изложенны факты по данному делу http: //maxpark.com/community/2100/content/1888264

Жалоба

Офлайн

chaps

chaps 21 марта 2013 17:21

+ 0 -

хачи е.б.а.н.ы.е

Жалоба

Офлайн

Котэ Путина

Котэ Путина 21 марта 2013 18:46

+ 0 -

А это смотря какой диплом, судье видно плохой попался, сырой совсем. У меня вот, к примеру, красный. Так что налетай, не скупись, покупай живопись!

Дурачка включаешь? Так может ты пойдёшь полечишься к врачу, который хороший красный диплом купил?

хачи е.б.а.н.ы.е

Из них два вани trollface

Я продолжаю недоумевать почему в одних случаях за непредумышленное убийство пусть и с учетом особого порядка рассмотрения дела дают условное наказание, а в данном случае сразу выписали колонию.

Например, у пай-девочки до этого условка была.

некоторый опыт по гражданским и уголовным делам имеется

Хреновый, видимо, опыт то

убедительно и аргументированно указывает на косяки следствия, она просто указывает на очевидные факты

Все врут (С)

В инете насчёт этого дела весьма противоречивые сведения.

Жалоба

Офлайн

Romamba

Romamba 21 марта 2013 21:38

+ 0 -

Хера ли тут рассуждать - еще один случай из убогого правосудия убогой страны facepalm

Жалоба

Офлайн

Сурков

Сурков 22 марта 2013 11:14

+ 0 -

Sky, +1

Жалоба

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.