Как я залил соседей и как меня судили

+51

Комментариев 12

Офлайн
Мамонт
Мамонт 13 января 2016 20:41
+ +3 -
Все хорошо, что хорошо заканчивается.
Офлайн
передний
передний 13 января 2016 20:52
+ +3 -
и это правильно
Офлайн
Estet
Estet 13 января 2016 21:47
+ +2 -
"На заседание суда, где я собирался плюнуть в морду этому хачу, он не явился! А если истец не является, то дело закрывается из-за неявки сторон.
Т.е. 8,6 я платить не должен, но и подать в суд на эксперта не могу, т.к. у меня не будет решения суда..."
ну, юристы поймут.
Офлайн
Dart
Dart 13 января 2016 22:02
+ +2 -
интересно, они здороваются, когда встречаются в подъезде?)) preved black_eye shok
Офлайн
noizwell
noizwell 13 января 2016 22:08
+ +5 -
Цитата: Dart
интересно, они здороваются, когда встречаются в подъезде?)) preved black_eye shok


ага, плевком в лицо
Офлайн
Xoma123
Xoma123 13 января 2016 22:15
+ 0 -
Estet, объяснил бы хоть, смертным тоже интересно
Офлайн
Ewgenij419
Ewgenij419 13 января 2016 22:15
+ +4 -
Вот если бы следователь или дознаватель принял подобную экспертизу его бы посадили. А этим судьям все равно. ГОСПОДА ВЫ ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ КАКОЙ У НАС БЕСПРЕДЕЛ В СУДЕ.
За такие дела надо судей увольнять с потерей пенсии не зависимо от выработки в месте с о старшим судьей участка. Чтобы СУ КА страшно было.
Офлайн
lk30-152
lk30-152 13 января 2016 22:37
+ +3 -
Цитата: Xoma123
Estet, объяснил бы хоть, смертным тоже интересно
я так понял что во первых нихяу не закрывается ни чё а тупо слушание переносится. закрыть дело сложнее чем открыть trollface во вторых подать в суд можно даже если и решения никакого ещё не вынесли. если канеш автор не лох и у него есть все соответствующие доки. хотя можно запросить в том же суде опять таки если автор не лох.

а вообще по сабжу: история хорошая и поучительная но судя по большинству комментов варезчан апсцолютно зловредная. большинство варезчан всё бы заплатило взяв кредит а потом ныло бы в комментах на варезе "про злых чюрок про плахую власть про нисправидливые суды". а этот 6лять взял да разрулил - чё не в России?
хавнова отвечает что такого быть не может.
Офлайн
nicho
nicho 13 января 2016 23:23
+ +2 -
Цитата: Ewgenij419
ГОСПОДА ВЫ ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ КАКОЙ У НАС БЕСПРЕДЕЛ В СУДЕ.

Я был в суде трижды. Расскажи нам про свой беспердел? В чем был беспердел?
Офлайн
idiot
idiot 14 января 2016 09:04
+ +5 -
"На заседание суда, где я собирался плюнуть в морду этому хачу, он не явился! А если истец не является, то дело закрывается из-за неявки сторон."
Ну вот это не правда, заседание просто переносится на другой день и время, до тех пор, пока не явится истец. Но и без истца можно дело рассмотреть, ведь по сути истец все свои требования изложил в исковом заявлении, которое и берется за основу при принятии решения. Так что тут вполне могли рассмотреть дело и без истца и отказать ему (истцу) в иске. Тогда и на эксперта можно в суд подать.
Офлайн
nicho
nicho 14 января 2016 11:37
+ +2 -
А вот да, кстати.

"На заседание суда, где я собирался плюнуть в морду этому хачу, он не явился! А если истец не является, то дело закрывается из-за неявки сторон."

Мало кто знает, но это неправда, заседание просто переносится на другой день и время, до тех пор, пока не явится истец.

Просто об этом ещё здесь не говорили...
Офлайн
Лучик
Лучик 14 января 2016 20:10
+ +2 -
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


Чего?!?! Это с каких пор у нас дело можно рассмотреть заново между теми же сторонами, при тех же обстоятельствах и по тем же требованиям? Тем более - по указанию прокуратуры?

История - вымысел
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.