Коррупция в СФУ
Аспирантка Ксения Альшевская заявила о коррупции в диссертационном совете Сибирского федерального университета. Как пишет «Новая газета», перед защитой своей кандидатской, которая должна пройти 17 ноября, она передала ученому секретарю диссовета, кандидату философских наук, доценту кафедры философии СФУ Михаилу Петрову 30 000 рублей.
По словам журналистов, все происходило прямо на лавочке перед университетом. Купюры оказались мечеными, и через несколько минут сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями задержали философа.
Издание сообщает, что при нем также нашли еще 120 000 рублей. Ксения предполагает, все это взятки за другие две диссертации.
В доказательство своих обвинений девушка передала полицейским и журналистам записи телефонных разговоров с секретарем Петровым и председателем совета, доктором философских наук, заведующим кафедрой философии СФУ Вячеславом Кудашовым.
Обозреватель «Новой газеты» Алексей Тарасов поясняет, на записях слышно, как аспирантка обсуждает передачу денег с секретарем, который недоволен, что этот вопрос они решают по телефону, а не по вайберу:
«Ну а тут, ты пойми, я-то уже и так и сяк с Вячеславом Ивановичем (Кудашовым). Представь, ты член диссовета и тебе дают работу почитать. Ты скажешь: и на фига оно мне надо, я буду время свое терять. Вот никто сейчас не хочет так просто…Я говорю: ты по телефону не говори, что за женская натура».
Аспирантка пояснила обозревателю «Новой», что ей еще предложили заплатить со скидкой. В совете девушке, по ее словам, пояснили, что обычно они берут с соискателей научных степеней от 60 000 рублей, но в этом случае по знакомству готовы обойтись суммой вдовое меньше.
«И вскоре перезвонил: 30, но не ниже, иначе им придется платить из своего кармана. Через три дня Петров опять позвонил мне, только в этот раз он говорил, что деньги нужны членам диссовета. Иначе мою диссертацию никто не будет читать и на защиту ко мне никто не придет», — комментирует Ксения.
При этом, как сообщает газета, задержанного философа сразу отпустили. Сам секретарь диссовета Петров теперь все обвинения в свой адрес отрицает и говорит, что девушка подставила его, просто вернув долг.
Аспирантка, испугавшись, что ей теперь не защититься, обратилась к проректору по социальным вопросам университета Сергею Мутовину с просьбой уволить секретаря и председателя диссертационного совета.
Обозреватель поясняет, что Петров, действительно, скоро напишет заявление по собственному желанию. А вот с председателем все сложней, ему заявили, либо Альшевская защитится, либо вопрос о его отставке будет рассматривать высшая аттестационная комиссия.
Сама девушка таким решением возмущена, она считает, что защита должна проходить без указки, ведь, по отзывам, у нее на самом деле хорошая работа.
«Я бы приветствовал решение Альшевской перестать дискредитировать честное имя совета и подрывать его репутацию, и тогда голосование пойдет в ее пользу — я готов поговорить с членами совета, чтобы голосовали «за», хотя и сильно сомневаюсь, что кто-то будет голосовать за нее после того, что она сделала, обозвав всех публично преступниками, ОПГ», — цитирует слова председателя диссовета Кудашова журналист НГ.
В самом совете сейчас также разногласия. Одни недовольны оглаской ситуации, другие заявляют, что теперь тень брошена на всех членов, которых также припишут к взяточникам.
Источник
p.s. Тем временем в СФУ проходит II Сибирский антикоррупционный форум с международным участием «Актуальные проблемы антикоррупционного просвещения и антикоррупционного образования».
Ведущие российские и зарубежные учёные, практикующие специалисты в сфере противодействия коррупции обсудили методы борьбы, вопросы просвещения и обменялись передовыми практиками.
В СФУ проходит II Сибирский антикоррупционный форум
На пленарном заседании докладчики рассказали об опыте зарубежных стран, о роли органов прокуратуры, следственных органов и СМИ в антикоррупционном просвещении. Участники, в числе которых представители Сибирского федерального округа, а также Китая, Франции, говорили о необходимости специальной подготовки кадров, социальной рекламы, а также кодексов профессиональной этики.
Заведующий кафедрой деликтологии и криминологии Юридического института СФУ Николай Щедрин в своём докладе «Проблемы антикоррупционного просвещения в РФ» подчеркнул, что просвещение опасно для коррупционеров. По его словам, в задаче — с какой суммы начинается взятка, ответ прост — любую сумму коррупционер рассматривал бы как подарок, если бы не установленные законодательно пределы в 3 тысячи.
По словам журналистов, все происходило прямо на лавочке перед университетом. Купюры оказались мечеными, и через несколько минут сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями задержали философа.
Издание сообщает, что при нем также нашли еще 120 000 рублей. Ксения предполагает, все это взятки за другие две диссертации.
В доказательство своих обвинений девушка передала полицейским и журналистам записи телефонных разговоров с секретарем Петровым и председателем совета, доктором философских наук, заведующим кафедрой философии СФУ Вячеславом Кудашовым.
Обозреватель «Новой газеты» Алексей Тарасов поясняет, на записях слышно, как аспирантка обсуждает передачу денег с секретарем, который недоволен, что этот вопрос они решают по телефону, а не по вайберу:
«Ну а тут, ты пойми, я-то уже и так и сяк с Вячеславом Ивановичем (Кудашовым). Представь, ты член диссовета и тебе дают работу почитать. Ты скажешь: и на фига оно мне надо, я буду время свое терять. Вот никто сейчас не хочет так просто…Я говорю: ты по телефону не говори, что за женская натура».
Аспирантка пояснила обозревателю «Новой», что ей еще предложили заплатить со скидкой. В совете девушке, по ее словам, пояснили, что обычно они берут с соискателей научных степеней от 60 000 рублей, но в этом случае по знакомству готовы обойтись суммой вдовое меньше.
«И вскоре перезвонил: 30, но не ниже, иначе им придется платить из своего кармана. Через три дня Петров опять позвонил мне, только в этот раз он говорил, что деньги нужны членам диссовета. Иначе мою диссертацию никто не будет читать и на защиту ко мне никто не придет», — комментирует Ксения.
При этом, как сообщает газета, задержанного философа сразу отпустили. Сам секретарь диссовета Петров теперь все обвинения в свой адрес отрицает и говорит, что девушка подставила его, просто вернув долг.
Аспирантка, испугавшись, что ей теперь не защититься, обратилась к проректору по социальным вопросам университета Сергею Мутовину с просьбой уволить секретаря и председателя диссертационного совета.
Обозреватель поясняет, что Петров, действительно, скоро напишет заявление по собственному желанию. А вот с председателем все сложней, ему заявили, либо Альшевская защитится, либо вопрос о его отставке будет рассматривать высшая аттестационная комиссия.
Сама девушка таким решением возмущена, она считает, что защита должна проходить без указки, ведь, по отзывам, у нее на самом деле хорошая работа.
«Я бы приветствовал решение Альшевской перестать дискредитировать честное имя совета и подрывать его репутацию, и тогда голосование пойдет в ее пользу — я готов поговорить с членами совета, чтобы голосовали «за», хотя и сильно сомневаюсь, что кто-то будет голосовать за нее после того, что она сделала, обозвав всех публично преступниками, ОПГ», — цитирует слова председателя диссовета Кудашова журналист НГ.
В самом совете сейчас также разногласия. Одни недовольны оглаской ситуации, другие заявляют, что теперь тень брошена на всех членов, которых также припишут к взяточникам.
Источник
p.s. Тем временем в СФУ проходит II Сибирский антикоррупционный форум с международным участием «Актуальные проблемы антикоррупционного просвещения и антикоррупционного образования».
Ведущие российские и зарубежные учёные, практикующие специалисты в сфере противодействия коррупции обсудили методы борьбы, вопросы просвещения и обменялись передовыми практиками.
В СФУ проходит II Сибирский антикоррупционный форум
На пленарном заседании докладчики рассказали об опыте зарубежных стран, о роли органов прокуратуры, следственных органов и СМИ в антикоррупционном просвещении. Участники, в числе которых представители Сибирского федерального округа, а также Китая, Франции, говорили о необходимости специальной подготовки кадров, социальной рекламы, а также кодексов профессиональной этики.
Заведующий кафедрой деликтологии и криминологии Юридического института СФУ Николай Щедрин в своём докладе «Проблемы антикоррупционного просвещения в РФ» подчеркнул, что просвещение опасно для коррупционеров. По его словам, в задаче — с какой суммы начинается взятка, ответ прост — любую сумму коррупционер рассматривал бы как подарок, если бы не установленные законодательно пределы в 3 тысячи.
Комментариев 15
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.