Китайцы отксерили авианосец

+4

Комментариев 17

Офлайн
hanowa
hanowa 28 октября 2016 22:59
+ -16 -
Где же наш многоходовочник? Скажите сколько в строю у нас авианосцев? И с сколько продано в Китай, Корею и Индию?
Офлайн
sla-01 28 октября 2016 23:10
+ +10 -
Цитата: hanowa
Где же наш многоходовочник? Скажите сколько в строю у нас авианосцев? И с сколько продано в Китай, Корею и Индию?

ты втираешь какую то дичь
Офлайн
walk_alone
walk_alone 28 октября 2016 23:34
+ +2 -
Цитата: hanowa
Где же наш многоходовочник? Скажите сколько в строю у нас авианосцев? И с сколько продано в Китай, Корею и Индию?

объясни какие задачи должны выполнять наши авианосцы? одного более чем хватает. чай не Америка мы что бы истребители за океан перебрасывать.
Офлайн
hanowa
hanowa 28 октября 2016 23:49
+ -6 -
Одного. Одного Карл. Карл! Одного хватит! Это эксперты вареза говорят. Срочно в ВМФ, в министерство обороны, нам оказывается одного хватит!!!
Пока вон у нато хуе**ва туча. А у нас одно. А пока будем ржать что хохлы продали китайцам. Хахаха ну уочень смищьно пока в строю у нас один кораблик.

Почему не пишут сколько и кому мы продали? Але?
Офлайн
RaKaR 29 октября 2016 00:37
+ +4 -
Цитата: hanowa
Одного. Одного Карл. Карл! Одного хватит! Это эксперты вареза говорят. Срочно в ВМФ, в министерство обороны, нам оказывается одного хватит!!!
Пока вон у нато хуе**ва туча. А у нас одно. А пока будем ржать что хохлы продали китайцам. Хахаха ну уочень смищьно пока в строю у нас один кораблик.

Почему не пишут сколько и кому мы продали? Але?


Чем больше корабль, тем легче потопить. Авианосцами Россия не торгует, это ты должен знать сам. Да и смысл их строить, если уже "заложено в военном бюджете" 4 модернизированных КМ. Да и гиперзвуковые ракеты на подходе.
Офлайн
UltraMagnus
UltraMagnus 29 октября 2016 00:41
+ +4 -
1. Авианосец оружие исключительно наступательное, для наших геополитических интересов бесполезное.
2. Авианосец - морально устаревшее оружие, легчайшая мишень. Сейчас кораблик тем круче, чем меньше, тише и незаметнее.
3. Ракеты не нужно грузить на авианосец чтобы поражать цели за океаном.
Офлайн
allivator
allivator 29 октября 2016 05:21
+ +5 -
Цитата: hanowa
Одного. Одного Карл. Карл! Одного хватит! Это эксперты вареза говорят. Срочно в ВМФ, в министерство обороны, нам оказывается одного хватит!!!
Пока вон у нато хуе**ва туча. А у нас одно. А пока будем ржать что хохлы продали китайцам. Хахаха ну уочень смищьно пока в строю у нас один кораблик.

Почему не пишут сколько и кому мы продали? Але?


на других форумах бомби, там будут рады.
Офлайн
JeMM
JeMM 29 октября 2016 10:47
+ -3 -
Цитата: UltraMagnus
1. Авианосец оружие исключительно наступательное, для наших геополитических интересов бесполезное.
2. Авианосец - морально устаревшее оружие, легчайшая мишень. Сейчас кораблик тем круче, чем меньше, тише и незаметнее.
3. Ракеты не нужно грузить на авианосец чтобы поражать цели за океаном.

Точно такую же поеб#ень втирали и в 70-80, пытаясь оправдать отсутствие у СССР полноценных авианосцев.
Офлайн
JeMM
JeMM 29 октября 2016 11:01
+ -1 -
Цитата: UltraMagnus
1. Авианосец оружие исключительно наступательное, для наших геополитических интересов бесполезное.

Т.е. наши интересы окопаться в своих границах вместо предупреждения угрозы на дальних подступах? В таком случае у нас нет ГЕОполитических интересов. Но на кой болт мы тогда воюем в Сирии? И на ху#й туда идет на единственный типа авианосец с печным приводом?
Цитата: UltraMagnus

2. Авианосец - морально устаревшее оружие, легчайшая мишень. Сейчас кораблик тем круче, чем меньше, тише и незаметнее.

Легчайшая мишень, прикрытая ПРО крейсеров и эсминцев авианосной группы, и собственно самолетами. facepalm Легчайшая мишень, для нейтрализации которой СССР разрабатывал целые тех решения, единственная задача которых была в пробиться через защиту АУГ - экранопланы, ракеты и подлодки.
Цитата: UltraMagnus

3. Ракеты не нужно грузить на авианосец чтобы поражать цели за океаном.

facepalm
Офлайн
UltraMagnus
UltraMagnus 29 октября 2016 11:01
+ +5 -
Цитата: JeMM
Цитата: UltraMagnus
1. Авианосец оружие исключительно наступательное, для наших геополитических интересов бесполезное.
2. Авианосец - морально устаревшее оружие, легчайшая мишень. Сейчас кораблик тем круче, чем меньше, тише и незаметнее.
3. Ракеты не нужно грузить на авианосец чтобы поражать цели за океаном.

Точно такую же поеб#ень втирали и в 70-80, пытаясь оправдать отсутствие у СССР полноценных авианосцев.

И не просто так, ибо континентальной державе больше 1-2х авианосцев не нужно. Строить больше можно лишь с одной целью - захват США, так что это такое.
Офлайн
jeglov
jeglov 29 октября 2016 11:06
+ +1 -
Диванные войска в действии...
Офлайн
backroot
backroot 29 октября 2016 13:48
+ +3 -
Цитата: hanowa
Где же наш многоходовочник? Скажите сколько в строю у нас авианосцев? И с сколько продано в Китай, Корею и Индию?

Авианосцы в СССР строились в хохляндии, собственно Кузю отжали в свое время у хохлов. Которые продавали позже имеющееся имущество, которое не тянули сами, кому угодно за копейки, только не РФ.
Я так понимаю вопрос твой в том, почему тебя Путин до сих пор не загнал в лагеря и не послал строить супер-завод по производству авианосцев, чтобы по темпам ввода таких производств обогнать сталинский СССР?
Офлайн
JeMM
JeMM 29 октября 2016 18:11
+ 0 -
Цитата: backroot
Цитата: hanowa
Где же наш многоходовочник? Скажите сколько в строю у нас авианосцев? И с сколько продано в Китай, Корею и Индию?

Авианосцы в СССР строились в хохляндии, собственно Кузю отжали в свое время у хохлов. Которые продавали позже имеющееся имущество, которое не тянули сами, кому угодно за копейки, только не РФ.
Я так понимаю вопрос твой в том, почему тебя Путин до сих пор не загнал в лагеря и не послал строить супер-завод по производству авианосцев, чтобы по темпам ввода таких производств обогнать сталинский СССР?

А для этого не нужно загонять в лагеря никого. Даже поцреотическую биомассу trollface Достаточно было не просирать все нулевые бабло на олимпиады и дворцы в австриях.
Офлайн
backroot
backroot 29 октября 2016 18:43
+ +2 -
Цитата: JeMM
Цитата: backroot
Цитата: hanowa
Где же наш многоходовочник? Скажите сколько в строю у нас авианосцев? И с сколько продано в Китай, Корею и Индию?

Авианосцы в СССР строились в хохляндии, собственно Кузю отжали в свое время у хохлов. Которые продавали позже имеющееся имущество, которое не тянули сами, кому угодно за копейки, только не РФ.
Я так понимаю вопрос твой в том, почему тебя Путин до сих пор не загнал в лагеря и не послал строить супер-завод по производству авианосцев, чтобы по темпам ввода таких производств обогнать сталинский СССР?

А для этого не нужно загонять в лагеря никого. Даже поцреотическую биомассу trollface Достаточно было не просирать все нулевые бабло на олимпиады и дворцы в австриях.

А в СССР бабло куда и на че просирали?
А в Китае сейчас куда просирают?
Ну и заднем умом все крепки - чего ты в 2000 году не заявил, что мол бабки будут от нефти, вы ребята их не просирайте, а пару десятков чуваков расстреляйте?
Офлайн
JeMM
JeMM 30 октября 2016 10:05
+ 0 -
Цитата: backroot
Цитата: JeMM
Цитата: backroot
Цитата: hanowa
Где же наш многоходовочник? Скажите сколько в строю у нас авианосцев? И с сколько продано в Китай, Корею и Индию?

Авианосцы в СССР строились в хохляндии, собственно Кузю отжали в свое время у хохлов. Которые продавали позже имеющееся имущество, которое не тянули сами, кому угодно за копейки, только не РФ.
Я так понимаю вопрос твой в том, почему тебя Путин до сих пор не загнал в лагеря и не послал строить супер-завод по производству авианосцев, чтобы по темпам ввода таких производств обогнать сталинский СССР?

А для этого не нужно загонять в лагеря никого. Даже поцреотическую биомассу trollface Достаточно было не просирать все нулевые бабло на олимпиады и дворцы в австриях.

А в СССР бабло куда и на че просирали?
А в Китае сейчас куда просирают?
Ну и заднем умом все крепки - чего ты в 2000 году не заявил, что мол бабки будут от нефти, вы ребята их не просирайте, а пару десятков чуваков расстреляйте?

Совок просирал деньги на поддержку типа социализма в банановых республиках. Нужно же было доказывать верность марксистко-ленинского учения о неизбежности перехода к социализму во всем мире. Но больше всего нападлил хрущ со своей любовью к ракетам. А в 70-80 денег же не было
Офлайн
UltraMagnus
UltraMagnus 30 октября 2016 15:37
+ +1 -
Цитата: JeMM

Легчайшая мишень, прикрытая ПРО крейсеров и эсминцев авианосной группы, и собственно самолетами. facepalm Легчайшая мишень, для нейтрализации которой СССР разрабатывал целые тех решения, единственная задача которых была в пробиться через защиту АУГ - экранопланы, ракеты и подлодки.
Цитата: UltraMagnus

3. Ракеты не нужно грузить на авианосец чтобы поражать цели за океаном.

facepalm

Ты сейчас сравнил 2016й с 70ми?
Офлайн
Deada
Deada 30 октября 2016 15:56
+ 0 -
В России нет авианосцев из-за некоторых договоренностей по проходу проливов, а есть авианесущие крейсера, которые не попадают под авианосцы.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.