Пешеходу пригрозили штрафом за то, что помешал машине проехать по тротуару
В редакцию Чебоксарского форума Чеб Медиа обратился чебоксарец, рассказавший о нетипичном случае общения с ГИБДД после его жалобы на нарушителя.
Начнем с видео:
Есть нарушение или нет? Случай в Садовом, Чебоксары
Всё это дело произошло в середине января в «Садовом» районе г. Чебоксары, где в одном из дворов еще несколько месяцев назад установили шлагбаум, чтобы отсечь движение транзитного транспорта.
В один прекрасный вечер один из шустрых водителей решил сократить свой путь, но, встретив шлагбаум, объехал припаркованные авто, чтобы продолжить движение по тротуару.
Очевидец, оказавшись на пути легковушки, попросил сдать назад и попытался сфотографировать машину нарушителя, но водитель залепил снегом номер авто, объехал мужчину по сугробу и уехал.
Видео с нарушением чебоксарец отправил в ГИБДД через их официальный сайт. Пару недель спустя его вызывали на Богданку для дачи объяснения. Но разговор с инспектором почему-то не задался (в распоряжении редакции есть аудиозапись): чебоксарцу недвусмысленно намекнули тем, что по заявлению того самого нарушителя к ответственности могут привлечь его самого за то, что он, будучи пешеходом, создал помеху движению транспортного средства (ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, штраф – 1 тысяча рублей). А что касается водителя «шевроле», то он якобы избежит ответственности, т.к. на представленном видео инспектор ГИБДД не нашел признаков наличия тротуара (зима же на дворе).
Инспекторы ГИБДД тоже люди и поэтому отпустили заявителя с миром, сказав, что для него будет лучше, если ему в ответ на жалобу пришлют отказной материал, а про эту встречу все забудут (будто ее и не было).
Но было ли нарушение? И неужели так бывает? С этим вопросом редакция форума обратились к руководству ГИБДД по Чебоксарам. После ознакомления с материалами тот самый инспектор (некий Дмитриев А.) перезвонил заявителю и очень просил в любое удобное время подъехать в ГИБДД для нового разбора.
Далее, после публикации записи на форуме, в редакцию поступил звонок из ГИБДД. Говорят, что водителя Chevrolet (внезапно) привлекли к ответственности за езду по тротуару. Деталей по этому поводу пока никаких нет.
При этом представители ведомства пока убеждены, что пешеход, выйдя из авто, создал аварийную ситуацию и то, что он не убедился в безопасности своих действий
via
Начнем с видео:
Есть нарушение или нет? Случай в Садовом, Чебоксары
Всё это дело произошло в середине января в «Садовом» районе г. Чебоксары, где в одном из дворов еще несколько месяцев назад установили шлагбаум, чтобы отсечь движение транзитного транспорта.
В один прекрасный вечер один из шустрых водителей решил сократить свой путь, но, встретив шлагбаум, объехал припаркованные авто, чтобы продолжить движение по тротуару.
Очевидец, оказавшись на пути легковушки, попросил сдать назад и попытался сфотографировать машину нарушителя, но водитель залепил снегом номер авто, объехал мужчину по сугробу и уехал.
Видео с нарушением чебоксарец отправил в ГИБДД через их официальный сайт. Пару недель спустя его вызывали на Богданку для дачи объяснения. Но разговор с инспектором почему-то не задался (в распоряжении редакции есть аудиозапись): чебоксарцу недвусмысленно намекнули тем, что по заявлению того самого нарушителя к ответственности могут привлечь его самого за то, что он, будучи пешеходом, создал помеху движению транспортного средства (ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, штраф – 1 тысяча рублей). А что касается водителя «шевроле», то он якобы избежит ответственности, т.к. на представленном видео инспектор ГИБДД не нашел признаков наличия тротуара (зима же на дворе).
Инспекторы ГИБДД тоже люди и поэтому отпустили заявителя с миром, сказав, что для него будет лучше, если ему в ответ на жалобу пришлют отказной материал, а про эту встречу все забудут (будто ее и не было).
Но было ли нарушение? И неужели так бывает? С этим вопросом редакция форума обратились к руководству ГИБДД по Чебоксарам. После ознакомления с материалами тот самый инспектор (некий Дмитриев А.) перезвонил заявителю и очень просил в любое удобное время подъехать в ГИБДД для нового разбора.
Далее, после публикации записи на форуме, в редакцию поступил звонок из ГИБДД. Говорят, что водителя Chevrolet (внезапно) привлекли к ответственности за езду по тротуару. Деталей по этому поводу пока никаких нет.
При этом представители ведомства пока убеждены, что пешеход, выйдя из авто, создал аварийную ситуацию и то, что он не убедился в безопасности своих действий
via
Комментариев 3
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.