В США подвели итоги расследования по последствиям COVID-вакцинации 🤔

В Соединённых Штатах завершили официальное расследование, посвящённое последствиям применения вакцин от COVID-19. Сенатский Постоянный подкомитет по расследованиям под руководством сенатора Рона Джонсона представил доклад и провёл слушания, где обсуждались возможные системные проблемы. В частности, утверждается, что отдельные представители FDA и CDC могли знать о сигналах безопасности, но не уделяли им должного внимания. В качестве источника данных упоминается система VAERS, где зафиксировано большое количество сообщений о побочных эффектах и смертях после вакцинации по сравнению с другими препаратами за последние десятилетия.

Отдельное внимание в докладе уделено позиции эксперта FDA доктора Аны Сарфман. Ещё весной 2021 года она предлагала альтернативный метод анализа данных, который, по её словам, позволял выявлять потенциальные риски — включая паралич Белла, сердечные осложнения, инсульты и другие состояния. Однако её подход не получил развития: руководство сочло его второстепенным и потенциально способным усилить общественные споры вокруг вакцинации.

При этом подчёркивается, что несмотря на разногласия и критику, часть информации в США всё же стала публичной. Система VAERS остаётся открытой, позволяя отслеживать поступающие сообщения, а сами слушания в Сенате дают возможность обсуждать спорные вопросы и корректировать подходы.

На этом фоне авторы материала отмечают, что в России подобных масштабных публичных расследований по отечественным вакцинам не проводилось. Официальные данные о побочных эффектах и осложнениях публиковались ограниченно, а случаи смертей, связанных с вакцинацией, не подтверждались. Также упоминается, что регистрация «Спутника V» состоялась до завершения третьей фазы испытаний, а в научных публикациях поднимались вопросы к представленным данным.

В итоге формируется контраст между подходами: в одном случае делается акцент на публичное обсуждение и доступ к информации, пусть и с задержками, в другом — на более сдержанную официальную позицию. Авторы подчёркивают, что прозрачность и открытые данные играют ключевую роль в оценке подобных решений и уровне доверия общества.

via