Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментариев 28

Офлайн
marientes
marientes 8 мая 2012 23:53
+ 0 -
не лох
Жалоба
Офлайн
Мамонт
Мамонт 8 мая 2012 23:57
+ 0 -
СУ-35С в Росии - 1 единица
Ф35 США - овер 900000000000000000

ЗЫ Наши ученый самые лучшие!

ЗЫ2 Одна подлодка готова xaxa
Жалоба
Офлайн
yury.124
yury.124 9 мая 2012 00:33
+ 0 -
да круто конечно, только то что закупят они все в полной мере это сказка!
Жалоба
Офлайн
Dart
Dart 9 мая 2012 00:35
+ 0 -
ключевое слово - планируется trollface
Жалоба
Офлайн
Rusikk
Rusikk 9 мая 2012 00:40
+ 0 -
техника хоть и хорошая но по количеству уступаем прям ого-го-го как. так что это все понты для запугивания
Жалоба
Офлайн
D_Link
D_Link 9 мая 2012 00:41
+ 0 -
Мамонт, здравствуй, олень :D
Жалоба
Офлайн
Fenriz
Fenriz 9 мая 2012 00:47
+ 0 -
Путин обещает и дальше обещать
Жалоба
Офлайн
jurbin
jurbin 9 мая 2012 00:54
+ 0 -
heat Фуххх можно спать спокойно
Жалоба
Офлайн
VALAND
VALAND 9 мая 2012 01:04
+ 0 -
А я вот не пойму нафига тут такие ролики выкладывать? read

Какой смысл бисер перед свиньями метать?
Жалоба
Офлайн
Warden
Warden 9 мая 2012 01:39
+ 0 -
смысл такого вооружения??? запретить какое либо вооружение вообще!
Жалоба
Офлайн
horror
horror 9 мая 2012 01:46
+ 0 -
9 числа должна быть ЭРЭКЦИЙА!
Жалоба
Офлайн
ATEIST
ATEIST 9 мая 2012 04:03
+ 0 -
А что за самолет Т-50? Я когда в армии служил, уссался с того как наших такистов стрелять учили, конкретно наводчиков , в общем задание, поразить цель(деревянный щит) на удалении 1 км., стреляли болванками, кто не в курсе, это тот же самый снаряд, только без боезаряда. Дается три попытки, если экипаж не справляется, то им дается задание назначить ответственного за поражение цели и ту самую цель поразить пешим порядком! На деле это выглядит так, наводчик, так как он за наводку и отвечает, назначается экипажем ответственным, хватает снаряд(около 30кг) бежит километр до цели и хреначит этим снарядом по деревянному щиту пока тот не упадет, потом бежит обратно со снарядом и им же пытается поразить цель из танка, обычно хватает одного раза, после таких упражнений, при срельбе на удаление до 1км наши танкисты могут в глаз из танка попасть
Жалоба
Офлайн
Artant
Artant 9 мая 2012 07:37
+ 0 -
Все это вооружение из прошлого, а Т90 практически не пробивает американских Абрамсов) Ничего нового за 20 лет наши не сделали, только электроники понапихали и то не своей) И как бы не дешева была наша техника, американцы в ущерб себе будут продавать дешевле)
Жалоба
Офлайн
romio
romio 9 мая 2012 11:48
+ 0 -
ATEIST Прикольно про наводчиков рассказал))))А т-50 уже давно разрабатывают,что не говори а авиация военная у нас на высшем уровне,в отличие от танков,вообще возмутила фраза,что Т-90 это гордость нашей оборонки,танк фуфел полный.Как бы там ни было ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!!!!
Жалоба
Офлайн
brububu
brububu 9 мая 2012 12:22
+ 0 -
а что, в Т-50 уже вставили правильные двигатели ? он жеж летает на тех же что и 35ка.
а что, в войсках есть хотя бы эскадрилья 35ок ? по плану выпуска на 2012 год должно быть выпущено лишь 8 серийных 35ок. т.е. на данный момент и 8 нет.
тоже самое с су34. на сегодня их около 10 в войсках. и только в этом году заключили контракт на 92 самолёта до 2020 года.
миг-35 - ненужен никому, многочисленные просранные тендеры этому доказательство. ну это бывает. французкий рафаль тоже никому не нужен и были еще примеры. хотя вроде индусам его, миг, впарили. но рашка ни одного не купила. что какбэ намекаэ.
ми-28 уже получше, на 2010 год поставлено в войска четыре десятка и контракт на еще тридцать до 2014. но сколько из них модификация "н" не понятно.
ка-50 - странная поделка не рыба, не мясо. 30мм пушка с одной стороны борта, разворачивающая вертолет при стрельбе - странная затея: сектор обстрела узкий, да еще и летчику постоянно доворачивать вертолет надо. да, выебнулись с соосной схемой и можем делать воронку, но перехлестнувшиеся лопасти винтов тоже обычное дело. расписавшись в том что 50ка странная и никому её не продать, даже индусам, решили слепить 52 с двумя пелотами. отлично. в рашку пихают под видом "командного" вертолета. почему командным не может быть тот же ми-28 в соответствующей модификации мне не ясно. а вот польза от унификации была бы очевидна. в войсках есть горстка их и будет еще штук десять. ну отлично чо.
борей още лол. чем эти пларб стрелять собираются ? нелетающими булавами ? вся эта история с булавой и бореем больше похоже на пролоббированный пилеж бабла. что вобщем дело нормальное в впк и этой страны и той же пиндосии.
искандеры в калининграде - повод отдельного срача. но тактического преимущества в них не видно. так же как и для искандера не далека цель, так и для натовских оружий не далеки искандеры. в любом необходимом сценарии просто выпилят эти искандеры и ок.
Жалоба
Офлайн
brububu
brububu 9 мая 2012 13:14
+ 0 -
ту160 - наследие СССР. страны, где еще умели делать и самолеты, и ракеты. еще не давно 160ки уверенно резали на метал по указанию США. то немногое что сейчас осталось неистово реанимируют чтобы хоть как-то потрясти ядерными мощщами. за два десятка лет существования этой страны не было создано ничего что может потягаться с творениями сумрачного советского гения. беда.
Т-90 - не забываем что это Т-72 с обвесом. а Т-72 это Т-64 упрощенный тагильцами, а Т-64 - это средний танк Т-62 с пушкой 2А46, которая и сделала из него ОБТ. в то время как весь мир пошел по созданию ОБТ из тт, СССР пошел по пути ст. И пришел в тупик. Бывает. Малый забронированный объём не дает ощутимых преимуществ сейчас, когда есть ПТУР. Но вынуждает весь обвес держать снаружи, превращая танк в такого ежика, который может и выглядит брутальным. у этого Т-90 в лобовой проекции огромные дыры не прикрытые ДЗ, ИК прожекторы шторы стоят _вместо_ комплектов ДЗ, а не перед ними. Это даже отметили индусы и их Т-90С лишен этого недостатка. Но армея этой страны и так сожрет, ага. Однако, не давно армея этой страны устала жрать вторсырье уралвагонзавода и справедливо потребовала новый танк, лишенный этих многочисленных недостатков Т-72. ждем с нетерпением.
а так Т-90 не лучше леопардов и абрамсов, а может даже и хуже. но он стоит в три раза дешевле того же леопарда, а при встрече леопарда и трёх Т-90 результат предсказуем. какое бы не было превосходство, но три танка это всё таки три танка. Ж)
Жалоба
Офлайн
dmitry_3912
dmitry_3912 9 мая 2012 16:17
+ 0 -
Все такие специалисты собрались,я смотрю:-) Прямо вот только с военного министерства и из мест службы прибежали и за компьютер,даже не пожрамши:-DDD
Жалоба
Офлайн
brububu
brububu 9 мая 2012 16:54
+ 0 -
Цитата: dmitry_3912
Все такие специалисты собрались,я смотрю:-)
не нужно быть большим спицалистом чтобы открыть картинку Т-90 и спросить "а какого пол-лба башни не прикрыто ДЗ ?"
большой спицалист нам сможет, наверно, рассказать об эффективности ДЗ против современных боеприпасов и о том что думают западные танки о пушке Т-90. ну и много чего еще интересного и позновательного. Впрочем, наверно, всё это если и не тайна, то как минимум не афишируется, да, чтобы поцреоты от приступа не подохли вестимо.

если два десятка лет заниматься уничтожением и ВПК, и научными институтами, которые были в СССР, то наверняка должны быть какие-то плоды таких действий. ну там что-то вроде "машины делать не умели, так еще и танки с ракетами разучились". отлично, чо.
Жалоба
Офлайн
555555
555555 9 мая 2012 17:04
+ 0 -
мне например уже надоело! постоянно говорить слово .какашко.
Жалоба
Офлайн
hanowa
hanowa 9 мая 2012 18:14
+ -1 -
Все у них до 2020 года, потом скажут мол к 2040 году армию полностью укомплектуем, а тем временем вся эта техника морально устареет и снова в металлолом.
Опять кремлевская пропаганда демонстрирует какие мы крутые, подождите еще чуть чуть и мы будем в шоколаде... знаем мы такие обещания facepalm
Жалоба
Офлайн
figus
figus 9 мая 2012 18:53
+ 0 -
Это конечно хорошо, что перевооружение затеяли. Но это все скорее для того чтобы всякую мелочь типа Грузии пугать. Знаю человека, который увлекается военной техникой и обучаясь в лингвистическом университете общается с такими же "увлекающимися" из США. Так вот он мне рассказал, что американцы смеются когда видят подобного рода передачи про нашу "новую" технику. Дело в том, что доктрина безопасности США предусматривает постоянное превосходство перед предполагаемыми противниками в ядерных и основных наступательных вооружениях. Они также разрабатывают и готовы производить уже новые типы техники и вооружений, которые будут превосходить наши "перспективные" разработки. Пока мы стремимся превзойти то, что есть у наших противников сейчас они тоже на месте не стоят. Бюджеты США и стран НАТО предусматривают слишком большие затраты на новое вооружение, нам увы их очень тяжело догнать. Да и возможности нам такой не дадут. Как только в НАТО узнают, что Россия произвела, к примеру, новый танк, то сразу же произведут своих новых два, а конгресс США выделит столько денег на перевооружение своей армии, что нам и не снилось.
Жалоба
Офлайн
kem2007
kem2007 9 мая 2012 19:37
+ 0 -
"Чем Россия пугает НАТО" - нечем пугать!!! Россия (горе-создатели подобных роликов (даже собственным голосом не могут озвучить)) делает (для народа) вид, что пугает НАТО.
Су 35 - отличный аппарат, но мало. И как не печально, инженеры - патриоты вымрут, на смену приходит поколение манагеров, юристов, экономистов, и т.п. 90% которых сдавали сессии, курсовые за деньги......
Жалоба
Офлайн
brububu
brububu 10 мая 2012 00:14
+ 0 -
figus, ну так-то у них и своих аналогичных роликов тьма тьмущая. Пиндосские поцреоты ничем не отличаются от отечественных. В башке такая же каша. Сегодня нет очевидного стимула делать новые самолеты и танки. Всё что есть либо модернизация образцов 70-80 года, либо превращение в метал проектов начатых в те же года. F22 и F35 - последнее, Абрамс - первое. Ну а про танки бред: 1. они предполагают бороться с танками врага вертолетами, ради чего и наштамповали несметное количество апачей, 2. еще несколько лет будут штамповать абрамсы чтобы поддержать на плаву завод, который потом будет выполнят заказы на модернизацию абрамсов какому-нибудь Египту.

Ну и опыт этих конфликтов за нефть и демократию показывает, что Омерика со всей своей, казалось бы могуществом, не лезет на кого-то кто перерос стадию племенного-строя. Иными словами, ни на рашку, ни на тем более китай эти бравые янки зассут рыпнуться: 1. экономика сдохнет, 2. есть неиллюзорный шанс получить ядерных пиздюлей.

kem2007, да дело не в том что кто-то сдавал сессию за деньги, а в том что ВПК разрушен, НИИ уничтожены. Заниматься наукой в этой стране никому не нужно. Откуда Булава будет летать, если делать её некому ? Щас поколение советских конструкторов кончится и разучимся вообще что-то делать. Такие дела.
Жалоба
Офлайн
kabach
kabach 10 мая 2012 01:07
+ 0 -
Млять,..... кучка спецов !! )))) аж смешно. за 50-20 лет любая техника сгниет и как бы вы там не усирались и не говорили в армии капец полный , есть такой очень объективный фактор как "на нас напали и захватили" Есть такое??????????? нет!!!!!!!!!!! и нех тут трыньдеть, что все развалено. если все так плохо, тогда тем более харэ плакать идите и делайте что бы было зашибись. ПЛАКСЫ ХРЕНОВЫ.
Жалоба
Офлайн
sleza
sleza 10 мая 2012 01:20
+ 0 -
kabach, согласен, самый главный показатель эффективности нашего вооружения это сам факт, что мы пока что ничьей колонией не являемся, пиндосодроччеры могут сколь угодно долго онанировать на американскую военную машину и задрачиваться в каловдутие, тем не менее никто не имеет намерений нападать на наше никчёмное и негламурное вооружение.
Жалоба
Офлайн
hanowa
hanowa 10 мая 2012 02:07
+ -1 -
sleza,
А ты точно уверен что мы не колония? Нефть, газ, лес, золото, алмазы, деньги... никуда не утекают?
Жалоба
Офлайн
Yosh
Yosh 10 мая 2012 10:36
+ 0 -
китай смотрит на всё это,хихикает,
Жалоба
Офлайн
sleza
sleza 10 мая 2012 18:58
+ 0 -
hanowa,ну да дарим за спасибо, дятел. Ты это хотел сказать?
Жалоба
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Мы в соц.сетях