наша сушка со спец оборудованием покружится ещё раз над подобным судёнышком и ни чего им не поможет.. даже позвонить и попрощаться с мамой и папой не успеют... и снова на увольнение подадут...)))) trollface

Жалоба

Офлайн

skrebkovav

skrebkovav 12 декабря 2014 00:51

+ +3 -

Цитата: ГромоЗека

наслушался сказок

Жалоба

Офлайн

Ааз

Ааз 12 декабря 2014 01:05

+ +4 -

Цитата: skrebkovav

наслушался сказок

Вот тебе ещё сказочка:
Вот этот вот баявой лазер несомненное достижение для пендосов!
Правда очень сильно опоздал лет на 50 от СССР который уже ну очень давно подобный лазер испытал и признал неэффективным trollface

Поправлюсь, не 50 а на 40 лет.

Жалоба

Офлайн

AlexS

AlexS 12 декабря 2014 02:53

+ +7 -

Цитата: ГромоЗека

Физику никто не отменял,учите и такой наглый распил бюджета вам не грозит.В принципе электромагнитные волны можно фокусировать, о чем писал еще Алексей Толстой, и, в общем - то, все существующие проекты недалеки от бессмертного «гиперболоида». Но как бы точно ни были сделаны фокусирующие зеркала, луч все равно, увы, расходится. И степень этого расхождения прямо пропорциональна длине волны излучения, поделенной на диаметр пучка. Получается, что, чем волна короче, а пучок шире, тем расхождение меньше. А для того чтобы луч был эффективным, он должен быть тонким, иначе вся мощность рассеивается по слишком большой площади.
Основной военный эффект от лазерного луча - чисто тепловой, кванты света должны просто поглотиться поражаемым объектом и нагреть его до такого состояния, чтобы он пришел в негодность. Для того что-бы оказать воздействие на цель (металлический корпус корабля или спутника), к ней должно дойти некоторое количество джоулей. Сколько именно - сказать трудно, и даже если это известно, то громко об этом, скорее всего, говорить не будут. И все же, по-видимому, это не менее нескольких десятков или даже сотен мегаджоулей - для таких уязвимых объектов, как ракета с полным топливным баком, и не меньше тысяч мегаджоулей - для ядерных боеголовок, которые успешно преодолевают плотные слои атмосферы, не теряя работоспособности. Для лазера непрерывного действия, даже без учета расходимости луча, речь уже идет о мощностях в тысячи мегаватт. Но тогда получается, что мощность источника энергии должна составлять миллионы киловатт! И это действительно так.
К тому же постоянно светить лазером по пустому пространству бессмысленно - сначала нужно навести его на цель и только после этого «врубать» на полную мощность. Реактор же плохо работает в таком «рваном» режиме. В бою, если вражеские боеголовки летят сотнями, а на выделение ложных целей нет времени, палить лазеру придется достаточно часто, и именно по этой причине большинство разрабатываемых боевых лазеров - химические. Горение газообразного топлива (помните пирамидки инженера Гарина?) приводит внутреннюю среду лазера в возбужденное состояние, и она начинает генерировать мощное электромагнитное излучение. Поэтому действовать придется следующим образом - произвели выстрел, продули систему, подали новую порцию реагентов и только после этого - новый залп...
И все же, предположим, что энергия найдена: к примеру, 1 тонна топлива на 1 выстрел. Как известно, обычная схема работы лазера предусматривает «накачку» рабочей среды (кристалла или газа) энергией до определенного уровня и, когда происходит скачок, накопленная энергия разряжается лучом света определенной длины волны. Но куда деваться той энергии, которая не ушла к цели вместе с лучом? Так вот она большей частью выделится в стреляющем устройстве в виде тепла. Таким образом, к цели уйдет только 40%, но вот остальные 60% останутся у нас. И потому, даже повредив вражеский корабль, мы можем легко испарить и свой собственный. Не случайно даже в гораздо менее мощных земных установках используется проточное водяное охлаждение не только зеркал, но и рабочего объема лазера.
В принципе, конечно, можно разрезать вражеский линкор лучом гиперболоида, но пылающие «пирамидки инженера Гарина» нагреют сам гиперболоид в несколько раз сильнее, чем разрезаемую броню. Так как же тогда лазеры режут металл? Но там и объем рабочего тела, где генерируется лазерный луч, и размеры фокусирующей системы - несравнимо больше зоны нагрева.
Впрочем, стрельба из космоса по наземным или атмосферным целям в определенных условиях может быть и эффективной. Лазерный луч в газе может подвергаться «самофокусировке», когда нагреваемый лазером атмосферный канал становится своего рода световодом. Луч способен сфокусироваться и в точку, которая может стать источником рентгеновского излучения благодаря колоссальному нагреву в области самофокусировки. Тут главное - так использовать этот эффект, чтобы такая точка возникла в нужное время и в нужном месте...
Есть и еще проблема - существующие системы фокусировки луча предусматривают использование отражающих зеркал. Так что же помешает противнику использовать такое же зеркальное покрытие в качестве защиты? Не говоря уж о простом вращении боеголовки, в десятки раз понижающем эффективность лучевого оружия.У лазеров было два недостатка: малая мощность и расходимость пучков. Какой бы ни была мощность, но если на мишень падает пучок излучения диаметром в несколько километров, польза от такого лазера нулевая – разве что дальномер из него сделать...Бороться с расходимостью пучков можно только одним способом – уменьшая длину волны. Однако из фундаментальных законов физики следует, что чем короче длина волны, тем сложнее осуществить квантовое усиление излучения, или, говоря человеческим языком, построить лазер. Первые квантовые усилители (мазеры), созданные в далеких 1950-х, работали в радиодиапазоне (довольно длинные волны), через десятилетие появились работающие в оптическом диапазоне лазеры. А еще через десятилетие сформировалась теоретическая и экспериментальная база для создания лазера в рентгеновском диапазоне. Однако для использования такого лазера в качестве пушки для стрельбы по боеголовкам требовалась фантастическая энергия накачки. Дать ее мог только ядерный взрыв.

Жалоба

Офлайн

ГромоЗека

ГромоЗека 12 декабря 2014 04:56

+ 0 -

Цитата: skrebkovav

Цитата: ГромоЗека

наслушался сказок

Да и не сказки это вовсе! Если ты пессимист, то плачь дальше! Как эти испытания проводились наслышан из первоисточники, лет семь назад. Как было описано про этот инцидент может и приукрашенно , но факт остаётся фактом! Да и присутствовал я на той авиабазе, когда устанавливали эти системы на сухи, это уже не секрет, не для кого... Сидят тут плачут, тролли диванные...отсебятину порят! Фу, противно даже...

Жалоба

Офлайн

Megator4

Megator4 12 декабря 2014 05:36

+ 0 -

Наш ВДВ никто не отменял. Пока умники разят ракеты, с Кубы выдвигается десант. 3-4 аэропорта захвачены. И пзда США. Реально за*бали всех своей демократией смерти.

Жалоба

Офлайн

JeMM

JeMM 12 декабря 2014 07:54

+ +6 -

Пока они там разворачивают боевой лазер, наши ученые ночью чуть-чуть наклонят земную ось и всем недругам пи#здец!

Жалоба

Офлайн

kasjan

kasjan 12 декабря 2014 09:34

+ 0 -

Джем мега стратег! Солидарен! good

Жалоба

Офлайн

KapJIcoH

KapJIcoH 12 декабря 2014 10:12

+ +1 -

Цитата: Megator4

Один такой стратег батальоном ВДВ собирался Грозный захватить.. Не нужно шапкозакидательных настроений..

Жалоба

Офлайн

ГромоЗека

ГромоЗека 12 декабря 2014 11:49

+ -1 -

Цитата: AlexS

Цитата: ГромоЗека

НЕ ПОНЯЛ! К ЧЕМУ ЭТО МНОЖЕСТВО БУКАВОК???..ДУМАЕШЬ Я ЭТО НЕ ЗНАЛ, В ПРИНЦИПЕ ЭТО ЯСНО ПОНЯТНО. В ДЕТСТВЕ СМОТРЕЛ ПРО ГИПЕРБОЛОИД ИНЖЕНЕРА ГАРИНА, как он там мелким аппаратом тревожил типа на башне..)))

Жалоба

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.