Про 4 миллиона "предателей" в Советской Армии

Главная / Видео / Ролики
-1
Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментариев 4

Офлайн
gleb8
gleb8 4 ноября 2016 18:16
+ -1 -
Говор- ублюдок высер

Говор- ублюдок высер
Жалоба
Офлайн
putin_xujlo
putin_xujlo 4 ноября 2016 20:45
+ -1 -
Прежде чем переходить к критике самого видео должен сказать, что
мне претит воспевание любого исторического периода русской истории,
как впрочем и любой другой. Потому что для меня восхваление есть си-
ноним слепоты в данном случае. Тем паче, мне противно воспевание им-
перии, будь то Российская или Советская. Мой комментарий не есть де-
тальная критика, я лишь хотел отметить самые значимые на мой взгляд
моменты.

1. Финская война, а точнее первый период 30 ноября 1939 - 12 мар-
та 1940. Пропагандисты в советское время были куда профессиональ-
ны. Они обходили молчанием эту войну, так как прикрыть вероломство
СССР тут было совершенно невозможно. Недаром СССР был исключен
из Лиги Наций именно за развязывание этой войны. Ни одно другое по-
литическое или военно-политическое действо СССР не вскрывает его за-
хватнические планы так как Советско-Финская война, кроме конечно пакта
Сталина-Гитлера, стыдливо называемого пактом Молотова-Рибентропа.

2. 1:56 "Вот объясните мне, если данные на момент создания фильма
не обнародованы,откуда Говорухин знает о том, кто был расстрелен, а
кто погиб в каких-то лагерях смерти".
Говорухин действительно не может знать, ибо данные не обнародова-
ны. Но он и не утверждает, а предполагает, употребляя слово "видимо".
Но зритель легко может быть введен в заблуждение. Автор должен был
четко артикулировать свое предположение, например так: "Я предпола-
гаю, что они...". Поэтому минусы обоим, и Говорухину, и Tubus Show.
Однако, не могу не заметить, что предположение Говорухина очень
здравое, ибо мы знаем, как обращались с возвращенными военноплен-
ными в этот период.
Но главное здесь совсем не это, а факт необнародованности, читай
засекреченности, этих данных (до сих пор!). Война закончилась более 70
лет назад, а правду знать нам нельзя. Почему? Эта информация теперь
уже может быть опасна только для тех, кто пытается скрыть преступ-
ления советского режима.

3. Сам факт разброса официальных(!) данных о погибших в самой
страшной войне нашего народа от 7 миллионов до 27 миллионов должен
возмутить нормального человека. Но не таков Black Russian! И прочие
ностальгирующие по СССР. Это значит, что советские власти скрыва-
ли правду от народа, беспрестанно лгали. Какая бы цифра официально
не озвучивалась,советские историки тут же подтверждали ее. Вот вам
цена советских историков и советской исторической науки. Особенно об-
ращает на себя внимание феноменальное вранье Сталина (отметим здесь
удивительную слепоту Black Russian) про 7 миллионов, видимо, чтобы получилось
меньше немецких 9-ти миллионов.

4. 5:06 Революция или переворот? Цитата из Википедии (там есть
и ссылки на документы!): «В первое десятилетие после революции она
нередко именовалась Октябрьским переворотом, и это название не несло
в себе негативного смысла (по крайней мере, в устах самих большевиков)
и представлялось более научным в концепции единой революции 1917
года. И. Ленин, выступая на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 г., гово-
рил: «Конечно, приятно и легко бывает говорить рабочим, крестьянам и
солдатам, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского
переворота революция шла вперёд. . . »[7]; такое название можно встре-
тить у Л. Д. Троцкого, А. В. Луначарского, Д. А. Фурманова, Н. И.
Бухарина, М. А. Шолохова[8]; и в статье Сталина, посвящённой первой
годовщине Октября (1918), один из разделов назывался Об октябрьском
перевороте[9]»
Да, переворот. Но без негативной оценки. Ситуация двоевластия -
очень плохая. Но переворот же! У меня отношение к перевороту резко
отрицательное именно в силу того, что большевики, захватившие власть
в октябре 1917 года, в январе 1918 разогнали Всероссийское учредитель-
ное собрание. Самое широкое народное представительство за всю историю
России. Ленин и Ко чихать хотели на чаяния народные, у них был свой
план - мировая революция, где русские и другие народы, проживаю-
щие на территории бывшей империи, должны были стать топливом для
молоха.

5. Царскую семью расстреляли в силу принятого исполкомом Ура-
лоблсовета решения... Доказательств действительно нет. Но не потому
что их трудно найти, а потому что архивы открыты лишь частично!
Здесь мне приходиться вступить в область догадок. Но я и не историк,
и не претендую. Большевики строили диктатуру и не скрывали этого.
Ленин строил партию нового типа, жестко структурированную, дисци-
плинированную. Вопрос о судьбе царской семьи, вопрос международно-
го престижа, взял и решил какой-то Облсовет. Очень сомнительно. Но
пинять на отсутствие доказательств при недоступности архивов - лице-
мерие.

P.S. Говорухин не является для меня документалистом, лишь пропагандистом и режиссером неплохих художественных фильмов.
Жалоба
Офлайн
putin_xujlo
putin_xujlo 4 ноября 2016 21:43
+ +2 -
Хотелось бы сказать несколько слов о феномене "защиты" отечественной истории. Историю не нужно защищать - это нонсенс, ее нужно исследовать. По моему мнению, искренне "защищать" историю может только тот, кто не научился разделять власть, государство, народ, и культуру. Поэтому "зашитники" оправдывают/отрицают преступления власти против собственного народа, заодно и против других. Для них власть - сакральна и неотделима от народа. Хотя сама власть очень четко производит это разделение. Посмотрите, например, на власть нынешнюю. На размеры зарплат и пенсий для себя, любимой, на особое правосудие для "своих" (Сердюков, Кадыров и т.д.) и прочее, и прочее, и прочее. Самой власти такое смешение очень выгодно, поэтому она не скупиться на его поддержку. Ведь в результате, все народные достижения она приписывает себе, и тяготы-де она делить с народом. Как же народ, несмышленный, ты проживешь без такой мудрой и заботливой власти? В итоге такого смешения, запутавшийся не может не встать на защиту власти, ибо он встает и на защиту себя самого. Поэтому я их и называю псевдопатриотами (ПП), так как они на самом деле патриоты власти, а не народа. И они оправдывают палачей, презирая жертв.

Поэтому мне кажется, что проблема оправдания палачей в нашей культуре скорее проблема незрелого самосознания, а не интеллекта или нравственности псевдопатриотов. Мы, россияне, еще не обзавелись национальным самосознанием. Оно во многом архаично. Надо взрослеть. Власть - всего лишь наемные менеджеры, а не помазанники божьи. А мы не малые дети, но народ с великой культурой мирового уровня. Первого человека в космос запустил не Хрущев, а гений и энергия Королева. Ядерную и водородную бомбы сконструировали гениальные советские физики, а не Сталин. А вот место Хрущева, Сталина и прочих, как руководителей государства, и надо оценивать. Включая преступления, конечно, к которым ни физики, ни Королев отношения не имеют.

Пока мы не научимся отделять палачей от жертв, не прекратится растрата народных сил. А время в 21 веке идет очень быстро, и мы можем оказаться на обочине истории - надо спешить.
Жалоба
Офлайн
Black russian
Black russian 5 ноября 2016 12:54
+ -1 -
Цитата: putin_xujlo
проблема оправдания палачей в нашей культуре

Шел бы ты лучше работать...
Жалоба
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Мы в соц.сетях