Northrop Grumman завершает сборку палубного беспилотника

0

Комментариев 10

Офлайн
Sampson
Sampson 20 сентября 2008 18:24
+ 0 -
Дым на фото, явно нарисованный
Офлайн
Valkeru
Valkeru 20 сентября 2008 19:26
+ 0 -
вот это называется лобби, по освоеннию денег наивных налогоплатильщиков :D
Офлайн
seu2000
seu2000 21 сентября 2008 13:07
+ 0 -
Это не лобби, это будущее. Отсутствие пилотов и систем их жизнеобеспечение в перспективе приведет к созданию машин, которые способны летать в условиях до настоящего времени недоступных. Кроме того, это приводит к снижению потерь среди личного состава в первые часы войны при подавлении систем ПВО противника. Короче, это будущее, а мы за этим будущим совершенно определенно не успеваем. Все что нам остается это восторгаться устаревшими Т-90, которых и так в войсках почти нет, а также надежностью АК. Не дай бог война с сильным противником, нам это все аукнется.
Офлайн
Valkeru
Valkeru 21 сентября 2008 15:55
+ 0 -
seu2000 на ТЕКУЩИЙ момент это не будущее, а тупой дорогостоящий пиар, потому как уровень технологий не позволяет ИИ сколько то сравниться с реальным пилотом
Офлайн
mmx
mmx 21 сентября 2008 16:00
+ 0 -
Будущее? Бгг... Это "будущее" годится бомбить дикарей вроде афганцев, даже сербы сбивали это "будущее" старыми советскими ракетами.
Офлайн
seu2000
seu2000 21 сентября 2008 22:59
+ 0 -
Я же не говорю, что это настоящее. Хотя БПЛА уже вполне эфективно используются войсками уже сейчас. В том числе кстати и нашими. У нас в армии уже есть беспилотники разведывательные. А то, что это будущее уже несомнено. С одной стороны ИИ действительно пока не готов заменить пилота. Но ведь никто не говорит, что управлять БПЛА будет ИИ, управлять будет оператор. Причем заметь оператор, который будет сидеть с чашкой кофе в тысяче километров, а не в кабине, он не будет испытвать перегрузок, которые ограничивают возможности самолета с живым пилотом, и он не будет дрожать за свою шкуру. Все это существенно расширяет возможности использования таких аппаратов. А насчет того, что их сбивают, ну и что??????? сбивают наделают новых проблема в чем? Зато нет убитых пилотов, не надо готовить новых, не надо платить пенсии, не надо выслушивать от возмущенной общественности.
Офлайн
mmx
mmx 21 сентября 2008 23:08
+ 0 -
Говориш будет с чашкой кофе сидеть и за тысячу километров управлят? Еще раз повторю: ЭТО РАБОТАЕТ ТОЛЬКО ПРОТИВ ДИКАРЕЙ!!! В любой серьезной войне с применение средств РЭБ (в т.ч. и космических) ЛЮБЫЕ дистанционно управляемые аппараты станут неуправляемыми. Это касается не только всяких БПЛА и наземных "роботов" но и крылатых ракет наводящихся по GPS.
Офлайн
seu2000
seu2000 22 сентября 2008 11:56
+ 0 -
Не надо преувеличивать возможности РЭБ. Использование этих средств в Грузии не спасли по разным данным от 4-7 наших самолетов. Любая военная система имеет алгоритмы и средства борьбы с создаваемыми помехами. Так что тут уж как получится. А то, что БПЛА это будущее, это факт. Кроме того, алгоритмы наведения на цель также могут отличаться и дублироваться. Это может быть и управление оператором, и управление ИИ на основе заранее заданного полетного задания. Естественно их будут сбивать, только далеко не все. Зато орда этих беспилотников без особых проблем (с потерями конечно) но выбьет системы ПВО, а дальше уже пойдут обычные самолеты, которые будут сильно не опасаясь выносить наземные войска и инфраструктуру. Тут спорить не о чем, это реально будущее. и применимы БПЛА будут отнюдь не только против дикарей.
Офлайн
Megamonstr1k
Megamonstr1k 23 сентября 2008 23:21
+ 0 -
Армада БПЛА во первых будет стоить очень дорого только лишь для устранения ПВО, а во вторых для этой цели можно придумать более эффективное оружие, те же ракеты стоить будут дешевле чем БПЛА для устранения ПВО
Офлайн
seu2000
seu2000 24 сентября 2008 21:32
+ 0 -
Ракета это только средство огневого поражения. Для того, чтобы подавить системы ПВО надо сначала их выявить и обнаружить. БПЛА их как раз и способны выявить, а потом нанести удары по ракетам, наводящимися на радиолокационное излучение. Насчет дорого, вопрос тоже интересный. Вообщем не дороже денег, зато нет выбывание личного состава, который дороже беспилотников как чисто материально (стоимость подготовки одного пилота сравнима со стоимостью самолета, плюс требует много времени), так и в психологическом плане. Где-то читал, что потери на первом этапе (при подавлении противодействия ПВО) самые значительные и очень сильно влияют на боевой дух пилотов. После того, как в Сербии было сбито несколько самолетов, фиксировались случаи, когда американские пилоты сбрасывали бомбы на безопасном расстоянии, а потом возвращались на базу.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.