5 нелепых мифов об огнестрельном оружии...

...в которые благодаря фильмам верит каждый.
Даже в помешанной на оружии Америке, стрельба из него не входит в ежедневные обязанности большинства из нас. Сценаристы Голливуда осознали это давным-давно и использовали данное обстоятельство, как оправдание, чтобы уже никогда опять не возвращаться к проверке фактов.
#5. Глушители превращают стрельбу в нежный шёпот

Где вы это видели:

?На линии огня?, ?Крепкий орешек 2?, ?Старикам тут не место?, практически каждый фильм про Джеймса Бонда.

Миф:



Осмотрительные шпионы и убийцы знают, что если собираешься вынести плохого парня в офисе или библиотеке, не забывай использовать глушитель. Из сотрясающего ?ба-бах? он сделает кастрированное ?чих?. При этом крошечные пистолетики не единственные предметы, которые можно заглушить. Даже огромные несуразные дробовики могут быть оборудованы спецглушителями, которые дают возможность не нарушать покой тихих предместий.

Также, в то время как глушители все как на подбор выглядят улётно, дорого и навороченно, Голливуд расскажет, что и простая полая трубка может сделать свою работу. Возьмите двухлитровую пластиковую бутылку, набейте её носками или чем там ещё, и можете чувствовать себя таким же опасным, как Марк Уолберг в ?Стрелке?.

Незадача:

Порох детонирует громко. Реально громко. Также громко, как работает реактивный двигатель. Маленький металлический цилиндр не может этому особо помешать. Вот как на самом деле звучит пистолет с подавленным шумом:



Если вы не можете просмотреть этот ролик, позвольте подытожить для вас его содержание ? он по-прежнему звучит, как грёбаный пистолет. Он не издаёт легкий свист, который вы могли бы принять за приземление котёнка на подушку.

Неприглушённый выстрел звучит в районе 140-160 децибел ? это диапазон, при котором один раз услышав этот звук, можно нанести постоянный вред своим ушам. Если вы никогда не стояли рядом с работающим огнестрельным оружием, поверьте нам, когда мы говорим, что это достаточно громко, чтобы всё ваше тело вздрагивало от его звука. Глушитель может понизить этот показатель к 120-130 децибелам, что соответствует уровню звукового давления отбойного молотка. По-прежнему достаточно громко, чтобы вызвать физическую боль, если он довольно близко от вас.

Поэтому глушитель в действительности просто заставляет большую пушку звучать, как пушка поменьше. Так какого лешего эти глушители существуют вообще? Ну, если вы на улице, в шумной среде, они могут обеспечить существенную разницу. В своеобразной манере они действительно затрудняют точное определение того, откуда пришла пуля или с какого расстояния.

А как же бесшумные дробовики? Они на самом деле существуют. Вот один такой в действии:



Невелика разница, да?

#4. Автоматы как Магические Машины Смерти

Где вы это видели:

Звёздная пехота, Мумия, Макс Пейн, Коммандо, любой боевик Джона Ву, Лицо со шрамом.

Миф:

Известный факт: в боевиках ни у кого не кончаются патроны, если это не требуется по сюжету. Голливуд ещё проявляет какое-то самообладание в случае с револьверами ? обычно не больше десяти или одиннадцати выстрелов на шестизарядный барабан, ? но как же они отрываются со всем, что стреляет в автоматическом режиме! Так сильно, что большинство из нас было просто в ауте от крайне нелепых представлений о работе этого оружия. Они с серьёзным видом изображают, как эти штуки по сто раз выстреливают больше зарядов, чем они реально могут содержать.

А всё потому, что вы не можете реально наблюдать патроны в автомате. Голливуд воспринимает это, как карт-бланш для того, чтобы относиться к внутренностям такого оружия, как к волшебной фабрике по производству патронов. Так, в Коммандо мы видим, как Арнольд ведёт огонь, не перезаряжаясь, кажется, на протяжении половины всего фильма.



Незадача:

Если вы смотрели по новостям про войска США в Ираке или играли в Modern Warfare, вам доводилось видеть этот ствол:



Это карабин М4. Его магазин вмещает 30 патронов. А вот видео с ребёнком, стреляющим из одного из таких автоматов:



Он остановился после четырёх секунд не из-за того, что устал. У него кончились патроны. Хорошо, а как насчёт автомата, который мы всегда видим в руках плохих парней, АК-47?



И опять, уже пустой после четырёх секунд. Это потому, что полностью автоматическое оружие в реале ведёт огонь чертовски быстро: около семиста выстрелов в минуту. Вот только у вас нет семисот патронов в автомате, у вас их тридцать. Так что считайте.

Фактически, пехотинец США имеет при себе в общей сложности всего 210 патронов, что означает, что бой, сопровождаемый ведением непрерывного автоматического огня, завершится менее, чем через минуту, даже с учётом времени, необходимого для смены магазинов. К счастью, стреляют в полностью автоматическом режиме так редко, что многие виды боевого стрелкового оружия не обладают даже такими возможностями.

?Но подождите!? ? воскликните вы. Я видел военные материалы, снятые во Вьетнаме и Ираке, да много ещё где, и всякий раз можно слышать постоянный треск в дали. Кто-то ведь этим пользуется, будь он неладен!?

Это правда, просто таким способом они не обязательно в людей стреляют. Автоматическое оружие на практике применяется только для подавления, другими словами, чтобы заставить плохих парней нагнуть свои головы и укрыться, пока ваши люди совершают манёвр на позицию. На поверку, практически все пули используются для этого. На каждого повстанца, убитого в Ираке и Афганистане, произведено 250 тысяч выстрелов, абсолютно никого не поразивших. Где-то три тонны боеприпасов на одного мёртвого духа. Представьте себе Арнольда, таскающего везде за собой эту хрень.

#3. Бронежилеты ? магические силовые поля



Так или иначе, ваши лучшие планы пошли наперекосяк, и теперь толпа ливийцев в фургончике Фольксваген жаждут вашей крови. Они надеются застрелить вас и не раз ? из своих АК-47-х, но у вас есть козырь про запас: пуленепробиваемый жилет.

В кино, бронежилеты (сделанные из материала, называющегося кевлар) превращают большую часть оружия из магических жезлов смерти в смешные переростки пневматических ружей. Произведённая в упор очередь из АК-47 максимум лишает главного героя сознания. Чудо-материал, не правда ли? Ну а тот факт, что плохие парни не стреляют в голову - вообще поразителен :)



Фото: ?Всё нормуль, главные герои никогда не получат пулю в голову!?

Незадача:

В реальном мире, жилет, спасший от террористов Эммета Брауна из ?Назад в будущее?, нашёл бы себе применение только благодаря своей способности сохранить все кусочки его тела в одной удобной (для гробовщика) упаковке. Фактически, несмотря на последовавшие дополнительно ещё 25 лет развития брони, ни один бронежилет сегодня не смог бы защитить доктора от подобной атаки.

Единственный тип бронежилета, который вы можете действительно скрывать под вашей одеждой, обеспечивает исключительно защиту против большинства пистолетов. Но против штурмовой винтовки, как у террористов выше? Это всего малость эффективней бодиарта и молитв к Кхорну (один из богов Хаоса в вымышленных вселенных Warhammer; прим. mixednews).

У наших войск действительно есть своя броня для тела, предназначенная для защиты от такой беды. Она намного тяжелее и более жёсткая. Но даже ей даётся оценка эффективности с расстояния свыше 14 метров. Даже когда полицейские одевают бронежилеты (45 процентов нет), они не склонны носить полную боевую защиту тела. Возможно по причине того, что она весит целых 33 фунта (15 кг) и стоит тысячи долларов. Учитывая, что на стрелковое оружие вроде военных штурмовых винтовок приходится меньше одного процента всех преступлений с использованием огнестрельного оружия, это, в общем-то, довольно безопасный компромисс.

#2. Беспричинное взведение курка



Где вы это видели:

Святые из трущоб, Крепкий орешек, Бешеные псы, и т. д.

Миф:

Кино относится к взведению курка оружия, как к восклицательному знаку. Когда ?Крепкий зад? Коп Макхренов допрашивает единственную оставшуюся в живых шестёрку, можно с уверенностью предположить, что в определённый момент, он решит заставить свою пушку сделать ?клик-клак?, чтобы дать понять несчастному ничтожеству, что с ним не шутят. Звук щёлкающего пистолета такой зловещий, что собратья Макмайкуса используют его для завершения своей сладкоголосой маленькой молитвы в ?Святых из трущоб?:



Незадача:

Тот ?клик? представляет собой звук курка, взведённого назад, а фильмы этим словно говорят: ?Это значит, детка, что пушка теперь к стрельбе готова!? Однако это не означает сказанного. Это вообще ничего не означает. Пушка уже была готова.

Например, пистолеты, которые пользуют там наши ирландские красавчики-убийцы (?Беретты? 92F ? тем же пистолетом Джон Маклейн орудует в ?Крепком орешке?), сконструированы так, что нажатие на спусковой крючок одновременно взводит курок, чтобы избавить вас от дополнительного действия и дополнительных двух секунд, во время которых вас могли застрелить. Взведение курка для того, чтобы показать, что у тебя серьёзные намерения, должно восходить к вестернам, назад в те дни, когда эти старые револьверы требовали от вас делать это между выстрелами (нечто, устаревшее ещё сто пятьдесят лет назад ? так и есть, Голливуд отстаёт от технологий ручного огнестрельного оружия даже больше, чем от компьютеров).

Кстати, когда стреляешь из такой пушки, как у ?Святых?, она устроена таким образом, что оставляет курок взведённым в промежутках между выстрелами (причина, по которой становится чуть легче жать на спуск). Мы поднимаем эту тему, потому что из этого вытекает, что собратья Макмайкуса намеренно вернули курки своего оружия в прежнее положение, прежде чем застрелить бандита, просто, чтобы можно было услышать этот звук.

Но дело принимает всё более тупой оборот. Когда фильмы показывают кого-нибудь с оружием, у которого не нужно взводить курок (как дробовик или штурмовая винтовка), они заменяют это или передёргиванием цевья помпового ружья, или затвора автомата. Это единственно возможный способ достичь крутого клацающего звука для получения эффекта драматичности.



Вот только проблема в том, что в подобном оружии это действие направлено всего-навсего на то, чтобы выбросить пустую гильзу и досылать в патронник новый патрон. Поэтому любой крутой ?клац? будет сопровождаться отчасти менее крутым звуком падения на пол одного из ваших совершенно неиспользованных патронов.

#1. Взрывающие всё подряд пули



Где вы это видели:

Челюсти, Казино Рояль, Матрица: Перезагрузка.

Миф:

В фильмах, пули и всё, что есть более-менее горючего, находятся в отношениях материи и антиматерии. Со второго касания горячего свинца по бензобаку машины, вспыхивает она, а также все, кто в ней находились. Это невероятно удобно для тех случаев, когда Морфеусу нужно быстро поджарить двух покрытых дредами жутковатого вида альбиносов или Бьюик, полный сырого бекона.



Пропан, водород и кислород действуют аналогично. Пока они заключены под давлением в металлические баллоны, можете быть уверены, что выстрелы по ним приведут к взрыву, достаточно сильному, чтобы вырвать героя из любой задницы, в которую его поместил сценарист. Шмальни по баку с кислородом в пасти акулы, и он рванёт так, словно она всю неделю до этого питалась динамитом.

Незадача:

На самом деле, производители автомобилей и ёмкостей под давлением не в восторге от исков о привлечении к ответственности за причинение ущерба. Если их товары могли бы быть превращены в огненные шары размером с городской квартал от какой-то мелочи, не более существенной, чем неожиданный прокол, любая автомобильная авария напоминала бы День независимости, и каждое ДТП выглядело бы, как фильм Майкла Бея.

?Разрушители легенд? всему честному народу продемонстрировали ложь мифа ?стреляй в бензобак?, а также массу других огнестрельных мифов в двух своих эпизодах. Как, оказывается, в действительности вам придётся терпеливо готовить машину для взрыва, делая весьма специфичные вещи. Если вы сможете пробить небольшое отверстие в баке, зажечь огонь снаружи и испарить бензин внутри до состояния, при котором в баке создастся избыточное давление, тогда вы, вероятно, могли бы поджечь его. При допущении, что у вас специальные трассирующие пули.

Алогичность голливудского принципа ?пистолет может взорвать машину? в том, что их пули не могут пробить что-либо ещё. Вон, Джон Кьюсак прячется за полками картофельных чипсов в продуктовой лавке, чувствуя себя в безопасности от несущихся в него десятков пуль:



А что если злодей укроется за дверцей автомобиля? Чёрт, ему было бы лучше спрятаться в Форт Ноксе. По иронии судьбы, несмотря на то, что ручное огнестрельное оружие бесполезно для взрыва топливного бака, оно легко пробьёт дверцу автомобиля.

Всё, о чём мы знаем, заблуждение. Если нам, взращённым на боевиках, предстоит отражать нападение в стиле ?Красного рассвета?, это будет полный пипец.

источник