Онегин - Правда о Татьяне

0

Комментариев 13

Офлайн
zyaka
zyaka 25 января 2012 21:33
+ 0 -
очень интересная статья, благодарю!

очень интересная статья, благодарю!
Офлайн
Vetalass
Vetalass 25 января 2012 21:36
+ 0 -
Хера! Пушкин то вон оно чё, а я то думал... trollface
Офлайн
Paul
Paul 25 января 2012 23:10
+ 0 -
х-ня
окололитературный отстой
в жизни не читал ничего более идиотичнее. за волосы притянуто
Офлайн
wecker22
wecker22 25 января 2012 23:51
+ 0 -
С большим интересом прочел данное филологическое исследование - прям настоящий литературоведческий детектив, очень понравилось, все подробно и аргументированно расписано. Позабавили отрывки из сочинений.
Пожалуйста, если имеется возможность выкладывайте подобные статьи еще. dance3
Офлайн
wecker22
wecker22 26 января 2012 00:06
+ 0 -
Paul, а что собственно тебя не устраивает? Что и в каком месте по твоему притянуто? trollface
Офлайн
rdw
rdw 26 января 2012 00:46
+ 0 -
спасибо за статью!
Офлайн
Evgeniy
Evgeniy 26 января 2012 10:59
+ 0 -
Мозг порадовало, спасибо!!!
Офлайн
fox
fox 26 января 2012 11:20
+ 0 -
Статья не плохая, правда старая уже( года три, не меньше) ... Paul, ощущение притянутости у тебя возникает из-за того, что в школе литературу и историю преподают не согласовывая между собой-это раз, во-вторых сие произведение в школе изучают в классе 9ом, и, в силу изменившихся норм жизни, учителя(дабы не бередить умы детей) акцент на возрасте героев не делают. А уже потом, учась в университетах мы с большими глазами и открытыми ртами начинаем осознавать, что Ромео и Джульетта, сестры Ларины и прочие являются несовершеннолетними... И еще, сие изыскание принадлежит не литературоведу или историку(для них это, как должное), а сексологу.
Офлайн
Paul
Paul 26 января 2012 14:25
+ 0 -
ну, насчет Роме и Джульетты можно возразить следующее: то было позднее средневековье. а там, детей и в 14 лет замуж отдавали запросто. но по нашим меркам, дети, да. какой кошмар.
а насчет Татьяны - это вообще эпичная глупость. И не надо про школу задвигать. Надо научиться читать. Плюс к тому, есть Письмо Пушкина Вяземскому от 24 года, где Пушкин сообщает, что: "...письмо женщины, к тому же 17-летней, к тому же влюбленной..."
Очень печально, что народишко стал вестись на подобную мерзость. Очень грустно
Офлайн
wecker22
wecker22 26 января 2012 16:43
+ 0 -
Цитата Paul:
Плюс к тому, есть Письмо Пушкина Вяземскому от 24 года, где Пушкин сообщает, что: "...письмо женщины, к тому же 17-летней, к тому же влюбленной..."

Может быть действительно стоит научиться читать, например до конца прочитать раздел статьи под названием "Противоречие?"? Там это письмо к князю вполне логично и аргументированно анализируется и разъясняется:
ПРОТИВОРЕЧИЕ?

Юрий Лотман ссылается на переписку Пушкина с Вяземским. Князь нашел противоречия в признании героини. Поэт ответил, что это ?письмо женщины, к тому же 17-летней, к тому же влюбленной!? Казалось бы, спорить не о чем. Но попробуем возразить. Поэт отвечал приятелю в явном раздражении: ?Дивлюсь, как письмо Татьяны очутилось у тебя. Истолкуй это мне.? Интрига в том, что князь мечтал сам издать третью главу, но Пушкин отдал ее брату. И она еще не вышла в свет! Откуда утечка информации? (Поэт сочинял роман в стихах целых 8 лет! И печатал отдельными главами по мере их готовности.) Он мог тогда просто отписаться князю про 17 лет. Или не хотел раскрывать возраст героини. Но, самое главное, в тот момент Пушкин еще не садился за 4-ю главу, где и появляется девочка в 13 лет. Первоначальный замысел мог измениться. Но даже Лотман никак не прокомментировал девочку без предрассудков. Хотя возраст Онегина и Ленского он обозначил строго по роману.

Ву компрене?
Офлайн
Paul
Paul 26 января 2012 18:03
+ 0 -
ключевое в той части - это слово "мог". ага
в строфе про 13 лет - это вообще о Татьяне? Оо. где там речь о Татьяне? покажите мне в одном предложении у Пушкина? ммм, нет такого? ну и что. все-равно 13.
чтож, не проблема, но есть же письмо Пушкина? Ну и что? он же, "мог" иметь в виду не то, что имел в виду.
ну и следующим шагом, разумеется, станет разоблачения Григория Мелехова, немецкого шпиона, работающего на американскую разведку.
Офлайн
wecker22
wecker22 26 января 2012 20:46
+ 0 -
Но можно ведь и по другому завернуть: а где в романе говорится про 17 лет? Например в четвертой главе в каком месте?
Цитата Paul:
в строфе про 13 лет - это вообще о Татьяне? Оо. где там речь о Татьяне?

А о ком еще тогда, о няне что ли? В статье же все по полочкам разобрано, причем логично и последовательно. И потом, что весомее сам роман как первоисточник, с содержащейся в нем совокупностью фактов в пользу 13-летней версии или письмо Вяземскому, имеющее определенный личностный контекст? Кроме того 4-я глава была написана ПОЗЖЕ письма.
Офлайн
ulrih 26 января 2012 21:31
+ 0 -
Дорогая Наташа, в тот великолепный летний вечер,
когда я встретил вас на балу у императора,
я понял, что всю жизнь хотел иметь
жену, такую же прекрасную, как и вы. Я глядел на
вас весь вечер, не отрываясь ни на минуту,
всматривался в малейшее движение, пытался заглянуть
в каждое, пусть самое маленькое, отверстие
вашей души. Я ни на секунду не отводил глаз от
вашего великолепного тела. Но увы, все мои усилия,
привлечь ваше внимание были безуспешны. Я думаю, что
будут лишь пустой тратой времени
все мольбы и обещания с моей стороны.
Ибо я знаю, что у меня слишком маленький
статус. Достоин вас лишь королевского двора постоянный
член. Но все же хочу вас заверить, что
вы самое прекрасное существо на свете.
Я никогда, никогда не встречал такой у-
дивительной женщины, сделавшей так много для нашей
родины. И лишь ваша преогромнейшая
скромность скрывает это. Мое сердце разрывает
грудь, заставляет желать вас.

Прочитали? Теперь через строчку прочитайте, начиная с первой, т.е. 1-3-5... итд. (c)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.