ДТП в Брянске: обвиняемая просила свободы

0

Комментариев 29

Офлайн
bladeserg
bladeserg 21 апреля 2012 20:59
+ 0 -
Я бы эту суку на части порезал и матери отправил в пакете. Скажу сразу, права есть и езжу уже 6 лет.
Офлайн
Коротышко
Коротышко 21 апреля 2012 21:00
+ 0 -
1. есть вина дорожников - нет размертки
2. 4 года слишком мало, потому что учитывая то, что есть знак, остановилась машина, ещё одна, можно было заметить, что они не просто так тормозят. тем более она неслась как сумашедшая
Офлайн
securmaster 21 апреля 2012 21:03
+ 0 -
Люди! Ну не бегайте вы по переходам! Ходите спокойно!
Офлайн
bladeserg
bladeserg 21 апреля 2012 21:04
+ 0 -
20 лет за такое общего давать надо. Телкам за танцы в церкви вроде 5 светит а таким как эта б***ь - от3 до 5 дают в среднем... А на счет дороги... Скажите, где они у нас идеальные? В параллельной вселенной только или в Чечне...
Офлайн
Judo
Judo 21 апреля 2012 21:09
+ 0 -
а я за неё, чем та девушка думала когда переходила... ладно бы одна шла, а тут думать надо а не переть на пролом, вот таких пешеходов и сбивают, мозгов нету потому-что.
у нас в Красноярске таких тоже полным полно...
Офлайн
Shiekelgruber
Shiekelgruber 21 апреля 2012 21:10
+ -1 -
да нехер так летать! скорость была 80-100.
с 60 км/ч машина останавливается за 15м - (это один столб).
Офлайн
Musja
Musja 21 апреля 2012 21:30
+ 0 -
а) девочку маленькую очень жалко, однако какой жопой ее мамаша на дорогу смотрела, что не увидела несущуюся на нее машину?
б) девушку жалко тоже, молодая, жизнь практически загублена, груз вины на плечах, плюс судимость тоже позитива не прибавит, но куда, еманаврот, так летать, есть ограничения по скорости, если машина остановилась, значит не потому, что водитель тупое животное решил постоять на дороге...
в) дорожники-уе*ища, это точно, много раз видела такие огрехи на пешеходных...

пысы: а вообще, чтобы не попадать в такие ситуации, как эта, не садитесь никогда за руль и не переходите дорогу пока сто раз вокруг себя не посмотрите, ибо на месте этой девочки/девушки может оказаться каждый...
Офлайн
stas22
stas22 21 апреля 2012 21:31
+ 0 -
Judo. она думало что щас перейдёт дорогу на пешеходном переходе.а когда все стоят машины надо остонавливатся а неломится как сайгак типа ты умнее всех.
Офлайн
inomarka207
inomarka207 21 апреля 2012 21:39
+ 0 -
самое интересное что многих из коментаторов от такого отделяет лишь воля случая smiles
Офлайн
talker197
talker197 21 апреля 2012 21:48
+ 0 -
inomarka207
Да нет,самое интересно что нищета,хочет разорвать нищету.Сколько властных мира сего сбили(убили) детей,никто не бил в бубен и не орал в мегафон.все тихо и гладко,как только нашли себе подобного, как стая псов налетела и начала грыз.
Офлайн
Judo
Judo 21 апреля 2012 21:53
+ 0 -
talker197 а ты ведь прав...
Офлайн
DenisF
DenisF 21 апреля 2012 21:53
+ 0 -
Цитата: inomarka207
самое интересное что многих из коментаторов от такого отделяет лишь воля случая


+1 Задним умом все умные: не надо было ехать, надо было смотреть и т.д.
Офлайн
Romaz
Romaz 21 апреля 2012 21:58
+ 0 -
inomarka207,
+1
Вот именно. 86400 сек в сутки предельно внимательным быть не сможешь.
Офлайн
bobaha
bobaha 21 апреля 2012 22:24
+ 0 -
Давно надо запретить нерегулируемые переходы с 2мя и более полосами в 1 направлении, такое может случится с каждым, и не дай бог это с кем-нибудь еще случится.
Офлайн
hanowa
hanowa 21 апреля 2012 22:25
+ -1 -
А по мне мать тоже виновата, нет ни пешеходки, ни знаков, куда она спешила не понятно, да еще с ребенком побежала. Каждый мог оказаться на месте девушки, а судя по комментам все ездят максимум 20км/ч и готовы разорвать на месте горе водителя... Аж смешно читать facepalm
Офлайн
xdrive
xdrive 21 апреля 2012 22:35
+ 0 -
посмотрел бы я как вы себя на части порежете или на костре сожгете, если бы так же как эта девушка прилипли.... если на то пошло вина обоюдная, результатом безответственности водителя и мамашки стала смерть ребенка...
Офлайн
DublGun
DublGun 21 апреля 2012 22:50
+ 0 -
hanowa, ты в шары долбишься или что?
Знак пешеходного перехода на крайних сторонах дороги есть!
Нарушение дорожников в том, что его не продублировали на разделительной полосе и зеброй на асфальте. Переходить улицы только на 100% оборудованных переходах невозможно - таких переходов единицы.
Офлайн
indi 21 апреля 2012 23:49
+ 0 -
Всем троллям-обвинителям и поборникам наших ебанутых законов посвящается:
Согласно нашим законам и суду - вы все нарушаете ПДД. Это закономерно, потому что правила такие. Водитель ВСЕГДА неправ! Непонятно только, почему водитель не может ездить по тротуару, а пешеход может идти по дороге? И почему пешеходу, если он зазевался, штраф 100 р., а водиле - гораздо серьезнее? И неважно, есть знак или его нет - если ты едешь со скоростью даже 40 км/ч, все события для тебя происходят в 8 раз быстрее, чем для БЫСТРО идущего пешехода. Кто-то тут писал про остановку авто за 15 м. Это на техосмотре, когда тебе сказали тормозить. В реальности этот путь значительно больше. Согласно наших правил, водитель обязан (!) ПРЕДВИДЕТЬ дорожную обстановку. (Типа, если за рулем и не ясновидящий - нехер ездить). сексимэнИЗМ.
Офлайн
indi 22 апреля 2012 00:04
+ 0 -
Вообще засилье пешеходов на дорогах переходит все границы. Например, в районе Кравченко, 8 поставили светофор. В 50 метрах - нерегулируемый пешеходный переход! За каким хером, простите?
По теме хочу сказать, что действительно, то, что Вы не попали в такую ситуацию, как в Брянске, зависит не столько от Вас, сколько от дорожных служб. У нас чем занимается ГИБДД? Т.е. служба обеспечения безопасности движения? Сбором штрафов, а не безопасностью движения.
Офлайн
Sleem
Sleem 22 апреля 2012 00:12
+ 0 -
адвокат правильно говорит, дублирующего знака не было и зебры тоже. а на краю дороги с права от нее знак она не могла видеть, т.к. загородил автобус. да и вообще гон на многополосных дорогах устанавливать пешеходные переход, сделайте подземку и не будет таких случаев.
Онлайн Офлайн
Artant 22 апреля 2012 00:16
+ 0 -
виноваты тут все... Но отвечает всегда водила и это правильно - ведь у него решающая роль и ущерб меньше. Лучше самому разбиться чем человека сбить...
Офлайн
Юленька
Юленька 22 апреля 2012 00:24
+ 0 -
на кол таких. и все дела.
Офлайн
Horus
Horus 22 апреля 2012 02:08
+ 0 -
Те которые обвиняют пешехода, вы видимо сквозь машины видите и будущее предсказывать умеете. Когда она шла, то обзор весьма ограничен был, а если какая-то курица несется, то её не увидишь с таким обзором. И в пдд для тупых и слепых написано:
14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Офлайн
milmen
milmen 22 апреля 2012 09:51
+ 0 -
Цитата: inomarka207
самое интересное что многих из коментаторов от такого отделяет лишь воля случая

Абсолютно согласен.

Цитата: Horus
14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Пешеходный переход должен быть оборудован так, что в любой дорожной ситуации его должно быть видно. В данном случае этого нет.
А получается, что за неправильное или недостаточное обозначение перехода отвечает водитель. Так-что каждый водитель может попасть в такую ситуацию. Каждый!
Офлайн
Missile
Missile 22 апреля 2012 12:10
+ 0 -
Цитата: Horus
И в пдд для тупых и слепых написано:14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

а остальные пункты пдд читал?? есть и такой:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...
Офлайн
mertc
mertc 22 апреля 2012 16:11
+ 0 -
нe**й на таких скоростях по городу летать.
Офлайн
Aliancerubka
Aliancerubka 22 апреля 2012 20:02
+ 0 -
4 года санатория за жизнь 3х летней девочки и здоровья матери... facepalm Россия
Офлайн
slitver
slitver 22 апреля 2012 22:08
+ 0 -
Наезд неизбежен в данном случае: знак и пешеходы вне поля зрения водителя, дорожная разметка отсутствует, пешеход пренебрег правилами безопасности перехода по п/п. Логично предположить, что виноваты ГИБДД и пешеход, т.к. видимые основания для остановки т.с. отсутствуют. И в такой ситуации на месте водителя могут оказаться Вы, ваши родственники, или истцы по этому делу.
Поэтому, важно, что бы пешеходы тоже заботились о своей собственной безопасности, и смотрели по сторонам, когда переходят дорогу, а не доверяли свою жизнь другим...
Офлайн
Bashu
Bashu 22 апреля 2012 22:23
+ 0 -
Жаль девчонку, молодая еще совсем. Села из-за тупой пи**ы, которая не смотрела по сторонам. Есть одна очень забавная фраза:
-Пешеход, помни, умирая на пешеходном переходе.. Ты был - ПРАВ!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.