Уловки банков и как с ними бороться

+1

Комментариев 8

Офлайн
Yosh
Yosh 16 декабря 2015 00:38
+ +5 -
В наших условиях-только нал
Храните деньги в сберегательных баксах
Офлайн
Wmn
Wmn 16 декабря 2015 01:21
+ 0 -
В Сбере на дебетовой карте (числится как овердрафт с лимитом 0, хотя я никакого овердрафта не просил) с осени уже дважды было, когда при пополении и быстро следующим за этим расходованием средств на балансе образовывался некий небольшой минус, который по телефону объясняли техническим овердрафтом.
Первый раз по телефону предложили оставить заявление для рассмотрения и потом вернули деньги. Второй раз предложили идти ногами в офис, чтобы написать такое же завяление, после моего возмущения сказали подождать и затем оставили такое же заявление по телефону с последующим возвратом денег.
До осени такого ни разу не было.
Офлайн
Batmonio 16 декабря 2015 01:32
+ +3 -
да питухи эти банковские рожи,не зря я их перекидал почти всех
Офлайн
Vasya
Vasya 16 декабря 2015 02:11
+ +2 -
Как бороться с банками? Тяжёлой артиллерией.
Офлайн
Black russian
Black russian 16 декабря 2015 09:19
+ -2 -
Это не банки, а ростовщики.

В российской юридической практике проходит ряд громких судебных процессов против ростовщичества. Одно из самых знаменитых судебных дел этого времени - Дело Вадима Бутми де Кацмана, которое вел великий юрист Феликс Кони. Дворянин Вадим Бутми де Кацман, 31-го года, обвинялся в том, что 27 июля 1895 года в селе Цау, Сорокского уезда, Бессарабской губернии, «находясь в запальчивости или раздражении, тремя последовательными выстрелами из револьвера убил купца Ойзера Диманта, т. е. в преступлении об убийстве ростовщика прогоревшим помещиком, с пистолетом в руках спасающим себя от разорения». На суде присяжных адвокат Кони выступил с яркой речью против практики ростовщичества, после которой «Присяжные заседатели после весьма краткого совещания вынесли подсудимому оправдательный вердикт, встреченный шумным сочувствием бывшей на суде публики». Кони говорил: «Началом явилось бедствие, настоящее стихийное бедствие, стоявшее вне их воли и предвидения. Я особенно отмечаю и подчеркиваю это обстоятельство, так как именно в такую минуту должен был появиться и действительно появился миллионер Ойзер Димант. Ссужать небольшие сравнительно суммы за узаконенные или даже несколько повышенные, получаемые вперед проценты он не особенно даже любил. По отзыву свидетеля Степанова, он бывал недоволен, когда должники ему возвращали занятую сумму в срок. Жертва ускользала, оставляя лишь несколько ничтожных перышек в когтях хищника. Димант любил иную добычу... Где-то в Писании превосходно сказано: «Обвиняю не богача, а хищника. Ты богач? Не мешаю тебе! Но ты грабитель? Осуждаю тебя! И богачи, и бедняки равно мои дети!»
Офлайн
Alien Civic
Alien Civic 16 декабря 2015 19:22
+ 0 -
Не умеете сотрудничать с банком? Сидите и копите!
Офлайн
avator
avator 16 декабря 2015 20:53
+ 0 -
Цитата: Alien Civic
Не умеете сотрудничать с банком? Сидите и копите!

А ты х...й с пальцем не путай!!!! то что делают банки это называется наживаться! А сотрудничество это совсем иное слово, почитай хотя бы Википедию!
Офлайн
flexgold3475
flexgold3475 17 декабря 2015 10:39
+ 0 -
По первому пункту я полагаю после внесения последней суммы нужно просто закрыть счет по которому осуществлялись транзакции.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.