Картинки

09/05/2014 21:37

Главная / Юмор

+55

Admin
22
3 059

Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментариев 22

Офлайн

sleza

sleza 9 мая 2014 21:49

+ +4 -

На ленте статья вышла о технике которая в ближайшее время уйдет с парадов. Т90 сменит армата, бмп 3 сменит курганный-25, а БТР 82 новая машина Бумеранг. Уже в следующем году.

Жалоба

Офлайн

robbi123

robbi123 9 мая 2014 22:09

+ -7 -

Все техникой меряетесь? Ничему опыт СССР не научил. smile

Жалоба

Офлайн

Man men

Man men 9 мая 2014 22:14

+ +3 -

Цитата: robbi123

Все техникой меряетесь? Ничему опыт СССР не научил. smile

во времена холодной войны мерялись не техникой а фаллическими предметами массового уничтожения и способами их ликвидации

Жалоба

Офлайн

robbi123

robbi123 9 мая 2014 22:20

+ 0 -

Цитата: Man men

Цитата: robbi123

Все техникой меряетесь? Ничему опыт СССР не научил. smile

И мы проиграли.Поспорь с этим. smile

Жалоба

Офлайн

AlexS

AlexS 9 мая 2014 22:25

+ +1 -

Цитата: robbi123

Цитата: Man men

Цитата: robbi123

Все техникой меряетесь? Ничему опыт СССР не научил. smile

И мы проиграли.Поспорь с этим. smile

Тут и спорить нечего! Причем тут техника и то, что мы проиграли холодную войну?

Жалоба

Офлайн

robbi123

robbi123 9 мая 2014 22:41

+ -2 -

Цитата: AlexS

Цитата: robbi123

Цитата: Man men

Цитата: robbi123

Все техникой меряетесь? Ничему опыт СССР не научил. smile

И мы проиграли.Поспорь с этим. smile

Тут и спорить нечего! Причем тут техника и то, что мы проиграли холодную войну?

А если подумать? На что покупают технику? Или она из воздуха сама производится?

Жалоба

Офлайн

AlexS

AlexS 9 мая 2014 23:01

+ +1 -

Цитата: robbi123

Цитата: AlexS

Цитата: robbi123

Цитата: Man men

Цитата: robbi123

Все техникой меряетесь? Ничему опыт СССР не научил. smile

И мы проиграли.Поспорь с этим. smile

Тут и спорить нечего! Причем тут техника и то, что мы проиграли холодную войну?

А если подумать? На что покупают технику? Или она из воздуха сама производится?

Если подумать я уже тебе не раз писал факторы, повлиявшие на проигрыш в холодной войне и оружие там далеко не самое основное. Если не проводить замену вооружения на современные образцы то мы легко в будущем можем получить ситуацию, в которой сей час, находится Украина.

Жалоба

Офлайн

robbi123

robbi123 9 мая 2014 23:36

+ -3 -

Цитата: AlexS

А я тебе в сто пятьсотый раз говорю,деньги нужны для этого! Вынудить противника,который слаб в финансовом плане,к гонке вооружений-это стратегия уже где-то сработала? Ах да,в СССР все это уже было.Все закончилось 91-м годом танками в белый дом.

Жалоба

Офлайн

ug 9 мая 2014 23:37

+ 0 -

robbi123, если еще немного подумать то америкосы технику тоже технику покупали, причем дороже

Жалоба

Офлайн

robbi123

robbi123 9 мая 2014 23:42

+ +2 -

Цитата: ug

robbi123, если еще немного подумать то америкосы технику тоже технику покупали, причем дороже

У амеров самый большой доход по вооружениям в мире .Или ты о чем?

Жалоба

Офлайн

AlexS

AlexS 9 мая 2014 23:53

+ 0 -

Цитата: robbi123

Цитата: AlexS

Ну и ты хочешь сказать, что вооружение погубило СССР? Это бред. Больше мне сказать нечего. Я бы с тобой согласился, что не нужно обновлять вооружение, если бы весь мир жил в добре и созидании но, увы, это не так. Все знают, прописные истины не хочешь кормить, чужую армию корми свою и это факт. Просто не нужно это доводить до абсурда и вписываться в гонку вооружения нужно отвечать адекватно и по финансам. А не гнаться за США, что в принципе не возможно у них военный бюджет больше чем у всех ведущих стран мира. Но это не значит, что не нужно армией заниматься. Или ты как себе это представляешь? Что нам не нужно вообще выделять деньги на оборонку? А защищать страну ты палкой или битой будешь, если нападут? А нападут обязательно, как только слабость почувствуют.

Жалоба

Офлайн

robbi123

robbi123 10 мая 2014 00:08

+ 0 -

Все знают, прописные истины не хочешь кормить, чужую армию корми свою и это факт
Ерунда и штампы.Хватит повторять за другими.Ну кто попрет против ядерной державы напрямую?

нужно отвечать адекватно и по финансам

Ну ты проконтролируешь финансы эти?

Ну ты как себе это представляешь? Что нам не нужно вообще выделять деньги на оборонку? А защищать страну ты палкой или битой будешь, если нападут? А нападут обязательно, как только слабость почувствуют.

Не нападут напрямую.Могли бы - сделали бы уже.На кого США напали напрямую за последнее время? Ни на кого!Везде отговорки!Хим оружие или что еще!Дураки они там ага!Раз уже тряханули нас в 90-е без всякого ядерного оружия,попробуют снова.

Жалоба

Офлайн

Evgeniy

Evgeniy 10 мая 2014 00:21

+ -1 -

robbi123 Я могу перечислит если забыл: Ирак, Югославия, Ливия, Афганистан. Кто следующий?

Пусть не рыпаетья враг,
Всех за мочим просто так
С шашкаю на танк броситься казак...

Что казак, что ля? facepalm

Жалоба

Офлайн

AlexS

AlexS 10 мая 2014 00:33

+ -1 -

Цитата: robbi123

Пффф контролировать, будут, люди поумней и тебя и меня. Больше чем надо выделять никто не будет. Куда уж меньше чем сей час? К 2020 планируется обновить вооружение на 70% то вооружение что у нас осталось с 60-70 годов. Не нападут!? Ну, ну как говорится, блажен кто верует. Базы НАТО окружили нас по всей границе практически. В каждой стране Европы по базе + страны Прибалтики. Американское ПРО размещено в Польше и Чехии ты думаешь, против кого это сделано? естественно против России и возможно Китая. Это дураку понятно. Не дураки они как ты сказал лишь потому, что понимают, что в случае чего получат адекватный ответ. А если такого ответа не предвидится, будь, покоен нападут еще, как нападут. Благо у нас есть на что позарится помимо природных газовых, нефтяных, угольных ресурсов у нас большие запасы пресной воды. Которая в скором времени многим понадобится. Так что не нужно строить иллюзий, что не нападут. А то что было в 90х это прямои отзыв того что был разрушен союз. Да и говорить нужно откровенно Ельцин это был полностью подконтрольная личность США, как сей час Турчинов и Яценюк на Украине.

Жалоба

Офлайн

robbi123

robbi123 10 мая 2014 00:49

+ +1 -

robbi123 Я могу перечислит если забыл: Ирак, Югославия, Ливия, Афганистан. Кто следующий?
Там НАТО было (может кроме афгана) Так что не надо.

В каждой стране Европы по базе + страны Прибалтики.
Этим посрать.Они на амер базах просто зарабатывают.Ничего личного ,просто бизнес. smile

Так что не нужно строить иллюзий, что не нападут. А то что было в 90х это прямои отзыв того что был разрушен союз.
Зачем трясти военными мудями(без гарантий успеха),если можно просто экономику подорвать?Получилось почти в 90- ведь(Shell забрал почти всю нефть ,кажется,всего 20% отдавал с наших же месторождений)? Я не против военщины как таковой. Просто цены там двигают астрономические .

Жалоба

Офлайн

AlexS

AlexS 10 мая 2014 01:05

+ 0 -

Цитата: robbi123

Да потому что экономику подорвать нихера не получается особо у них. А если будет ущерб нам, то будет и ущерб им особенно Европе и еще поболее чем нам. Мы можем перенастроить свою экономику на Азию. И потом эти санкции дают поджопник нам самим, что бы начать двигаться и развиваться. А оружием трясли, трясут и будут трясти в обозримом будущем. И я уверен, что с нами считаются лишь потому, что у нас ядерный запас хорош и носители есть современные как на суши, так и на море. Плюс ко всему этому неплохое ПВО с-300, С-400 и в перспективе с-500! Ну и еще куча всяких приколюх!

Жалоба

Офлайн

robbi123

robbi123 10 мая 2014 01:43

+ +1 -

Да потому что экономику подорвать нихера не получается особо у них. А если будет ущерб нам, то будет и ущерб им особенно Европе и еще поболее чем нам.

Эта мантра может не сработать.Запасные варианты есть? Китай друг? Чего ж тогда до сих пор по цене газа не договорились? Да потому,что парни там смышленные - просекли нашу нужду,теперь как и турки,предлагают купить весь газ надолго,да вот незадача,только по-смешным ценам хотят. facepalm

Не выгодно оно нам .Лучше для бюджета - для Европы газ продавать.Ничего личного,просто бизнес. smile

И потом эти санкции дают поджопник нам самим, что бы начать двигаться и развиваться.
Не поверю,пока не увижу.
И я уверен, что с нами считаются лишь потому, что у нас ядерный запас хорош и носители есть современные как на суши, так и на море.

А вот и нет.Вы так и не понимаете,что нынче в 21-веке война ведется как правило косвенно: через экономику,негос фонды,цветочные революции,"голос свободы" и прочих СМИ.Сила применяется только против неядерных.
С-400 и в перспективе с-500! Ну и еще куча всяких приколюх!
Осталось только денег набрать. smile

Жалоба

Офлайн

Независимый

Независимый 10 мая 2014 01:58

+ +1 -

Такой диалог интересный, даже уже не хочется свои 5 копеек добавить. smile

Жалоба

Офлайн

AlexS

AlexS 10 мая 2014 02:37

+ -1 -

Цитата: robbi123

Не выгодно оно нам .Лучше для бюджета - для Европы газ продавать.Ничего личного,просто бизнес. smile

Вот именно сила применяется только против не ядерных. А если не развивать новые носители для этого же ядерного как долго оно останется боеспособным? Мы все еще живём на остатках советского оружие, которое от времени не новеет. Вывод нужно обязательно развивать оружие, что бы оно соответствовало и отвечало реалиям 21 века. Думаешь, американцы, китайцы, индусы дураки, что ли оружие новое производят, закупают. Такое ощущение, что ты не на земле живешь какой то наивняк. Никто нас не тронет итд итп это пока мы сильны, и можем адекватно ответить.

Жалоба

Офлайн

robbi123

robbi123 10 мая 2014 02:52

+ +1 -

китайцы, индусы дураки, что ли оружие новое производят, закупают.
Эти все пытаются скопировать советские разработки мохнатых годов. smile

Такое ощущение, что ты не на земле живешь какой то наивняк. Никто нас не тронет итд итп это пока мы сильны, и можем адекватно ответить
Это вы не понимаете(видимо в силу возраста),что пугать население очень выгодно.Как нашим,так заокеанским(даже особенно им).Там в вооружениях много денег крутится.Сейчас у власти в США консерваторы или неоконсерваторы (читай нефть и оружие) Страшилки про войну их любимый конек.Раздутые военные бюджеты для них самый мед

Жалоба

Офлайн

AlexS

AlexS 10 мая 2014 03:13

+ 0 -

Цитата: robbi123

Ну, нам то точно раздутый военный бюджет не грозит, мягко говоря, только последние годы немного на оборонку выделятся, стало это копейки по сравнению с США. А Китайцы индусы давно уже не мохнатых годов обладают вооружением, а самым современнейшим.

Жалоба

Офлайн

ug 10 мая 2014 04:16

+ +1 -

robbi123, я что имел ввиду, то и написал. Доходы компаний в США и расходы государства на военку разные вещи. А денег там на военку уходит больше, чем во всем мире вместе взятом. В СССР могли быть большие прибыли от впк, если бы они забирали то что полагалось по счетам, другое дело, что их не отбирали, тогда идеология была важнее. У нас ресурсы и эти ресурсы нужно защищать. Лукашенко недавно сказал, что на нас не нападут до тех пор пока мы можем нанести им неприемлемый ущерб и я с ним полностью солидарен. В 90-е, когда мы проиграли холодную войну, в страну хлынуло огромное количество иностранных компаний, чтобы получить халявные ресурсы, до сих пор расхлебываем.
Знаешь почему сейчас на Украине ж*па? Да потому что оборонки нет. Огромная страна с 45 000 000 населения просто ни во что никем не ставится, просто потому что впк разворовали и нечем воевать. Даже со своими же сепаратистами справиться не может

Жалоба

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.