Танки!..хрупки!

0

Комментариев 16

Офлайн
talabaec_33
talabaec_33 7 апреля 2007 05:07
+ 0 -
прикольно
я был другого мнения о нашей технике!
Офлайн
f.e.a.r
f.e.a.r 7 апреля 2007 08:47
+ 0 -
это страшно ведь внутри этих грозных "машин" погибали люди....
Офлайн
Nik
Nik 7 апреля 2007 10:11
+ 0 -
Про Грозный - да, колонну танков с людьми угробили. А все из-за какогото придурка, снявшего защиту с танков..
Офлайн
Siberian GRemlin
Siberian GRemlin 7 апреля 2007 10:59
+ 0 -
Фото подбитых абрамсов покруче будет. Если память не изменяет, то otvaga2004.narod.ru или в гугле "Отвага" и есть ещ? неплохой btvt.narod.ru
Современный Абасрамс уничтожается одним выстрелом из РПГ-7, надо только знать куда бить...

И что тут за фото - Т-62, где-то в Ираке, наверняка, ещ? подбитые во время "Бури в пустыни".

Мы моделировали сражение 10 штук Абасрамсов и 10 штук Т-90 в открытой местности, в результате осталось 5 штук Т-90, все буржуйские танки были уничтожены...

Не пугайте народ!
Офлайн
fairman
fairman 7 апреля 2007 11:03
+ 0 -
защиту с танков сняли дембеля и поменяли ее на водку!
с активной броней у танка больше шансов против РПГ
а от попадания бомбы или уранового лома никто не спасется ;)
Офлайн
Siberian GRemlin
Siberian GRemlin 7 апреля 2007 13:04
+ 0 -
fairman, с динамической брон?й. А с активной защитой, гранатом?тные снаряды и ПТУРы не страшны...
Офлайн
Senia 7 апреля 2007 21:39
+ 0 -
Китайце в России ! =)
Офлайн
Morok
Morok 15 апреля 2007 22:11
+ 0 -
Насколько я знаю сейчас разработана машина на базе т 80 для поддержки танковых атак. Башня заменена на кучу пулеметов с ракетами экипаж два человека куча всяких прибамбасов для отслеживания и подавления пезоты вертолетов.Очень веселая машинка жал вотто нет

А насчет битых танков наших руских то я заметил что на вото больше поражение высокоточным оружием. По моему амеры только так и умеют воевать.Танк изживет себя только тогда когда пехота сравняется с ним в мобилности зашишенности и вооружению. Хотя это тоже самнительно так как получив новую зашиту тут же получаеш и хитрую гайку на эту зашиту.
Офлайн
Smaila
Smaila 5 июня 2007 14:18
+ 0 -
Жесть...
Офлайн
Wayper
Wayper 7 июня 2007 14:26
+ 0 -
Согласен с talabaec_33
Офлайн
alekzander
alekzander 8 ноября 2007 21:46
+ 0 -
танки никогда не применяются сами по себе со времен начала второй мировой войны. это как камень - ножницы - бумага.

танки успешно применяются только с отлаженным взаимодействием между родами войск. Прикрытие с воздуха от мавериков и высокоточных бомб. Прикрытие пехотой от камикадзе с ручным противотанковым гранатометом. А от запущенных с расстояния в несколько километров ракет современные танки вполне успешно защищаются и дымом и постановкой помех.

Остается артиллерия и танки противника. Ну тут уж у кого броня крепчей и мехвод ловчей.
Офлайн
Luks
Luks 8 июня 2008 12:19
+ 0 -
До танка т-90 такая ракета просто не долетит она взорвется в несколько метров от него так как у него автоматически выбрасываются заряды которые и подрывают ракету.
Офлайн
Шило
Шило 17 сентября 2008 00:19
+ 0 -
2Siberian GRemlin "Современный Абасрамс уничтожается одним выстрелом из РПГ-7, надо только знать куда бить..."

Писетц. Без комментариев. Я думаю, современный абрамс можно уничтожить даже винтовочной пулей если стрелять изнутри в боекомплект. Абрамс с копозитной броней - это ТЯЖЕЛЫЙ танк. Он почти неуязвим для РПГ7. В лоб по крайней мере. Да и с бортов надо постараться и стралятьо наверняка. Масса Т - 43-45 тонн. Масса абрамся - 65 тонн. Угадай, на что пошли еще 20 тонн при сходном вооружении? На конфеты с плюшками?

Абрамс - гораздо более УНИВЕРСАЛЬНЫЙ танк. Он не менее эффективен в чистом поле против других танков (я подозреваю, что более), но при этом в силу лютой защищенности ГОРАЗДО эффективней в городских условиях. Сколько потеряно абрамсов в ираке? Десятки? А Т-шек в чечне? Сотни точно. Может, за тысячу...

2 Luks "До танка т-90 такая ракета просто не долетит она взорвется в несколько метров от него так как у него автоматически выбрасываются заряды которые и подрывают ракету."

Ага. А америцанцы-то и не знают! Завтра позвоню в посольство - сообщу!

Еще на Т-90 есть механическая рука, которая на подлете ракеты выдвигается из специального люка и разворачивает ракету в сторону запустившего. А из другого люка высовывается механическая нога в кирзовом сапоге и дает ракете пинка чтоб летела обратно.

Детский сад...
Офлайн
potato
potato 18 ноября 2008 23:12
+ 0 -
чем меньше тем лучше, из этого выходит что лучшее оружие - человек
Офлайн
Megator4
Megator4 16 февраля 2009 19:59
+ 0 -
Morok...я в отпаде))))солдат сравницца по защищённости с танком??? Бугага))))Это типа когда он начнёт выдерживать прямое попадание из РПГ? Я в ауте))) laugh1 Представляю....бежит сцуко, солдат, а в него бьют из высокоточного оружия, потомучта остальное бесполезно
Офлайн
krugozor
krugozor 17 сентября 2009 23:26
+ 0 -
Большая часть победы в танковом бою приходится на выучку экипажа. В танках должны сидеть профессионалы.
Вон, на начало Великой Отечественной у нас было больше танков и они были лучше. А толку! Все уничтожили. И уничтожили именно в бою.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.