ДОН - 2Н Русский радар (6 фото)

0

Комментариев 23

Офлайн
shah24
shah24 6 июня 2011 20:47
+ 0 -
Ну можем же когда захотим
Офлайн
VALAND
VALAND 6 июня 2011 20:56
+ 0 -
Угу, теперь мы только Москву и прикрываем, это точно. Обратите внимание на зону обнаружения Дона, тем более рисунок заботливо приводится.
В 80е годы по всей границе СССР было сплошное радилокационное поле, потом в 90е прикрывались только самые важные куски, в 00е все, началась агония ПВО, оставались только редкие кружки на карте, а сейчас? Даже боюсь представить....
Самый наиважнейший район? А что потом? А остальные как?

Сейчас если "Руст2" сядет на Красной пощади, то возможно и "дрюкнуть" будет некого, только в бессильной злобе побиться, не более... а тут теннисные шары видим над Европой, все не буду дальше писать, а то все будет в *******ять
Офлайн
asadovdaniil
asadovdaniil 6 июня 2011 21:36
+ 0 -
х*йня
Офлайн
kur
kur 6 июня 2011 22:16
+ 0 -
3700 км, это вся Европа и почти до Красноярска радиус. Только Москва?
Офлайн
VALAND
VALAND 6 июня 2011 22:36
+ 0 -
kur,

Радиус обнаружения всегда больше радиуса поражения, как минимум в два раза.
В общем нам ничего от Дона не достанется, поверь. :)
Поэтому и у нас тут рядом была подобная станция... раньше была...


В 1983 году на ОРТУ "Енисейск-15" для создания непрерывного радиолокационного поля по внешней границе СССР на северо-восточном ракетоопасном направлении, после неоднократных обращений высшего командования ВС СССР в 1983 году было развернуто строительство нового узла надгоризонтной радиолокационной станции ?Дарьял-У? под Енисейском - Енисейск-15. Специалисты прогнозировали нахождение у западного побережья США баз атомных подводных лодок с ракетами ?Трайдент? и ?Трайдент-2?, способных атаковать всю территорию СССР.
Во время начавшейся перестройки и политики односторонних уступок со стороны руководства СССР под давлением США в 1987 году строительство станции было остановлено и в 1989 году под нажимом США было принято решение о демонтаже практически полностью построенной станции.


Именно поэтому вы сейчас наблюдаете визги по поводу развертывания американской ПРО в Европе, своей то уже почти нет... а очко то не резиновое...

И причем хочу заметить, что СПРН, это не совсем ПРО, она входит в нее как составная часть, но СПРН - это не вся ПРО, без средств поражения - это всего лишь средство для наблюдения за летящими к тебе "подарками", не более...
Офлайн
pRT
pRT 6 июня 2011 23:09
+ 0 -
так вот он какой дом 2 laugh1
Офлайн
mmx
mmx 6 июня 2011 23:50
+ 0 -
Цитата: VALAND
Угу, теперь мы только Москву и прикрываем, это точно.

Ты туповат, дружок. В 1972 году СССР и США подписали договор об ограничении систем противоракетной обороны. По этому договору обе страны обязались не создавать более одной локальной системы ПРО прикрывающей только один район. США такую систему построили у себя в пустыне вокруг ракетных шахт и бункеров для правительства, СССР такую систему построил вокруг Москвы. Всё. Ничего кроме Москвы никогда прикрыто небыло.
Офлайн
VALAND
VALAND 7 июня 2011 00:03
+ 0 -
mmx,

Знакома такая наука, арифметика? Я то может и туповат, но все же я одного тогда не пойму, если в 1972 году подписали договор, то почему же тогда строительство СПРН велось в 1983 году а ликвидации ее под нажимом амеров произошла в 1989?
Что скажешь, дружок?
Офлайн
mmx
mmx 7 июня 2011 00:10
+ 0 -
СПРН и ПРО. Чуешь разницу между этими двумя системами?
Офлайн
VALAND
VALAND 7 июня 2011 00:16
+ 0 -
mmx,

А ну ка ну ка, устрой ликбез, да с пруфлинками! А то ты сейчас сам себе противоречишь:


В 1972 году СССР и США подписали договор об ограничении систем противоракетной обороны.
Офлайн
mmx
mmx 7 июня 2011 00:33
+ 0 -
http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_пре
дупреждения_о_ракетном_нападении


http://ru.wikipedia.org/wiki/Противораке
тная_оборона


Для неумеющих читать и понимать сложные тексты: СПРН существует для обнаружения запуска противником ракет и принятия решения об ответном ударе, ПРО существует для сбивания запущенных противником ракет/боеголовок.
Офлайн
VALAND
VALAND 7 июня 2011 00:41
+ 0 -
mmx,

Для неумеющих читать и понимать сложные тексты:


Противоракетная оборона (ПРО) ? комплекс мероприятий разведывательного, радиотехнического и огневого характера

СПРН как раз является и разведывательным и радеотехническим средством ПРО, а вот про огневой характер, тут уж спорить не буду, это вторая, активная часть ПРО.
Офлайн
mmx
mmx 7 июня 2011 00:48
+ 0 -
Ну так ты признал что твое заявление "Угу, теперь мы только Москву и прикрываем" является тупым бредом? Ни в СССР ни в РФ никогда и ничего кроме Москвы системой ПРО прикрыто небыло, ты осознаешь этот факт? Ты осознаешь что станции СПРН в разных частях СССР ничего не прикрывали а только следили за амерскими пусками чтобы в случае чего успеть пустить свою ответку?
Офлайн
VALAND
VALAND 7 июня 2011 01:02
+ 0 -
А ты осознаешь факт того, что комплексы ЗРВ, начиная с С-300, способны уничтожать и баллистические и аэродинамические цели?
Как раз целеуказанием для них на дальнем приводе и является СПРН, которой над нами сейчас нет, как впрочем и этих комплексов?
Офлайн
smertonosec-s
smertonosec-s 7 июня 2011 01:20
+ 0 -
Спасибо товарищу Сталину!
Ура!

Без подтекста.
Офлайн
mmx
mmx 7 июня 2011 01:20
+ 0 -
Цитата: VALAND
и которых над нами сейчас нет, как впрочем и этих комплексов?

Ты опять нагло врешь для красного словца.

"Россия: 1900 ПУ С-300ПМУ, 200ПУ С-300В на 2010 год"
http://ru.wikipedia.org/wiki/С-300

"По состоянию на 23 октября 2007, орбитальная группировка СПРН состоит из трёх спутников ? 1 УС-КМО на геостационарной орбите (Космос-2379 выведен на орбиту 24.08.2001) и 2 УС-КС на высокоэллиптической орбите (Космос-2422 выведен на орбиту 21.07.2006, Космос-2430 выведен на орбиту 23.10.2007). 27 июня 2008 года был запущен Космос-2440."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_пре
дупреждения_о_ракетном_нападении

Итого 4 спутника плюс 4 перечисленных в этой статье наземных радара. Плюс недавно построенный радар в Армавире.
Офлайн
VALAND
VALAND 7 июня 2011 07:09
+ 0 -
mmx,
"Над нами" это я про Красноярск, а не про всю Россию, если это не понятно, то специально для тебя уточняю.

А ты сам то читаешь что написано по твоим ссылкам?

Про СПРН:
По мнению аналитиков, существующая орбитальная группировка не обеспечивает круглосуточное наблюдение за ракетоопасными районами.


И ссылка про С-300 к чему? Хотя...

Дальность поражения, баллистической цели до 40км

И где же, хотя бы в радиусе 100км вокруг Красноярска, стоит комплекс, который способен сбить боеголовку?
Офлайн
mmx
mmx 7 июня 2011 09:33
+ 0 -
По мнению каких таких "аналитиков"? Вон к примеру паша-гинеколог тоже себя военным аналитиком звал и года два расписывал как современная грузинская армия разгромит отсталую российскую. Сейчас свобода слова и каждый мyдaк может звать себя "аналитиком" или "экспертом" и писать любую ахинею. Есть факты: спутники летают, наземные радары стоят.

А на счет с-300 это вообще твоя забавная идея была - записать их в ПРО. Как по твоему осколочная БЧ зенитной ракеты будет пробивать корпус боеголовки только что выдержавшей баллистический спуск через верхние слои атмосферы? С-300 не ПРО, сбивать он может тактические ракеты типа искандера и под Красноярском на*уй не нужен ввиду его отдаленности от границ.

Ты долго рогом упираться собрался? Так трудно признать что обосрался с этим своим "Угу, теперь мы только Москву и прикрываем"?
Офлайн
AleSSandro
AleSSandro 7 июня 2011 09:42
+ 0 -
Да успокойтесь вы, у вас хоть какая нибудь гордость за страну появилась?
Офлайн
VALAND
VALAND 7 июня 2011 10:19
+ 0 -
mmx,

Я С-300 к ПРО не приписывал, я лишь говорил, что комплекс способен сбивать баллистические цели, хотя он и является полностью ПВОшным, но все же в нем проработаны кое-какие противоракетные возможности.

Так же я не совсем понял, почему это комплекс ЗРВ, прикрывающий Красноярск, как ты говоришь "...на*уй не нужен..."? Очень интересная и глубокая мысль...

А вот к вопросу, кто и где обосрался, ты же сам пишешь:

Ни в СССР ни в РФ никогда и ничего кроме Москвы системой ПРО прикрыто небыло...

Что полностью подтверждает мои же слова, которые ты мне уже третий пост тычешь, не надоело еще?
Офлайн
mmx
mmx 7 июня 2011 10:56
+ 0 -
Афигеть! Ты написал "Угу, теперь мы только Москву и прикрываем"? Данная фраза подразумевает что когда-то (не теперь) прикрывали не только Москву. Ты признал что это твой бред и никогда ничего кроме Москвы система ПРО не прикрывала? Это очень простой вопрос, да или нет?
Офлайн
VALAND
VALAND 7 июня 2011 13:50
+ 0 -
mmx,

Ну ок, если уж придираться к словам, то я признаю, что слова "теперь" в этой фразе быть не должно.

Я в этой фразе пытался увязать не только ПРО, но еще и ПВО, т.е все небо и все средства воздушно-космического нападения, поэтому я и упоминал сплошное радиолокационное поле в своем первом посте, вот такая была мысль, но раз уж я об этой привязке сразу не написал, и из сути этого поста непонятно о чем я говорю, то признаю, фраза звучит неправильно.
Офлайн
RaKaR 18 июня 2011 11:45
+ 0 -
mmx[/b
Значимость Красноярска недооцениваешь, алюминий и ракеты (так же корпуса для новых ракет и самолётов) Красноярские в основном, да и Красноярск даёт почти 40% всего бюджета. Нет Красноярка = совсем }{peнoвo воевать на танках против авиации и ракет :)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.