В Красноярске автомобиль сбил женщину с ребенком на руках

-5

Комментариев 39

Офлайн
IIIalFei
IIIalFei 15 августа 2014 19:10
+ +39 -
Тупая пи*да facepalm
Офлайн
trahanov_maksim
trahanov_maksim 15 августа 2014 19:12
+ +28 -
Водила тоже молодец, судя по маневрам тот еще ездок.
Офлайн
vinni
vinni 15 августа 2014 19:20
+ -5 -
Цитата: IIIalFei
Тупая пи*да facepalm

и га*доны водятлы!
Офлайн
Razor2k
Razor2k 15 августа 2014 19:22
+ +51 -
Цитата: vinni
Цитата: IIIalFei
Тупая пи*да facepalm

и га*доны водятлы!

которые пропускали
Офлайн
KirreNna
KirreNna 15 августа 2014 19:25
+ +23 -
Регулируемые пешеходные переходы (А ТАМ ИХ ТРИ БЛИЗКО ДРУГ ОТ ДРУГА) конечно же устанавливаются для того, чтобы дорогу в шесть полос, по которой все летают, переходить там, где захочется.
Офлайн
1234512345
1234512345 15 августа 2014 19:28
+ +10 -
мда переходила в крайне опасном месте, 6 полос это слишком
Офлайн
Old Graf
Old Graf 15 августа 2014 19:36
+ +23 -
Ежедневно вижу таких тупых пешиков, бегающих через проспект Металлургов. 6 полос и металлическое разграждение их не останавливают. Сам передвигаюсь на велосипеде и с удовольствием отчитываю их, благо, скорость позволяет произносить достаточно длинные тирады.
Офлайн
vinni
vinni 15 августа 2014 19:36
+ 0 -
Цитата: Razor2k
Цитата: vinni
Цитата: IIIalFei
Тупая пи*да facepalm

и га*доны водятлы!

которые пропускали

естественно
Офлайн
mertccc 15 августа 2014 19:37
+ -20 -
Видел же что пропускают, откуда такие идиоты права берут?
Офлайн
securmaster 15 августа 2014 19:38
+ +2 -
Бестолочь тупая. Естественный отбор.
Офлайн
SergL 15 августа 2014 19:42
+ +13 -
Постоянно там езжу, там все так переходят и по*ую и что до зебры 200, а то и меньше. Кегли считают что они бессмертные
Офлайн
dgeks 15 августа 2014 19:51
+ +6 -
Цитата: mertccc
Видел же что пропускают, откуда такие идиоты права берут?

Пропускают на пешеходном переходе, а тут с тем же успехом могли поворачивать налево, встретиться два затупка и выяснять отношения или вообще авария.
А бабы вообще бессмертные стали, кого ни спроси так один ответ "ну я же права, он виноват будет", а то что её покалечат или задавят не волнует. (это наболело, не к этому случаю).
Дорогие девочки, девушки, женщины, бабушки, перед тем как перейти дорогу смотрите по сторонам! Водила конечно сядет, но он будет жив и здоров а вы не очень.
Офлайн
Unicorn 15 августа 2014 20:00
+ +3 -
>> хотя он был всего в 200 метрах

ПДД
4. Обязанности пешеходов.
4.3. <...>
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Двести метров - это больше, чем расстояние между улицей Ленина и пр. Мира (между ними 150 метров). То есть это больше квартала. И вряд ли меньше зоны видимости.
Офлайн
FILTER
FILTER 15 августа 2014 20:08
+ -2 -
водила сядет втом случае если слиняет, либо пешеходный переход. а тут при нормальном юрике сама жертва может попасть под административнку, обставят что она была пьяная, не положенном месте переходила выскочила за доли секунды водителю не хватило пути для полной остановки транспортного средства, и он не убегал и не скрывался...
Офлайн
Old Graf
Old Graf 15 августа 2014 20:13
+ +15 -
Цитата: Unicorn
>> хотя он был всего в 200 метрах

ПДД
4. Обязанности пешеходов.
4.3. <...>
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Двести метров - это больше, чем расстояние между улицей Ленина и пр. Мира (между ними 150 метров). То есть это больше квартала. И вряд ли меньше зоны видимости.
А дальше не дочитал?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Офлайн
Unicorn 15 августа 2014 20:23
+ -1 -
Цитата: Old Graf
А дальше не дочитал?

Не боись, дочитала. Это к тому, что некорректно орать "пешеход не на пешеходном переезде на дорогу вышел - однозначно нарушение!"
А по тексту статьи именно так и получается - "всего в пяти километрах переход был, а попёрлись через дорогу не по нему!"
Офлайн
vovan_w
vovan_w 15 августа 2014 20:25
+ -1 -
Цитата: vinni
Цитата: IIIalFei
Тупая пи*да facepalm

и га*доны водятлы!

которые пропускают пешеходов в неположенных местах...
Офлайн
Old Graf
Old Graf 15 августа 2014 20:40
+ +5 -
Цитата: Unicorn
Цитата: Old Graf
А дальше не дочитал?

Не боись, дочитала. Это к тому, что некорректно орать "пешеход не на пешеходном переезде на дорогу вышел - однозначно нарушение!"
А по тексту статьи именно так и получается - "всего в пяти километрах переход был, а попёрлись через дорогу не по нему!"
Вроде никто так и не орёт. А по тексту статьи, дополняемому видео, получается, что ТП с отпрыском попёрлась через дорогу в неположенном месте, не убедившись в том, что не мешает проезду ТС, и выскочила из-за стоявшей машины, не посмотрев вправо, для оценки безопасности прохода. За что заслуженно и получила под зад. Ребёнка жалко, водилу тоже.
Офлайн
_Kopa_
_Kopa_ 15 августа 2014 21:33
+ -5 -
"Автомобиль сбил".
Автомобили не умеют сами ездить. Для этого есть водители.
Самоходная машина, млин - "автомобиль Nissan, ехавший..." Предполагаю, что водитель тут - мужчина.
Офлайн
Татьянка
Татьянка 15 августа 2014 22:12
+ 0 -
Мужик пытался уйти, но не получилось!!!
Офлайн
^Oz
^Oz 15 августа 2014 22:27
+ 0 -
Всё это видел в зеркало заднего вида=( и буквально 3-и часа назад на Пашенном бухой олень на мото Восход 3м сбил поцана на велике тож на глазах, не много ли за день?
Офлайн
Kapechik
Kapechik 16 августа 2014 00:38
+ +8 -
Что неправильно сделал водитель то?! Я как то по вавилова ехал, не быстро 40-50. Встречка в пробке стояла. И из этой пробки, БЕГОМ!, выскочила такая же сексимэнка, только без ребенка. Чуть не задавил дуру! Аж коленки затряслись. Наверно тоже водятел я?! dontknow Что не случись, водитель виноват! Да идите вы на х...!
Офлайн
MeeeDVeeeD
MeeeDVeeeD 16 августа 2014 00:53
+ +1 -
сексимэны те- кто пропускал
Офлайн
Evgeniy
Evgeniy 16 августа 2014 02:47
+ +1 -
Водитель, то, газку потдал при манёвре! ireful
Офлайн
Old Graf
Old Graf 16 августа 2014 10:26
+ 0 -
Цитата: Old Graf
Ежедневно вижу таких тупых пешиков, бегающих через проспект Металлургов. 6 полос и металлическое разграждение их не останавливают. Сам передвигаюсь на велосипеде и с удовольствием отчитываю их, благо, скорость позволяет произносить достаточно длинные тирады.
Вот и сегодня видел очередного придурка. От остановки "Ул. Быковского" до светофора и пешеходного перехода метров 30. Казалось бы, потрать минуту и пройди безопасно, но нет, наш герой не ищёт лёгких путей и лихим прыжком перемахивает через металлическую ограду... цепляется за неё ногой и клюёт носом в асфальт. Мгновенная карма, кажется так это называют?
Офлайн
rahma
rahma 16 августа 2014 11:36
+ 0 -
правый ряд чистый,но все едут исключительно в левом.так в автошколах стали учить?теперь правый для маневров?
Офлайн
kashichi
kashichi 16 августа 2014 11:41
+ -4 -
Вы вообще видели как этот мудила ехал? Был бы нормальный водитель не былоб и дтп.
Офлайн
sleza
sleza 16 августа 2014 11:44
+ -1 -
Если чо, справа обгонять примета, бл. ть, плохая. Водила уебашный кретин.
Офлайн
Old Graf
Old Graf 16 августа 2014 11:55
+ 0 -
Цитата: kashichi
Вы вообще видели как этот мудила ехал? Был бы нормальный водитель не былоб и дтп.
Был бы нормальный пешеход - тем более не было б.

Цитата: sleza
Если чо, справа обгонять примета, бл. ть, плохая. Водила уебашный кретин.
Нет такого понятия, как обгон справа. Забудьте вы уже правила 1900-лохматого года. Водитель ничего не нарушил. Да, неправильно оценил обстановку, но это уже другой разговор.
Офлайн
kashichi
kashichi 16 августа 2014 13:33
+ -3 -
Цитата: Old Graf
Цитата: kashichi
Вы вообще видели как этот мудила ехал? Был бы нормальный водитель не былоб и дтп.
Был бы нормальный пешеход - тем более не было б.


Да, но не пешеход, а автомобиль средство повышенной опасности. Тот кто сидит за баранкой должен это понимать.
Офлайн
Old Graf
Old Graf 16 августа 2014 14:24
+ 0 -
Цитата: kashichi
Цитата: Old Graf
Цитата: kashichi
Вы вообще видели как этот мудила ехал? Был бы нормальный водитель не былоб и дтп.
Был бы нормальный пешеход - тем более не было б.


Да, но не пешеход, а автомобиль средство повышенной опасности. Тот кто сидит за баранкой должен это понимать.
Отсутствие мозга - средство повышенной опасности. Ещё раз повторяю - водитель авто не нарушил ничего, пешеходы - нарушили. Давайте уже, при разборе подобных ситуаций, в первую очередь руководствоваться ПДД, а не какими-то абстрактными понятиями о том, кто что должен понимать.
Офлайн
Old Graf
Old Graf 16 августа 2014 14:41
+ -1 -
Цитата: kashichi
Да, но не пешеход, а автомобиль средство повышенной опасности. Тот кто сидит за баранкой должен это понимать.
Просто интересно, насколько по вашему далеко должны простираться границы этого понимания? Должен ли водитель ехать со скоростью не более 10 км/ч? Должен ли водитель останавливаться каждый раз, как в его зрение попадает пешеход, без разницы в какую сторону и с какой скоростью он движется? Где границы этого самого понимания? А я вам скажу где. Они в правилах дорожного движения. И водитель должен понимать, что нарушение ПДД с его стороны влечёт за собой последствия чаще и тяжелее, чем нарушение их со стороны пешехода. Вот и всё. Вот оно - это самое понимание.
Офлайн
kashichi
kashichi 16 августа 2014 17:40
+ -2 -
Цитата: Old Graf
Цитата: kashichi
Да, но не пешеход, а автомобиль средство повышенной опасности. Тот кто сидит за баранкой должен это понимать.
Просто интересно, насколько по вашему далеко должны простираться границы этого понимания? Должен ли водитель ехать со скоростью не более 10 км/ч? Должен ли водитель останавливаться каждый раз, как в его зрение попадает пешеход, без разницы в какую сторону и с какой скоростью он движется? Где границы этого самого понимания? А я вам скажу где. Они в правилах дорожного движения. И водитель должен понимать, что нарушение ПДД с его стороны влечёт за собой последствия чаще и тяжелее, чем нарушение их со стороны пешехода. Вот и всё. Вот оно - это самое понимание.

Сама ситуация при которой автомобили, двигающиеся перед тобой остановились, должна была дать водителю повод быть внимательнее, а не лихачить и давить на газ. Он чудом не зацепил машину которая перед ним была. И если ты заметил водитель с регистратором успел все понять и остановился задолго до места дтп. Если ты защищаешь водителя сбившего людей - флаг тебе, ты видимо так же гоняешь. Я как автолюбитель скажу, что не стал бы в такой ситуации перестраиваться как нервный придурок и давить на газ. Все было очевидно. Хотя вины с пешехода тоже не снимаю и порой матерюсь шепотом, сидя за рулем, но не сбиваю людей.
Офлайн
Old Graf
Old Graf 16 августа 2014 19:13
+ -2 -
Цитата: kashichi
Сама ситуация при которой автомобили, двигающиеся перед тобой остановились, должна была дать водителю повод быть внимательнее, а не лихачить и давить на газ. Он чудом не зацепил машину которая перед ним была. И если ты заметил водитель с регистратором успел все понять и остановился задолго до места дтп. Если ты защищаешь водителя сбившего людей - флаг тебе, ты видимо так же гоняешь. Я как автолюбитель скажу, что не стал бы в такой ситуации перестраиваться как нервный придурок и давить на газ. Все было очевидно. Хотя вины с пешехода тоже не снимаю и порой матерюсь шепотом, сидя за рулем, но не сбиваю людей.
Как об стенку горох. smiles Скажите, какой пункт ПДД нарушил водитель?
Офлайн
kashichi
kashichi 16 августа 2014 20:01
+ -4 -
Old Graf, если жить исключительно по пунктам правил, то можно давить пешеходов, переходящих дорогу в неположенных местах? Отвечаю на вопрос п. 10.1 пдд, и экспертиза покажет мог ли водитель избежать дтп, думаю да, будь он внимательнее. И давай не будем про горох и т.д., а то потом перейдем на личности. Если ты всецело за водилу - мир тебе, останемся при своих мнениях. Более по данному вопросу высказываться не намерен. Думаю органы разберутся сами кто виноват.
Офлайн
sleza
sleza 16 августа 2014 21:10
+ -3 -
Да не нужно спорить, может всё обойдется и водилу посадят на пятнадцать лет.
Офлайн
Old Graf
Old Graf 16 августа 2014 21:12
+ 0 -
Цитата: kashichi
Old Graf, если жить исключительно по пунктам правил, то можно давить пешеходов, переходящих дорогу в неположенных местах? Отвечаю на вопрос п. 10.1 пдд, и экспертиза покажет мог ли водитель избежать дтп, думаю да, будь он внимательнее. И давай не будем про горох и т.д., а то потом перейдем на личности. Если ты всецело за водилу - мир тебе, останемся при своих мнениях. Более по данному вопросу высказываться не намерен. Думаю органы разберутся сами кто виноват.
Согласен. yes Попадает под пункт 10.1, как его нынче трактуют в судах. Водила должен был тормозить, в крайнем случае бить едущую впереди тачку, а не маневрировать. Так бы сразу. Я не всецело за водилу, мне нет резона кого-либо обвинять односторонне, как уже писал выше, я - велосипедист и у меня одинаково плохое отношение и к пешикам и к водителям. smile И всё же вина пешехода в данном случае больше, так как было заведомое нарушение с её стороны. Водитель же "не справился с управлением". Это моё мнение.
Офлайн
Old Graf
Old Graf 16 августа 2014 21:22
+ 0 -
Цитата: sleza
Да не нужно спорить, может всё обойдется и водилу посадят на пятнадцать лет.
Уверен, что оба отделаются условными сроками. ТП - потому что у неё малолетний ребёнок, водила - потому что виноват опосредованно и потому что никто не погиб.
Офлайн
ladis
ladis 18 августа 2014 15:13
+ +1 -
Когана за решетку!!! А этот водила не виноват.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.