В Новосибирске 80-летний пенсионер застрелил грабителя с косой

+43

Комментариев 10

Офлайн
vini79
vini79 29 марта 2016 23:26
+ +5 -
смерть решила старичка протестировать! trollface
Офлайн
Racer91
Racer91 29 марта 2016 23:27
+ +1 -
80ти летнего конечно уже никто не закроет, а вот был бы помоложе, то уже бы посадили явно...россея, ёп...
Офлайн
ishupodrugu
ishupodrugu 30 марта 2016 00:13
+ 0 -
а помните когда то в нашей раше пенсионер с новосибирска с ружьем.....
Офлайн
space 30 марта 2016 07:32
+ +2 -
Органы обязаны привлекать к исправлению и наказанию таких вот преступников, как этот дед! Вдруг он снова грабителя застрелит?! Вместо того, чтобы отдать все ценности и быть готовым помереть от косы справедливости
Офлайн
lk30-152
lk30-152 30 марта 2016 08:08
+ +3 -
нашим бравым несогласно-недовольным которые кроме бложиков нихуйа не читают очередной повод поныть. браво 6ля!
возбудили по 105 потому что было убийство. если не ошибаюсь всегда возбуждают по заведомо более тяжёлой статье ибо из неё легче переквалифицировать в более лёгкую. потому что из более лёгкой в более тяжёлую - зае6ёшься обосновывать и за это по головке не погладят. единственный косяк деда - не зарегистрированный ствол. вот по этой статье и осудят. штрафом и изъятием. учитывая все обстоятельства дела по стопятой канеш никто его не осудит. ну только во влажных мечтах борцов с кровавым режимом.
но если вдруг - очередной резонанс на всю страну от тупости судей.
Офлайн
space 30 марта 2016 10:35
+ +4 -
Цитата: lk30-152

сухо по закону здесь очевидное превышение самообороны. убийство взамен материальных ценностей. потому судья имеет законное право наказать деда. вот эти законы считаю несправедливыми.
если дверь в твой дом ломает облитый дебошир уркаган, то по закону необходимо вызвать ментов, и ждать пока эта су*ка вынесет тебе дверь, чтобы потом за свой счет ее восстанавливать. а открыть дверь и шмальнуть с травмата в ногу, чтобы пресечь нарушение закона и порчу твоего имущества ты не имеешь права, и если шмальнешь, то государство отправит тебя на исправление, а его в больничку (если ласты не склеит) и штраф за хулиганку. а кого исправлять и наказывать надо по сути - бухого отмороженного баклана или (предположим) порядочного семьянина, защищающего свой дом? вот такие законы. ё6аные.
Офлайн
lk30-152
lk30-152 30 марта 2016 12:50
+ +4 -
Цитата: space
сухо по закону здесь очевидное превышение самообороны. убийство взамен материальных ценностей.

вломился в дом, схватил косу, угрожал жизни и здоровью - где тут превышение?
законы ё6анные не спорю - я бы ваще всё ук переписал.
Офлайн
JBo
JBo 30 марта 2016 13:09
+ 0 -
Может это смерть пришла, раз с косой. А он ее из ружья))
Офлайн
space 30 марта 2016 14:07
+ -1 -
Цитата: lk30-152
Цитата: space
сухо по закону здесь очевидное превышение самообороны. убийство взамен материальных ценностей.

вломился в дом, схватил косу, угрожал жизни и здоровью - где тут превышение?
законы ё6анные не спорю - я бы ваще всё ук переписал.

превышение в том, что у деда огнестрел, а у грабителя холодное. по закону необходимо холодным на холодное
Офлайн
lk30-152
lk30-152 30 марта 2016 20:06
+ 0 -
Цитата: space
превышение в том, что у деда огнестрел, а у грабителя холодное. по закону необходимо холодным на холодное


13. Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:

объект посягательства;

избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;

место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;

возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);

иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Признав в действиях подсудимого признаки превышения пределов необходимой обороны, суд не может ограничиться общей формулировкой и должен обосновать в приговоре свой вывод со ссылкой на конкретные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.


14. Судам надлежит иметь в виду, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.

Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.

к старому деду вваливается рецидивист (по общению догадаешься какой милый человек) с целью грабежа. хватает косу - холодное оружие - угрожает убийством требует денег. старый дед понимает что никак не справится и то его вполне могут порезать на солому. понимает что есть один шанс - шмальнуть наверняка.
внимание вопрос - какой ё6нутый судья будет рыть себе могилу за рецидивиста в таком на мой взгляд очевидном деле?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.