Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментариев 41

Офлайн
Михаил717
Михаил717 11 сентября 2016 16:20
+ +1 -
красиво
Жалоба
Офлайн
Rahula
Rahula 11 сентября 2016 16:28
+ +1 -
странно, пожар на верхнем этаже а сложился до нижнего
Жалоба
Офлайн
blackgraf
blackgraf 11 сентября 2016 18:17
+ +1 -

trollface
Жалоба
Офлайн
blackgraf
blackgraf 11 сентября 2016 18:44
+ +4 -
Цитата: wlad
Физику прогуливал?

физика у американцев особая. при равных условиях испаряет жаропрочные детали двигателей самолета и не повреждает документы несуществующих террористов. а уж как сложить башню и подавно объяснит trollface
Жалоба
Офлайн
bederev
bederev 11 сентября 2016 18:50
+ +1 -
Цитата: wlad
Цитата: Rahula
странно, пожар на верхнем этаже а сложился до нижнего

Физику прогуливал? http://katastrofa2001.narod.ru/ umnik
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0

%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%BE%D1%8

0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D0%9D%D1%8C%D1%8E

-%D0%99%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B5

Управляемое разрушение и военные действия в ... (там) . Что-то, ты точно прогулял trollface
--------------------
Это только моё, неправильное мнение.
Жалоба
Офлайн
wlad
wlad 11 сентября 2016 19:38
+ -1 -
Цитата: blackgraf
Цитата: wlad
Физику прогуливал?

физика у американцев особая. при равных условиях испаряет жаропрочные детали двигателей самолета и не повреждает документы несуществующих террористов. а уж как сложить башню и подавно объяснит trollface

Так это голливуд снял? facepalm На Мосфильме поди?
Может ты с атакой на Пентагогу попутал?

http://911review.org/brad.com/wtc_plane_debris.html
И с каких пор сложить металлическую коробку трудно? Стояло целый час. Температура огня 800+ градусов, каменное основание под башней расплавилось. Где заряды по вашему заложены были?
Жалоба
Офлайн
bederev
bederev 11 сентября 2016 19:59
+ +3 -
Цитата: wlad
И с каких пор сложить металлическую коробку трудно? Стояло целый час. Температура огня 800+ градусов, каменное основание под башней расплавилось. Где заряды по вашему заложены были?

Чего написал-то? 800+ градусов, час, Каменное основание и xyeва гора метров до него, ну и в кучку сложились. Садитесь 2 trollface
Тут один человек, недавно написал:
а политика останется политикой.
--------------------
Это только моё, неправильное мнение.
Жалоба
Офлайн
blackgraf
blackgraf 11 сентября 2016 20:17
+ +1 -
Цитата: wlad
Может ты с атакой на Пентагогу попутал?

ага попутал,а что это в другой день было? и если это атака на пентагог trollface , то физика тут другая?
Жалоба
Офлайн
wlad
wlad 11 сентября 2016 20:24
+ 0 -
[quote]а политика останется политикой.[/quote][/quote]
Ты адекватно можешь свою версию выложить? Или только ляля как девочка?
По-твоему упавшие раскаленные угли высотой десятки метров не имеют температуры?

Жалоба
Офлайн
blackgraf
blackgraf 11 сентября 2016 20:24
+ +4 -
а вот китайские небоскребы горят и не падают trollface


или в эмиратах тоже физика другая? https://www.youtube.com/watch?v=-jz3llO_l74
Жалоба
Офлайн
Black russian
Black russian 11 сентября 2016 20:26
+ +7 -
Цитата: wlad
И с каких пор сложить металлическую коробку трудно?

Там не просто металлическая коробка была:




"Эти стальные колонны были неправдоподобно толстостенными – каждая стенка толщиной в 2,5 дюйма (6,35 см), поэтому общая толщина каждой из колонн составляла 5 дюймов (12,7 см). Чтобы представить насколько это много, вот хороший пример для сравнения: лобовая броня Т-34 была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной".
Как эту броню умудрился насквозь пробить алюминиевый самолет — вот вопрос.
Жалоба
Офлайн
blackgraf
blackgraf 11 сентября 2016 20:36
+ +5 -
главное застраховать башни на 3.6 млрд дол. перед терактом от терактов. профит. trollface
Жалоба
Офлайн
wlad
wlad 11 сентября 2016 21:02
+ 0 -
Цитата: Black russian
"Эти стальные колонны были неправдоподобно толстостенными – каждая стенка толщиной в 2,5 дюйма (6,35 см), поэтому общая толщина каждой из колонн составляла 5 дюймов (12,7 см). Чтобы представить насколько это много, вот хороший пример для сравнения: лобовая броня Т-34 была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной".
Как эту броню умудрился насквозь пробить алюминиевый самолет — вот вопрос.

Причем тут броня танка? В танк стреляли болванкой 75мм массой 4кг, а тут самолет (закрытая консервная банка из композитных материалов) массой 150 000 кг на той же скорости, разницу высчитаешь сам?
F= M x A (скорость около 850 км/ч - 235м/c)
Цитата: blackgraf
или в эмиратах тоже физика другая?

В Эмиратах горел вентилируемый фасад, с одной стороны и без повреждения каркаса, здание построено спустя 50 лет по совешенно другим технологиям из бетона. Какого хрена это ОДНО и ТОЖЕ ?
Жалоба
Офлайн
wlad
wlad 11 сентября 2016 21:18
+ -1 -
Кстати видео с Пентагона - https://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs

Я больше склоняюсь к версии с ракетой, вот только чьей?
Жалоба
Офлайн
Black russian
Black russian 11 сентября 2016 21:20
+ 0 -
Цитата: wlad
Причем тут броня танка? В танк стреляли болванкой 75мм массой 4кг, а тут самолет (закрытая консервная банка из композитных материалов) массой 150 000 кг на той же скорости, разницу высчитаешь сам?
F= M x A (скорость около 850 км/ч - 235м/c)

Это че за xyйню ты написал? При чем тут скорости? На какой скорости алюминий пробивает сталь? Как ножом прорезано:
Жалоба
Офлайн
blackgraf
blackgraf 11 сентября 2016 21:30
+ +2 -
Цитата: wlad
F= M x A (скорость около 850 км/ч - 235м/c)

когда учишь американскую физику, F сила, М масса, А скорость, V профитtrollface
может признаешься что в принципе ты далек от физики и википедия не спасает
Жалоба
Офлайн
wlad
wlad 11 сентября 2016 21:34
+ 0 -
Цитата: blackgraf
Цитата: wlad
F= M x A (скорость около 850 км/ч - 235м/c)

когда учишь американскую физику, где А это скорость trollface

facepalm Ой-Дэ-бил, A - ускорение, скорость тебе для справки написал, скучно с вами кремлеботами вам даже поразмыслить запрещено
Жалоба
Офлайн
blackgraf
blackgraf 11 сентября 2016 21:38
+ +2 -
Цитата: wlad
Ой-Дэ-бил
сумничал когда уже не исправить свою ошибку.
даже скорость перевел в другие единицы а че не в дюймах в сутки?trollface
а может надо говорить об кинетической энергии и импульсе?
Жалоба
Офлайн
wlad
wlad 11 сентября 2016 21:47
+ 0 -
Цитата: blackgraf
Цитата: wlad
Ой-Дэ-бил
сумничал когда уже не исправить свою ошибку.
даже скорость перевел в другие единицы а че не в дюймах в сутки?trollface
а может надо говорить об кинетической энергии и импульсе?

Сиди считай - че зря вылез - я пойду лучше поле чудес посмотрю и закуплюсь лотерейными билетами trollface https://www.youtube.com/watch?v=n8pOuler95c - симуляция для тупых
Жалоба
Офлайн
KirreNna
KirreNna 11 сентября 2016 21:49
+ +2 -
Цитата: blackgraf

trollface


это смешно по-твоему?
Жалоба
Офлайн
blackgraf
blackgraf 11 сентября 2016 21:52
+ +2 -
Цитата: wlad
я пойду лучше поле чудес посмотрю

когда сам догадался что оказался пи3даболом trollface

Жалоба
Офлайн
wlad
wlad 11 сентября 2016 21:54
+ -1 -
Цитата: blackgraf
Цитата: wlad
я пойду лучше поле чудес посмотрю

когда сам догадался что оказался пи3даболом trollface

пи*дабол только задает вопросы, а не пытается чем то ответить boss
Можешь хоть сколько тут ссать кипяточком, ни одного доказательства взрыва еще не привел. umnik
Жалоба
Офлайн
blackgraf
blackgraf 11 сентября 2016 22:07
+ +1 -
Цитата: wlad
ни одного доказательства

что в пентагоГ врезался самолет не предоставлено нигде. все записи камер наблюдения изъяты. хотя заявлено что это был самолет. это вполне позволяет усомниться в реальности доказательств что эти теракты сделали террористы.
Жалоба
Офлайн
wlad
wlad 11 сентября 2016 22:25
+ -2 -
Нафиг ты мне пентогон свой пихаешь, я про башни писал, где доказательства заложенного взрыва?
Видео с самолетами выше крыши, и никто еще опровергнуть не смог - я лично это в прямом эфире смотрел, когда же самолеты нарисовать успели?
https://www.youtube.com/watch?v=EFiEgwLQVJk
Это 2001 год, по твоему там 3D модели с физически точным рендером?
Ты реально думаешь что все Арабы тупые и неграмотные и что их не могли натренировать на тренажере как направить самолет? Может ты туповат?
Жалоба
Офлайн
vovan_w
vovan_w 11 сентября 2016 22:28
+ -1 -
Провокация против своего-же народа, позволяющая начать ряд войн на ближнем востоке...
Жалоба
Офлайн
blackgraf
blackgraf 11 сентября 2016 22:45
+ +2 -
Цитата: wlad
Может ты туповат?

и покажешь где я сказал что в башни не самолет врезался? trollface
Жалоба
Офлайн
putin_xujlo
putin_xujlo 12 сентября 2016 02:34
+ -3 -
Американские власти заменить на Х%йло, 11 ссентября на взрывы домов в Москве и Волгодонске - будет чистая правда!
Жалоба
Офлайн
Black russian
Black russian 12 сентября 2016 07:05
+ +2 -
Цитата: putin_xujlo
Американские власти заменить на Х%йло, 11 ссентября на взрывы домов в Москве и Волгодонске - будет чистая правда!

Как это американские власти обеляет — не пойму.
Жалоба
Офлайн
VlaSer
VlaSer 12 сентября 2016 08:46
+ 0 -
https://www.youtube.com/watch?v=yvmhdBmEplw
Кому интересно посмотрите фильм, рассказывают очень интересные вещи и про теракт и про финансовую систему. Фильм кстати сняли амерканцы.
Жалоба
Офлайн
wlad
wlad 12 сентября 2016 12:29
+ -1 -
Цитата: Black russian

"Эти стальные колонны были неправдоподобно толстостенными – каждая стенка толщиной в 2,5 дюйма (6,35 см), поэтому общая толщина каждой из колонн составляла 5 дюймов (12,7 см). Чтобы представить насколько это много, вот хороший пример для сравнения: лобовая броня Т-34 была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной".
Как эту броню умудрился насквозь пробить алюминиевый самолет — вот вопрос.


Опять херню сморозил. На твоей картинке оставщиеся стоять первые 10 этажей либо внутренний остов, внешний каркас состоял из 14" (35см) балок

Они были скреплены секционно промежутками


Про толщину внутренних: "Near the bottoms of the towers the steel was four inches thick, whereas near the tops it may have been as little as 1/4th inch thick." Внизу толщина достигала 4"(10см) наверху 1/4" это всего 0.6cm

- Это строение внутренних баллок

Про наружные точно также 2.5" внизу и 0.25" наверху:


http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/perimeter.html

Напоследок - Шарик или Ракетка facepalm
https://www.youtube.com/watch?v=qV4xVAYCK8Q
Жалоба
Офлайн
Black russian
Black russian 12 сентября 2016 13:44
+ +2 -
Цитата: wlad
Напоследок - Шарик или Ракетка

Молодец, что пытаешься разобраться, но даже тупые американцы в комментариях к твоему разоблачительному видео над ним смеются:
ironduke07752 года назад
"Согласно теории заговора, это невозможно"... ;-)

mykenmoon Год назад
+ ironduke0775 "Знаете что? Ваш комментарий был ненужным, он сделан, чтобы сбить людей с толка, он безответственен. Им следует сделать столкновение уменьшенных копий алюминиевого самолета и стального здания и на правильной скорости по правильной траектории, без воздуха, толкающего его сзади (что является дополнительной силой). Мяч от пинг-понга против ракетки, разогнанный воздухом под давлением в 1100 миль в час (при условии , что они не занижают его) - сравнить с 9/11. В самом деле? Как насчет поджечь ракетку , чтобы она погорела немного , и пусть мы увидим полное её разрушение в кучу наполовину сожженных стружек и опилок и куска резины, которые будут гореть в течение нескольких недель?"
Перевод мой.
От себя добавлю, что литой шар заметно отличается по прочности от самолета, собранного на заклепках.
Жалоба
Офлайн
wlad
wlad 12 сентября 2016 18:38
+ -1 -
Я вполне допускаю что "пожарные" или другие гос структуры, подпилили основание башен для того чтобы башни не завалились на бок (домино), да и здание между близнецами упало слишком уж четко, скорее всего его снесли динамитом.

Я себе пока плохо представляю как проверить в масштабе 1/100 к примеру, в таком масштабе толщина балок будет всего 0.6мм, при массе модели сама в 1.5тонны, длиной 55см. На какой скорости сталкивать? umnik
Жалоба
Офлайн
Black russian
Black russian 12 сентября 2016 19:07
+ +1 -
Цитата: wlad
На какой скорости сталкивать?

На самой-самой большой, что бы наверняка.
Жалоба
Офлайн
putin_xujlo
putin_xujlo 12 сентября 2016 21:11
+ -1 -
Цитата: Black russian
Цитата: putin_xujlo
Американские власти заменить на Х%йло, 11 ссентября на взрывы домов в Москве и Волгодонске - будет чистая правда!

Как это американские власти обеляет — не пойму.

Смысл моего посыла был следующий: пост - плод воспаленного воображения, а вот если в нем кое-что поменять, то будет ужасающая правда.
Жалоба
Офлайн
bederev
bederev 12 сентября 2016 22:36
+ +3 -
putin_xujlo

Каждой бочке затычка?
--------------------
Это только моё, неправильное мнение.
Жалоба
Офлайн
wlad
wlad 13 сентября 2016 00:52
+ +1 -
Цитата: Black russian
Цитата: wlad
На какой скорости сталкивать?

На самой-самой большой, что бы наверняка.

Так че слился? Опровергать будешь свой бред про сталь толще танка и невозможность алюминиевого дротика массой 150тонн разрезания стальных палочек толщиной 5мм?
Жалоба
Офлайн
Black russian
Black russian 13 сентября 2016 01:21
+ -3 -
Цитата: wlad
Опровергать будешь свой бред про сталь толще танка и невозможность алюминиевого дротика массой 150тонн разрезания стальных палочек толщиной 5мм?

Чё за xyйню ты несешь? Какой еще дротик:

Такое ощущение, что тебя по твоему легковерию накормили гaвном, но тебе в этом признаваться стыдно и ты теперь постоянно ищешь доказательства того, что съел тортик.
Жалоба
Офлайн
wlad
wlad 13 сентября 2016 13:24
+ 0 -
Ну и к чему это обведено? Там мужик "уцелевший" который потом сиганул

очень интересно как это взрывом не порезало боковые балки а?
то что ты видишь лишь отлетевшие алюминиевые накладки
высотой с 5 этажей, так где доказательства направленного взрыва?
Куда делись 2 самолета с заложниками? Или их тоже не было? С чего ты взял что композитные крылья в которых основная масса из за топлива не могут их порезать, почему около центра 2 больших пробоины в виде двигателей которые в разы прочнее



Где тут идеальный порез?


И это не цельные столбы а лишь модули по 3 этажа высотой никак не скрепленные между собой напрямую, отсюда и такой большой пробой в центре.
Жалоба
Офлайн
Black russian
Black russian 14 сентября 2016 10:51
+ 0 -
Вместо тысячи слов (прочность "алюминиевого дротика"):


П.С. Хорошо, что фотки выложил, на них четко видно, что толщина стальных балок (а не алюминиевых накладок) в месте столкновения составляет 5 мм. Это ирония, если чё.

П.С. Чисто любопытно, а в эту xyйню тоже веришь?
Жалоба
Офлайн
wlad
wlad 16 сентября 2016 14:55
+ 0 -
Цитата: Black russian
П.С. Хорошо, что фотки выложил, на них четко видно, что толщина стальных балок (а не алюминиевых накладок) в месте столкновения составляет 5 мм. Это ирония, если чё.П.С. Чисто любопытно, а в эту xyйню тоже веришь?

Ой жжош - кинуть рекламный плакат и место падения чего? facepalm
Самолет может держать удар исключительно в лобовой проекции
http://www.vesti.ru/theme/index/tid/78993/from/29.03.2010/till/04.04.2010/p/1#/media/0
Маленький Ту204 рубит лес и даже крылья не теряет, картонка да? trollface
Жалоба
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Мы в соц.сетях