Адмирал флота Советского Союза Кузнецов

0

Комментариев 15

Офлайн
Felli
Felli 23 марта 2009 17:06
+ 0 -
круть о_о
Офлайн
Jonyxt
Jonyxt 23 марта 2009 17:20
+ 0 -
"Взлетно-посадочная полоса на палубе составляет 14,700 м" ето че получается чтоли 14 км????
Офлайн
Megator4
Megator4 23 марта 2009 17:52
+ 0 -
километров в квадрате или ты как думал? Скока такая махина салярки сжирает...вот, что интересно. Америкосы понашлёпали ужо атомных авианосцев.
Офлайн
drozd1
drozd1 23 марта 2009 17:55
+ 0 -
не тупи
Офлайн
SwaR
SwaR 23 марта 2009 18:17
+ 0 -
Посмеялся над примечанием к фотографии "Су-27 Flanker со сложенными крыльями на борту Кузнецова."
Офлайн
Valkeru
Valkeru 23 марта 2009 20:27
+ 0 -
adolfir
в амереки таких десятки..и новых полно mosking

У америки всего 12 авианосцев, а десятки ... млн. имеет таких как ты пустомель
Офлайн
John
John 23 марта 2009 21:43
+ 0 -
Понашлёпали всего 2

Вообще то 11. 10 класса "Нимиц" и один класса "Энтерпрайз". И это все авианосцы которые в строю на данный момент. Откуда цифра два взялась история умалчивает...
Офлайн
JeMM
JeMM 23 марта 2009 21:46
+ -1 -
У Америки шесть океанских флотов, и в каждом по два АТОМНЫХ авианосца. Авианосцы прикрывают районы патрулдирования американских подводных ракетоноцев.
А один авианесущий крейсер непонятно для чего нужен.
Офлайн
SwaR
SwaR 23 марта 2009 22:14
+ 0 -
bombei
Что не так?


Дык согласись Су-33 (Су-27К, Т-10К) (Flanker-D в НАТО) отличается от оригинала:) Ну рас уж пошло все модификации Су-27 в этой статье называть одним именем, то зачем уже на следующем фото писать, что Су-33 совершает посадку? Кстати он точно ее совершает? По моему у него гак не выпущен, это тренировка посадки, или это просто плохо видно, гак возможно прикрыт правым шасси...
Офлайн
Megator4
Megator4 23 марта 2009 22:14
+ 0 -
bombei: Действительно, чего бы наши вояки стали проектировать носители стратегических ракет на чом только можно. И шахтные, колёсные, ж/д, авиа, авиа ударные, подводные лодки, крейсера, экранопланы...к чему такое разнообразие? Из-за двух авианосцев?...не шути.
DANger0s: Американцы не имели тогда ещё опыта в войнах и вначале войны авианесущих орденов у них не было...ну почти не было. Тогда ставка делалась на крейсера.
Офлайн
KILLANARY
KILLANARY 23 марта 2009 22:16
+ 0 -
Я уже писал. Повторюсь - прочтите ЭТО
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=300
6

И думайте, думайте... :)
Офлайн
John
John 23 марта 2009 22:28
+ 0 -
Megator4, он имел ввиду, что у пиндосов 2 АТОМНЫХ авианосца, а остальные на паровых турбинах:))

KILLANARY, квасным патриотизмом за версту несет от той статьи. Я хоть и не из тех кто считает наше оружие какашком, но как то с трудом верится, что так уж легко наши самолеты подлетели к авианосцу... хотя всякое может быть:)
Офлайн
Norz
Norz 24 марта 2009 02:21
+ 0 -
у меня пластиковая моделька этого корабля есть -)
Офлайн
rastaman
rastaman 24 марта 2009 10:43
+ 0 -
Megator4
километров в квадрате или ты как думал?

если мне память не изменяет то 14 км в квадрате
ето длинна 14 км умноженная на 1 км????????
или я не прав? чёто с цифирками напутано
может я ошибаюсь поясни?
там получаться 300 на 70 ето 2.1 кв км площадь общая
ну и наверно 1,470 кв км взлётки как то так
хотя с етеми площадями я тож парюсь постоянно
а ну да 14700 кв м

а ваще мы готовились воевать в европе
и штаты в европе
только мы долететь могём до ней с аеродромов
а штаты вынужденны были строить авианосцы
вот и всё
Офлайн
mentarik
mentarik 24 марта 2009 21:50
+ 0 -
Авианосец и авианесущий КРЕЙСЕР - очень большая разница, аналога "Кузнецову" нет ни в одной стране мира, так же как и тяжёлому атомному ракетному крейсеру ?Петр Великий?...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.