» » » Танковый зонтик (11 фото)
Letyshops (Leads)
Информация к новости
  • Просмотров: 4015
  • Автор: Admin
  • Дата: 30 августа 2010
30 августа 2010

Танковый зонтик (11 фото)

Категория: Главная / Статьи

Были времена, когда конструкторы считали, что лучшая защита танка от кумулятивного снаряда это... зонтик! Да да, не удивляйтесь, именно в виде зонтика, надеваемого на ствол пушки, была сделана оригинальная защита. Дошло до того, что ее даже планировали принять на вооружение, а уж испытывали на самых разных советских танках.



Успешное применение в годы Второй мировой войны противотанковых средств с кумулятивным принципом поражения броневых объектов подтолкнуло конструкторов и ученых к дальнейшему совершенствованию этого типа боеприпасов. В послевоенные годы бронепробиваемость кумулятивных снарядов была повышена почти в два раза.
К этому времени стало ясно, что бронирование советских танков Т-54, Т-55, Т-62 не обеспечивает защиту от поражения вышеуказанными боеприпасами. Толщины броневых деталей наших танков составляли: верхний лобовой лист 100 мм при угле наклона 60°, нижний лобовой лист 100 мм при наклоне 55°, борта корпуса 80 мм при 0° и лба башни 170-90 мм при 23?55°. Поэтому для защиты от 85 мм кумулятивного снаряда с медной воронкой было необходимо иметь толщину верхнего лобового листа 215 мм, нижнего лобового 250 мм, борта корпуса не менее 250 мм при тех же углах наклона. При обстреле 115-мм кумулятивными снарядами эти параметры должны были составлять 260, 290 и 200 мм соответственно. Такое увеличение толщин броневых деталей корпуса танков привело бы к увеличению их массы на 9?10 т, что, по понятным причинам, было недопустимо.
Поэтому для решения задачи защиты танков в направлении ведения стрельбы и бортов корпуса в диапазоне курсовых углов 25° от кумулятивных боеприпасов калибра до 115 мм в 1964 году была разработана и прошла всесторонние испытания комплексная экранная защита ЗЭТ-1. Она состояла из сетчатого лобового и сплошных бортовых экранов.
Свойства экранов как защиты именно от кумулятивных боеприпасов основываются на том, что при попадании в этот самый экран кумулятивного снаряда его разрыв происходил до встречи с броней танка, в результате чего сформировавшаяся кумулятивная струя, прежде чем достигнуть брони танка, пролетала в воздухе значительное расстояние. При движении в воздухе происходил распад струи, вследствие чего ее пробивная способность резко снижалась, и она не могла пробить броню.
Вес сетчатого экрана составлял 60 кг, минимальное расстояние между экраном и броней ? 1800 мм. Время перевода из походного положения в боевое составляло 2?3 минуты, а для установки самого экрана на танк ? не более 15 минут. Различие экранов для танков Т-54/55 и Т-62 состояло лишь в диаметре основания, крепящегося на стволе пушки. Бортовые экраны были секционного типа и изготавливались из дюралюминия. Их вес составлял около 200 кг, минимальное расстояние между бортом танка и секцией экрана (при угле поворота секции к оси танка в 30°) составляло 1500 мм. Время перевода из походного положения в боевое составляло около 1 минуты, а время установки на подготовленнный танк ? 3 минуты.
Основной упор при испытании комплексной защиты делался на определение ее живучести при обстреле, а также прочности и надежности крепления при эксплуатации танка.
По замыслу разработчиков ЗЭТ-1, она должна была обеспечить разрушение только одной секции экрана при попадании 85-мм снаряда и двух секций при попадании 100?115-мм снаряда. Проведенные в начале 1964 года огневые испытания практически полностью подтвердили замыслы конструкторов. Дополнительно отмечалось, что замена одной секции в полевых условиях составляла всего 2 минуты.
Не менее важным этапом испытаний являлась проверка надежности крепления экранов. Для этого опытные танки Т-55 и Т-62 прошли ходовые испытания (в объеме 500 км) с преодолением различных препятствий. По их окончании отмечалось, что крепление как бортовых так и сетчатого экранов в целом достаточно надежно.
В заключение государственная комиссия отметила ?значительное повышение эффективности защиты танка при применении вышеуказанной защиты?, а также рекомендовала ?принять на снабжение Советской армии лобовой сетчатый экран ЗЭТ-1?. В отношении бортовых экранов рекомендовалось пересмотреть способ их крепления к танку.
Однако и сетчатые экраны не особо ?прижились? ? по приказу начальника Главного автобронетанкового управления их использование предусматривалось только в ?угрожаемый период, непосредственно перед началом боевых действий?. После принятия на вооружение танков Т-64 и Т-72 с принципиально иной структурой брони (многослойной) повышенной снарядостойкости надобность в сетчатых экранах и вовсе отпала.

Танк Т-55, оборудованный комплексной противокумулятивной экранной защитой (походное положение)



Танк Т-55, оборудованный комплексной противокумулятивной экранной защитой (боевое положение)



Танк Т-62, с комплексной противокумулятивной экранной защитой (походное положение)



Танк Т-62, с комплексной противокумулятивной экранной защитой (боевое положение)



Корпус танка Т-54, оборудованный комплексной экранной защитой и подготовленный для испытаний снарядным обстрелом



Танк Т-62, оборудованный комплексной противокумулятивной экранной защитой, преодолевает участок мелколесья



Танк Т-55, оборудованный комплексной противокумулятивной экранной защитой (боевое положение)



Состояние экрана ЗЭТ-1 и верхнего лобового листа после попадания в экран 100-мм кумулятивно-осколочного снаяряда пушки Т-12



Вид экранной защиты правого борта корпуса танка Т-54 после четырех попаданий 85-мм кумулятивного снаряда с медной воронкой



Вид экранной защиты правого борта корпуса танка Т-54 после первого попадания 85-мм кумулятивного снаряда


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
Sorrentino

30 августа 2010 19:21

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
Израильские опорные пункты на территории пограничья с Ливаном и Иорданией почти всегда оборудованы сетчатой защитой, банальная металлическая сетка не раз спасала бойницы и стрелков дзотов от попадания ливанских ПТУРСов русского производства. Идея в принципе работает.
<
Chernobyl741

30 августа 2010 23:53

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
Знаю еще что наши принаровились в конце Второй Мировой для этих целей использовать кровати с панцерной сеткой. Фауст патрон рикошетил только так...
<
alexi

30 августа 2010 23:56

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
Chernobyl741, он не рикошетил а подрывался на сетке и практически не наносил танку урона...
<
KapJIcoH

31 августа 2010 01:17

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
Сейчас для этих целей используют так называемую активную и электродинамическую броню. Кому интересно системы называются "Штора", "Арена","Дрозд".
<
Mich

31 августа 2010 02:06

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
alexi глупости. пацер фауст пробивал эти сетки и броню. проводили исследования. спасал только полноценный фальшь борт.
<
alexi

31 августа 2010 15:14

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
Mich, а) конкретно эти сетки рабатывались уже после войны. и пресловутый панцерфауст хоть и пробивал противокумулятивный экран, но размер пробоя становился меньше и соответсвенно снижался щанс вывода танка из строя
б) полноценный фальшборт не спасал, т.к. далеко от настоящего борта его не вынесеш, а 10-20см пространства между бортами кумулятивная струя преодолевает с легкостью...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Архив новостей

Октябрь 2018 (940)
Сентябрь 2018 (1455)
Август 2018 (1573)
Июль 2018 (1575)
Июнь 2018 (1298)
Май 2018 (1604)
^