8 лет лишения свободы за высокий рейтинг

Дело защиты авторских прав в России постепенно набирает обороты. В 2007 году в Ростове-на-Дону Сергей Абрамов, согласно второй части статьи 146, получил условный срок в один год за раздачу программного обеспечения ?1С?. Недавно во всех СМИ ?прогремел? новый скандал ? один из пользователей торрент-трекера раздал по оценкам экспертов ПО Microsoft на 53 млн. рублей.

В материалах, переданных в суд, сообщается сразу о нескольких релизах. В целом, установлено 15 фактов нарушения авторских и смежных прав (146 статья Уголовного кодекса РФ). 6 фактов из них относятся ко второй части 146 статьи. Она определяет несение ответственности за незаконное использование объектов авторского права или их приобретение, перевозку контрафактных экземпляров в целях сбыта, хранение в крупных размерах (когда стоимость прав превышает 50 тыс. руб.).

В этом случае предусмотрено наказание в виде штрафа на сумму до двухсот тысяч рублей или сумму, равную доходу осужденного за период до восемнадцати месяцев. Также возможны обязательные работы на срок от двухсот сорока часов до ста восьмидесяти, или даже лишение свободы на срок до двух лет.
Оставшиеся 9 фактов, перечисленных в переданных в суд материалах, относятся к третьей части 146 статьи УК. Здесь уже рассматриваются нарушения, совершенные в особо крупном размере. В этом случае стоимость прав должна быть более 250 тыс. руб. Наказание, предусмотренное УК РФ за такие нарушения, предполагает лишение свободы на срок до шести лет.

Также возможен штраф в размере до 500 тыс. руб. или штраф, эквивалентный зарплате осужденного, за период до трех лет. Если вина пользователя будет доказана по обеим частям, то максимальный срок лишения свободы может составить до 8 лет! Однако в России максимальные сроки наказания суды по таким делам пока не дают.
Возникает вопрос: каким образом был оценен материальный ущерб, нанесенный софтверному гиганту? Для того чтобы получить сумму в 53 млн., находчивые аналитики умножили рыночную стоимость выложенной программы на количество ее завершенных закачек, которое отображается на странице с раздачей. Интересным моментом с юридической точки зрения является то, что в деле отсутствует физический носитель. Да и выгода обвиняемого в данном случае сомнительна ? никакой прибыли он за раздачу не получал.