Раненых американских солдат с поля боя будут выносить роботы

-1

Комментариев 12

Офлайн
Dem
Dem 26 ноября 2010 07:42
+ 0 -
создали бы уж терминатора,чтобы не воевать самим dontknow
--------------------
Everyone's lookin' at me I'm running around in circles..
Офлайн
Aliancerubka
Aliancerubka 26 ноября 2010 08:13
+ 0 -
Его японцы создадут
Офлайн
sirius 26 ноября 2010 08:46
+ 0 -
Любой робот на поле боя - очень дорогое и очень уязвимое оружие, что ограничивает выпуск роботов боевого назначения. Вывести из стоя робота несложно - достаточно чего-то вроде противотанкового ружья, и эта техника тут же остановится.
Гораздо ценнее как эвакуатор с поля боя танк.
Танком не требуется управлять по радио.
Танк более устойчив к поражению и может сам поразить цель.
Танк также может вывести с поля боя раненых, причем несколько.
Этот робот на поле боя мало полезен, а делать таких роботов только потому, что это только круто - не аргумент. Сделают несколько, и все. Это по сути аналог лунохода, сделанный на современной элементной базе и оснащенный манипуляторами.
Офлайн
Fiooodour
Fiooodour 26 ноября 2010 09:58
+ 0 -
любой танк на поле боя представляет собой неплохую мишень. ПТУРс и танку каюк.
Офлайн
Gasin
Gasin 26 ноября 2010 11:03
+ 0 -
Просто танк не везде пройдет, робот мобильнее. Опять же эвакуировать раненых из здания.
Офлайн
mmx
mmx 26 ноября 2010 11:21
+ 0 -
Да банальный распил бабла все эти "роботы".

Во первых это не робот а управляемая по радио гусеничная тележка, а значит применить ее возможно только в условиях войны с папуасами у которых кроме калашей на вооружении ничего нет. В условиях войны с настоящей армией любые радиоуправляемые устройства автоматические становятся бесполезными - средства РЭБ сделают стабильную радиосвязь невозможной и все эти распиареные "роботы" и "беспилотники" станут просто дорогущими кучками железа.

Во вторых в чем вообще смылсл этого "робота"? Если тащить раненого под обстрелом - его просто добьют. Если до раненого можно добраться не под обстрелом - живой санитар сделает все лучше, и помощь на месте окажет и тащить будет как живой человек живого человека а не как трактор бревна таскает на лесоповале.
Офлайн
OLENKO
OLENKO 26 ноября 2010 12:16
+ 0 -
mmx, +1
Офлайн
_Revenge_
_Revenge_ 26 ноября 2010 12:57
+ 0 -
изобретение хорошее - используется не по назначению
Офлайн
зигмунд
зигмунд 26 ноября 2010 13:18
+ 0 -
Вы не всему верьте. Сотрудники компании Vecna Technologies все-таки иногда искажают действительность. По привычке. Противника дезинформирует.
Офлайн
citizen
citizen 26 ноября 2010 18:35
+ 0 -
А где следующее место, где американцы хотят быть ранеными?
Офлайн
Froll
Froll 26 ноября 2010 22:20
+ 0 -
да о ко ком поле боя идет реч ??пустят ядерную ракету и всем ПизД@ !!!а если не сербезную,тогда лучше танк!! ireful
Офлайн
sirius 26 ноября 2010 22:32
+ 0 -
ПТУРс может много что вывести из строя, все, что заметнее, чем человек.
Данная установка не обладает серьезной боевой мощью, и санитар первой помощи из нее никакой.
Если бы установка была оснащена бронекорпусом для защиты себя и эвакуируемого раненого, автопилотом пассивного действия,серьезным автоматизированным комплектом диагностики раненого и оказания ему первой помощи, то цена такой установки была бы неоправданно высокой.
Вернее всего все-таки соответственно оборудованный танк, где можно поместить все необходимое, и в условиях боевых действий танк надежнее, чем это устройство.

Три- четыре подготовленных человека с оснащением комплектами защиты и первой помощи (допустим, с портативным оборудованием первой помощи стоимостью как эта игрушка) под прикрытием огнем могут войти в здание и вынести хоть пять раненых, и быстро оказать первую помощь, а также быстро доставить раненых в госпиталь, если для этих задач оборудовать танк.
Эта игрушка не выдержит нескольких попаданий пулеметом, близкого взрыва гранаты и т.д

P.S.
Самым полезным было бы устройство или способ, применение которого сведет к минимуму необходимость в боевых действиях любого рода...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.