Взять на пушку: зачем горожанам травмат? (11 фото+текст)

0

Комментариев 19

Офлайн
Unicorn 10 апреля 2013 23:55
+ 0 -
Когда в руках молоток, всё вокруг кажется гвоздями.
Офлайн
sonyc
sonyc 11 апреля 2013 00:01
+ 0 -
применишь для самообороны потом еще и посадят,нах оно нужно
Офлайн
WERFY 11 апреля 2013 00:04
+ 0 -
Перестаньте лукавить, травмат покупают что бы от приезжих чурок защищаться, ибо они все поголовно с ножами, стволами и ведут себя неадекватно.
Офлайн
BlackKardinal
BlackKardinal 11 апреля 2013 00:46
+ -1 -
Вспоминается анекдот: "Спили мушку, Крошка..." smile
Офлайн
inomarka207
inomarka207 11 апреля 2013 00:52
+ 0 -
гопник леша 23 года
я приобрел эта валыну,ну штобы эта отстреливатся.ну....
facepalm
Офлайн
Megator4
Megator4 11 апреля 2013 00:56
+ 0 -
Цитата: Unicorn
Когда в руках молоток, всё вокруг кажется гвоздями.

Человек берётся за молоток, когда у него проблемы с незабитыми гвоздями
Офлайн
indi 11 апреля 2013 01:31
+ 0 -
Статья, конечно, явно заказная для противодействия последним государственным веяниям.
Но с поднятой темой согласен. Какого, простите, члена, я не могу САМ обеспечить свою безопасность? (полиции ведь хрен дождешься, скорой тоже, сдохнешь, и весь коленкор) Почему я должен ждать, когда меня ножом пырнут?
Нужен абсолютно другой подход к законодательству, касающегося самообороны и защиты частной собственности. Причем подход СИСТЕМНЫЙ.
У нас все это законодательство - наследие СССР, когда и милиция работала, и частной собственности фактически не было. (Логика ясна - зачем давать в руки человеку оружие, которое он применит, если у него крысят сковородку в коммуналке?).
Но сейчас-то все по-другому. Сейчас ценностный эквивалент вещей на человеке зачастую равняется нескольким его месячным заработкам. И продать их можно без проблем. Отсюда - увеличение количества грабежей и разбоев. А квартирные кражи на убыль пошли, потому как мы ценные вещи теперь с собой носим. На хрена ломиться за телевизором, который в магазине 10 т.р. стоит, когда у чела при себе планшет за 30 т.р.??? А в квартире что взять? Мебель? Светильники? Есть, конечно, люди, хранящие предметы роскоши, но сейчас эта мода уже даже не на второй, а на пятнадцатый план отошла.
Проблема в том, что государству не нужны вооруженные граждане, ибо оно их боится.
А вот людям в данных условиях оружие необходимо.
Офлайн
Lenin
Lenin 11 апреля 2013 02:43
+ 0 -
Я вот не понимаю, для защиты и травмата хватает, зачем ещё и огнестрел разрешать? Я за то что бы народ был вооружён, потому что власти их защитить не могут. И вообще, верните сталинские методы, те кто под подозрением - тех растрелять. Пусть в России будет 45 миллионов человек, зато все честные. Ну или во всяком случае стараются быть честными. Тогда и чурки назад уедут, и дом-2 запретят...
Офлайн
Racer91
Racer91 11 апреля 2013 08:39
+ 0 -
Цитата: Lenin
Я вот не понимаю, для защиты и травмата хватает, зачем ещё и огнестрел разрешать?

Во-первых травмата не всегда хватит, особенно зимой, когда нападающий в теплой одежде. Во вторых резиновую пулю невозможно отследить, т.е. определить из какого именно ствола она вылетела, поэтому при легализации короткоствола человек пять раз подумает перед тем, как выстрелить, потому что его найдут в течение суток после выстрела. А вот из травмата можно хоть несколько человек положить и если свидетелей нет, то просто не смогут найти по резиновым шарикам...
Офлайн
inomarka207
inomarka207 11 апреля 2013 09:32
+ 0 -
не смею не соглоситься с indi но применяться оружие будет в основном криминалитетом,они сразу же набъют себе им карманы.а вот обычный человек сомневаюсь что захочет попадать в перестрелку.и еще скажите кому проще(психологически) подойти на улице к человеку и избить его,гопнику или тому кто ни разу даже фингал не получал?
Офлайн
slayver
slayver 11 апреля 2013 09:38
+ 0 -
Выбор резиноплюев удручает.
А так для дома и путешествий хватает штурмового гладкоствола.
Офлайн
jeglov
jeglov 11 апреля 2013 10:09
+ 0 -
Вопрос канешна интересный,но беда в том,что наше руководство страны не заинтересовано в вооружении граждан,и правовое поле настроено как раз на то,чтобы отвечал в первую очередь обладатель ствола,и не важно,что ты защищал свою жизнь или жизнь своих близких.Я думаю,травмат это не тема,а вот газовое оружие уже совсем другое дело,и не важно зимой или летом.
Офлайн
avenger_krsk 11 апреля 2013 11:20
+ 0 -
jeglov был у меня газовый пистолет, официально, с лицензией, в веселые 90-е, когда я еще учился в институте и был старостой группы. получал стипендию на группу. а в тот день, когда давали стипуху, в политех стягивалось половина Николаевки, так что применять приходилось. толку с него с гулькин хрен, на пьяных действует слабо, при ветре - слабо, если только не стреляешь с расстояния 1-1,5 метра, но при таком расстоянии можно и кожу с лица снять, а это лишний повод для разборов, а не превысил ли ты чего.
--------------------
Желаю, чтобы все
Офлайн
wlad
wlad 11 апреля 2013 11:50
+ -1 -
Цитата: Lenin
Я вот не понимаю, для защиты и травмата хватает, зачем ещё и огнестрел разрешать? Я за то что бы народ был вооружён, потому что власти их защитить не могут. И вообще, верните сталинские методы, те кто под подозрением - тех растрелять. Пусть в России будет 45 миллионов человек, зато все честные. Ну или во всяком случае стараются быть честными. Тогда и чурки назад уедут, и дом-2 запретят...


Ленин иди спи ... ты давно мертв ... при Сталине 10 миллионов по кляузам только расстреляли без суда и следствия, збс практика ???
Офлайн
avenger
avenger 11 апреля 2013 13:13
+ 0 -
Цитата: WERFY
Перестаньте лукавить, травмат покупают что бы от приезжих чурок защищаться, ибо они все поголовно с ножами, стволами и ведут себя неадекватно.

хм, ты у меня травмат украл и нож да? и воспитать успел??
Офлайн
turung
turung 11 апреля 2013 14:15
+ 0 -
На самом деле оружие дает только мнимую уверенность в безопасности. Ведь с ним человек может пойти в любое время в те места, в которые без оружия он бы и не пошел.
Офлайн
sonyc
sonyc 12 апреля 2013 00:45
+ 0 -
вы все орете за легализацию,а что с неё толку,у каждого оленя ствол будет.даже если будете владеть стволом, подойдет к вам какой-нибудь "колян" с легализованным стволом и как милый все карманы вывернешь,зассыте свой достать.на палево вы здесь все орать можете,а на деле очко сожмется, клоуны!!!
Офлайн
indi 12 апреля 2013 02:03
+ 0 -
Я уже писал, подход должен быть системным.
Мало просто разрешить оружие, нужно четко определить порядок его применения. Причем с учетом сегодняшних реалий, а не позавчерашних.
Во главу угла должна быть поставлена абсолютная неприкосновенность личности и собственности. Сейчас действует принцип: на тебя с палкой - можешь палку взять, с ножом - нож и т.д. С ножом на палку - низзя. Но как это оперативно оценить? Не все бойцы спецназа.
А вот когда у обычного человека ствол будет, и при этом он никак не пострадает от государства (т.е. СМОЖЕТ подтвердить, что на него и его собственность покушались), то таких "колянов" очень быстро отстреляют. При нормальном законодательстве о самообороне.
Нынешняя практика направлена больше против законопослушных граждан. Было бы иначе, то "коляны" нервно курили бы в сторонке.
На самом деле, человеку ствол даже и не нужен. При умении бить - очень много ударов - смертельны. Просто это много усилий требует на освоение. Про запрет единоборств в совке помните? С чего бы ему взяться? Как раз из опасений государства за свое владычество.
Но вот что делать, если не владеешь навыками единоборств? Очко сжимать, как вы пишите?
sonyc,
Судя по посту, вы не из "колянов", но вам очень хочется думать, что вы круты. И не меньше, а больше. Типа, реальный пацан, голыми руками от толпы отобьюсь? Вряд ли. Скорее всего, это гормоны говорят. Пубертатный период и т.д. Прыщи давно давили?
Офлайн
sonyc
sonyc 12 апреля 2013 16:12
+ 0 -
indi лет 15 назад выдавил.красиво говоришь,но не каждый, кто получит оружие будет задумываться какая это ответственность и какие последствия влечет его применение.банальная самооборона может обернуться сроком лет на 5,у родственника моего знакомого была такая ситуация,2е пытались ограбить, он достал ствол и начал полить по ним в итоге резиновая пуля попала в глаз обидчика.на суде его признали виновным,дали 5 лет.всем известна история с девушкой, которой впаяли 3 года не за что.возьмем американский пример,там каждый школьник без проблем может достать ствол,потом придти и положить половину своих одноклассников. не знаю комфортно ли ты будешь чувствовать в обществе вооруженных людей,о которых ты ничего не знаешь и не знаешь что у него на уме.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.