Никакого Большого Взрыва не было?

+7

Комментариев 14

Офлайн
Wesly
Wesly 12 февраля 2015 05:06
+ +20 -
Наша вселенная всего лишь молекула какого нибудь зойдберга который живёт в своей вселенной trollface
Офлайн
wo1k
wo1k 12 февраля 2015 09:59
+ +8 -
Зачем к каждой, уже даже научной статье ты делаешь прописку про двух клоунов?
Офлайн
Logiton 12 февраля 2015 10:48
+ -2 -
Давно доказано, что вселенная расширяется smoke
--------------------
Зло — правило, добро — исключение.
Офлайн
dokfrag
dokfrag 12 февраля 2015 10:51
+ 0 -
Не было и не будет а если и будет то весь мир погубит.
Что это?
Офлайн
tropic
tropic 12 февраля 2015 11:44
+ +2 -
Цитата: Logiton
Давно доказано, что вселенная расширяется smoke

Куда расширяется? А что там куда она расширяется?
Онлайн Офлайн
sanya 12 февраля 2015 11:58
+ -4 -
Нужна теория непонятности- вселенная не имеет ни начала, ни конца, она не большая и не маленькая, она является частью нас и мы являемся частью её. ЁПТЬ ФИЗИКИ ТЕОРЕТИКИ facepalm
Онлайн Офлайн
sanya 12 февраля 2015 12:10
+ 0 -
и вообще ТЁМНАЯ ИСТЕРИЯ

14 миллиардов и 5 миллионов
Офлайн
Lenin
Lenin 12 февраля 2015 12:18
+ 0 -
Как ни странно, нов селенная тоже имеет форму сферы, и поэтому тоже не имеет ни начала ни конца. Как мы знаем, в космосе нет кислорода, а значит вроде бы как он ничем не заполнен. Но даже частица, которая не имеет никаких атомов, тоже является частицей. И под воздействием чего-то, эта 0-частица может привратится во что угодно. Учёные почему то думают что катализатор мега взрыв, при котором 0-частица приобретает положительный и отрицательный заряд, и становитьсяуже атомом. На самом деле, атомы появляются не от взрывов, а от небольших пучков энергии (не скажу откуда они берутся, засмеёте), и вот уже из образованных атомов составляется вселенная. Атомы сдвигаются в молекулы, молекулы в вещество, вещество в планеты и т.д.

п.с. Так же и биоклетки первые появились, и из них начали складываться организмы.
Офлайн
wavan
wavan 12 февраля 2015 14:32
+ +3 -
Интересная гипотеза. Надо набрать пива и в гараже с братом обсудить boss
Офлайн
lk30-152
lk30-152 12 февраля 2015 16:06
+ +3 -
Цитата: Lenin
Учёные почему то думают

я тоже всегда считал это их крупнейшей ошибкой.
Цитата: Lenin
На самом деле, атомы появляются не от взрывов, а от небольших пучков энергии (не скажу откуда они берутся

блин братан я всегда чувствовал что ты знаешь больше чем простые смертные а тем более учёные.
ну вы с еоном и сдружились на почве диагноза тайных знаний. trollface
Офлайн
Александр Ефанов
Александр Ефанов 12 февраля 2015 16:32
+ 0 -
Мне абсолютно не нравится теория, что начала не было.
откуда тогда всё взялось?
а "большой взрыв" рассчитанный Перельманом закрывает много пустых пятен. Да, некоторые остаются еще. Но когданть и на эти вопросы ответят.
Офлайн
Lenin
Lenin 12 февраля 2015 19:14
+ 0 -
Цитата: lk30-152
trollface -->
Цитата: Lenin trollface
Учёные почему то думают

я тоже всегда считал это их крупнейшей ошибкой.
Цитата: Lenin
На самом деле, атомы появляются не от взрывов, а от небольших пучков энергии (не скажу откуда они берутся

блин братан я всегда чувствовал что ты знаешь больше чем простые смертные а тем более учёные.
ну вы с еоном и сдружились на почве диагноза тайных знаний. :


Я не просто знаю, мне Риптелойды с Нибиру рассказали trollface trollface trollface
Офлайн
Chemosh
Chemosh 12 февраля 2015 20:26
+ +2 -
Интересно, а как эта теория описывает три следующих феномена:
1) Что такое черная дыра, если не сингулярность? (В центре почти каждой галактики есть черные дыры)
2) Почему галактики не распадаются на отдельные части? (доказано, что что скорость вращения галактики остается почти неизменной что в центре, что - на самом краю. Доказано, что массы центральной черной дыры недостаточно, чтобы удержать гравитацией всю галактику)
3) Почему галактики удаляются друг от друга со все возрастающей скоростью?
Было бы интересно почитать.

Цитата: Александр Ефанов
Мне абсолютно не нравится теория, что начала не было.
откуда тогда всё взялось?
а "большой взрыв" рассчитанный Перельманом закрывает много пустых пятен. Да, некоторые остаются еще. Но когданть и на эти вопросы ответят.

Есть очень интересная лекция Роджера Пенроуза
КРУГИ ВРЕМЕНИ: Можно ли сквозь Большой взрыв разглядеть предыдущую Вселенную?
Там он разрабатывает теорию, что конец предыдущей Вселенной является началом новой Вселенной. И что когда нет массы, время не идет - в таких условиях стирается разница между бесконечно маленькой точкой и бесконечностью.
Мне очень понравилось. Заставляет задуматься! =)
Офлайн
DEN4b
DEN4b 16 февраля 2015 12:29
+ -2 -
Не знаю я вроде ответы в буддизме начинаю находить
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.