Рядовая авария трех авто «взорвала» соцсети: не могут определить виновника

0

Комментариев 18

Офлайн
cjnybrjdj
cjnybrjdj 31 июля 2015 03:44
+ +34 -
даже если бы и не было знака движение только направо, все равно там есть самый главный знак - уступи дорогу, так что рендж явно виноват
Офлайн
dimonazzz
dimonazzz 31 июля 2015 07:27
+ +7 -
Цитата: cjnybrjdj
даже если бы и не было знака движение только направо, все равно там есть самый главный знак - уступи дорогу, так что рендж явно виноват

Без вариантов
Офлайн
Maximilian 31 июля 2015 07:31
+ +4 -
О чём спор не понятно. То что серая превысила скорость доказать невозможно, для кого то и 60 км/час сравни первой космической, а вот то что водитель Ровера нарушил дважды не вызывает сомнения.
Офлайн
ishupodrugu
ishupodrugu 31 июля 2015 08:28
+ +5 -
ровер виноват. неубедился в том что его пропускают
Офлайн
berroma 31 июля 2015 08:41
+ +4 -
задолбали эти мудоёбы которые поперек полос гоняют!!!! ума хватило на машину заработать, а ездить по правилам ??? Или все купил Range Rover и правил нет?
Офлайн
Maximilian 31 июля 2015 08:44
+ +2 -
Цитата: ishupodrugu
ровер виноват. неубедился в том что его пропускают

Чукча не читатель, чукча писатель. Откуда вылез Ровер висит 2 знака, 1 - знак 2.4 - уступите дорогу, 2 - знак 4.1.2 - движение только направо. Он в принципе не мог ехать прямо. Хотя если сильно хочется, то можно и прямо, а потом все вокруг виноваты.
Офлайн
lk30-152
lk30-152 31 июля 2015 09:37
+ +1 -
ДТП спровоцировало жаркие споры в социальных сетях, набрав за час под сотню комментариев.
чёт гон какойто. вон даже на варезе cрача нет. или в соцсетях спорят "друзья" ровера и остальные?
Офлайн
vitosss
vitosss 31 июля 2015 09:47
+ +6 -
Согласно ПДД допускается только торомозить, а не уходить от удара.
Офлайн
Tpv
Tpv 31 июля 2015 09:57
+ +3 -
Водитель легковушки молодец, что ровер зацепил. Если бы он этого не сделал, то был бы виноват с аварией на встречке, а так его типа отбросило на встречку.
P.S. Как-то сам столкнулся с тем, что в правилах нет слова "подрезал", поэтому водитель должен ехать в своей полосе, а для предотвращения ДТП, по сути только снизить скорость или остановиться.
Офлайн
meteo-11 31 июля 2015 10:38
+ -1 -
Да ровер виноват, но оснавная масса ДТП происходит по причине привышения скорости и из за тупых малолеток вечно опаздывающих.
Офлайн
Lowen
Lowen 31 июля 2015 11:16
+ +1 -
общался с водителем легковушки, гаеры записали что у него "нарушений нет", ровер полностью признал свою вину и не понтовался даже, самый невезучий оказался водитель дедушка хёндая, у него вроде как в заднее колесо хорошо пришло, что повело стойку
Офлайн
Batmonio 31 июля 2015 14:48
+ 0 -
От чего срач то развели?рэнж кругом крайний.деду реакции не хватило .серый ехал себе и ехал. 100500 аварий в день таких
Офлайн
Sigilzmund 31 июля 2015 14:56
+ -6 -
Че вы гоните ! Лох на старой хонде, коцает нормального коня. Еще и прав что ли
Офлайн
dfp2105
dfp2105 31 июля 2015 15:18
+ +2 -
основная вина лежит на уродах, которые стали пропускать машину со второстепенной дороги и спровоцировали аварийную ситуацию. Таких помогающих, весь город!! едешь б...ть по главной дороге, а впереди тебя решил из двора пропустить машинку. рэндж конечно тоже мог бы быть внимательнее.
Офлайн
wo1k
wo1k 31 июля 2015 15:19
+ 0 -
А почему вызвало споры? Ренж виноват - без вариантов.
Еще легковушке может штраф выпишут за превышение?
Да и по сути, легковушке вообще, если можно так сказать "повезло", если бы ренжа не зацепил - был бы виноват он, еще и права бы забрали =)
Офлайн
Balsam
Balsam 31 июля 2015 15:31
+ +3 -
Не все так просто. Ровер виновен однозначно. Но и водитель легковой тоже. п. 10.1 ПДД "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Если бы водитель легковушки действовал согласно этого пункта, то Hyundai он бы не зацепил. Явно есть причинно-следственная связь между маневром водителя легковушки, противоречащим ПДД, и причинением ущерба Hyundai. Легко все в ГИБДД или суде вывести на обоюдную вину.
Офлайн
4ekalda
4ekalda 31 июля 2015 15:45
+ +2 -
+1 не все так просто. Ренж виноват в первой аварии, потом легковая виновата в том, что начала выруливать на встречку (могли бы быть жертвы). И легковой еще повезло, что она зацепила рендж, потому что тот мог бы уехать, в случае отсутствия повреждений.
Офлайн
Romaz
Romaz 31 июля 2015 19:10
+ +2 -
Как обычно бывает в таких случаях виноваты оба.

Один полез, куда не следовало.

Второй очканул и крутанул руля - должен был, стиснув зубы, бить. Это еще хорошо, что так на встречке все "удачно" сложилось. Могло быть значительно хуже.

Помнится, один раз тоже решил "пообруливать" как-то, в итоге тачка восстановлению не подлежала, а виновник остался без единой царапины. Теперь в подобных случаях представляю себе, что у меня заклинило руль. Это тупо безопаснее и дешевле всегда.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.