Питбули убили ребенка

Главная / Статьи
-10
Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментариев 19

Офлайн
grinev
grinev 28 октября 2015 22:45
+ +5 -
Да все виноваты!
Жалоба
Офлайн
QQshka
QQshka 28 октября 2015 22:59
+ +20 -
Давно пора приравнять владельцев собак к владельцам оружия.
Жалоба
Офлайн
Smerch
Smerch 28 октября 2015 22:59
+ +5 -
Собак то конечно пристрелить нужно, хоть и поздно уже... Главное, чтобы те кто прочитали этот пост сделали правильные выводы.
Жалоба
Офлайн
Drow
Drow 28 октября 2015 23:09
+ 0 -
Цитата: Smerch
Собак то конечно пристрелить нужно, хоть и поздно уже... Главное, чтобы те кто прочитали этот пост сделали правильные выводы.

если нет, то нет, а если да, то да?
интересное у тебя мнение
Жалоба
Офлайн
Unicorn
Unicorn 28 октября 2015 23:10
+ +4 -
В первую очередь хозяева де билы. Во вторую очередь родители де билы. То есть уже де билы в квадрате.
А собаки виноваты уже в третью очередь.

Невиновных тут нет.


ЗЫ: админ, сам ты сексивумен со своими автозаменами.
Жалоба
Офлайн
Corvus
Corvus 28 октября 2015 23:23
+ +7 -
Мне жаль тех собак и их хозяев, чьи псы никогда не тронут ребёнка. А теперь начнётся какое-ниубдь ебанутое движение. У нас же вечно так, услышат что по телевизору и пойдут мир спасать, яд домашним собакам подкидывать. Тупые люди которые видят в своей жизни только чёрное и белое. Так легко кого-то просто ненавидеть. Когда ты тупой. И ленивый, что бы обратить внимание на гигантский спектр света.
Жалоба
Офлайн
Данко
Данко 28 октября 2015 23:44
+ +5 -
Есть породы собак, способные на такое, и есть - не способные, просто физически, причинить кому-то вред (челюсти слабые для этого). Любишь собак - выбирай второй вариант. Зачем заводить собаку, которая в принципе МОЖЕТ убить? Понты? Тупость? Бедный ребёнок((((
Жалоба
Офлайн
Unicorn
Unicorn 29 октября 2015 00:16
+ +5 -
Цитата: Данко
Зачем заводить собаку, которая в принципе МОЖЕТ убить?

В принципе МОЖЕТ убить ЛЮБАЯ собака, кошка, хомячок и даже рыбки в аквариуме.
Вопрос надо ставить по другому - зачем создавать условия для этого.
Жалоба
Офлайн
QQshka
QQshka 29 октября 2015 00:25
+ +2 -
Цитата: Unicorn
Цитата: Данко
Зачем заводить собаку, которая в принципе МОЖЕТ убить?

В принципе МОЖЕТ убить ЛЮБАЯ собака, кошка, хомячок и даже рыбки в аквариуме.
Вопрос надо ставить по другому - зачем создавать условия для этого.

Собака не совсем контролируемое оружие, потому как у нее есть зайчатки интеллекта помноженные на инстинкты. Причем здесь условия????
Нужно приравнивать к владельцам нарезного! Со всеми вытекающими последствиями!
Разумеется с учетом пород и лимита веса.
Жалоба
Офлайн
pq1
pq1 29 октября 2015 00:39
+ +3 -
у меня вот лично вопрос "За время её отсутствия ребёнок смог выбраться из дома" чем думала мамаша если ребенок смог выбраться из дома?
Жалоба
Офлайн
Unicorn
Unicorn 29 октября 2015 00:59
+ +6 -
Цитата: QQshka
Причем здесь условия?

Всё при том - были созданы прекрасные условия для свершившегося происшествия:
1. ребенок остался без присмотра
2. собаки были без присмотра
3. собаки не были в достаточной степени обучены для непричинения вреда членам семьи.
4. была возможность двухлетнему ребёнку пройти к собакам


Если бы ребёнок опрокинул на себя кастрюлю с кипятком, то виновным были бы взрослые, допустившие ребёнка без присмотра к опасным вещам. А не плита, которая, сволочь такая, вскипятила ведро.

Сунул бы в рот провода от телевизора, со включенным в розетку штекером, виноватыми были бы взрослые. А не телевизор, который ударил током.

А тут двухлетка вышел из дома (!), добрался до собак и огрёб от них. А виноваты собаки.
Жалоба
Офлайн
QQshka
QQshka 29 октября 2015 01:32
+ 0 -
Цитата: Unicorn
Цитата: QQshka
Причем здесь условия?

Всё при том - были созданы прекрасные условия для свершившегося происшествия:
1. ребенок остался без присмотра
2. собаки были без присмотра
3. собаки не были в достаточной степени обучены для непричинения вреда членам семьи.
4. была возможность двухлетнему ребёнку пройти к собакам


Если бы ребёнок опрокинул на себя кастрюлю с кипятком, то виновным были бы взрослые, допустившие ребёнка без присмотра к опасным вещам. А не плита, которая, сволочь такая, вскипятила ведро.

Сунул бы в рот провода от телевизора, со включенным в розетку штекером, виноватыми были бы взрослые. А не телевизор, который ударил током.

А тут двухлетка вышел из дома (!), добрался до собак и огрёб от них. А виноваты собаки.

Владелец(ца) собаки? trollface Я же не говорю что всех собак нужно застрелить! В законодательном порядке собираешь документы , такие же как на владение огнестрелом и пожайлусто, воспитывай четвероногого друга. Если ты добропорядочный ГРАЖДАНИН, чего тебе боятся??? Просто твоя собака на учете и всего то делов.
Жалоба
Офлайн
KapriZzZza
KapriZzZza 29 октября 2015 08:32
+ +2 -
Цитата: QQshka
Если ты добропорядочный ГРАЖДАНИН, чего тебе боятся??? Просто твоя собака на учете и всего то делов.

Что даст учет собаки? Дети будут решать рождаться ли им в этой семье? Будут ходить контролирующие органы и смотреть не вышел ли ребенок к собаке во двор? Бред какой-то придумали - ставить собак на учет, как будто от этого они сразу станут воспитанными.

По теме: собаки не виноваты, это их инстинкты, их хозяева не научили как себя вести. Вся вина целиком и полностью на хозяевах собаки.
Жалоба
Офлайн
Unicorn
Unicorn 29 октября 2015 10:42
+ 0 -
Цитата: KapriZzZza
Бред какой-то придумали - ставить собак на учет, как будто от этого они сразу станут воспитанными.

Не бред. Некоторым породам дрессировка обязательна, а хозяевам - умение обращаться с ними. При постановке на учёт можно требовать справку об окончании курсов и экзамен по дрессировке. Без этого - различные штрафы и санкции от запрета выгула в дневное время до изъятия собаки.
При таком подходе либо избавятся от необучаемых собак и в дальнейшем не заводить, либо начнут дрессировать.
Но у нас учёт выльется только в одно - плати бабло!

Цитата: QQshka
Владелец(ца) собаки?

Уже нет. А в чём проблема-то? Я собак не оправдываю.
Тут вина обоюдная - глупые родители, создавшие условия для ЧП, и дурные собаки, не имеющие должного воспитания и присмотра.
Жалоба
Офлайн
Яблонский
Яблонский 29 октября 2015 11:09
+ +2 -
убить собак!
Жалоба
Офлайн
grinev
grinev 29 октября 2015 12:47
+ -1 -
Жалоба
Офлайн
nicho
nicho 29 октября 2015 13:48
+ -1 -
Расписделись тут. Их собачки, их ребенок, их проблема. Насрать ваще. Все такие решительные, куда деваться.
Жалоба
Офлайн
QQshka
QQshka 29 октября 2015 19:05
+ -1 -
Цитата: KapriZzZza
Цитата: QQshka
Если ты добропорядочный ГРАЖДАНИН, чего тебе боятся??? Просто твоя собака на учете и всего то делов.

Что даст учет собаки? Дети будут решать рождаться ли им в этой семье? Будут ходить контролирующие органы и смотреть не вышел ли ребенок к собаке во двор? Бред какой-то придумали - ставить собак на учет, как будто от этого они сразу станут воспитанными.

По теме: собаки не виноваты, это их инстинкты, их хозяева не научили как себя вести. Вся вина целиком и полностью на хозяевах собаки.

Учет собаки даст ответственность владельца перед обществом. Я понимаю что есть охотники , кинологи и конечно в сельской местности совсем все по другому. Но это проблема законодателей.
Жалоба
Офлайн
Ralfy
Ralfy 29 октября 2015 20:33
+ +2 -
В чём вопрос-то? У дeбилов-хозяев, и собаки дeбилы.. да и дети тоже наверняка неадекватами вырастут) А дeбилов, да, лучше (для окружающих) отстреливать)

Другое дело, что людей смертоубийством наказывать пока незаконно)
Жалоба
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Мы в соц.сетях