Активист СтопХам и нарушитель равны?

Каждый раз, когда в интернете обсуждают деятельность таких организаций, как СтопХам, Лев против или СтопОбочина, то народ делится на два лагеря.
Одни поддерживают активистов общественных движений. Говорят, что те делают правильное дело. Борются с нарушителями и хамами.

Другие осуждают активных граждан. Делают акцент на то, что у общественников нет полномочий, а следовательно они сами нарушают. Нельзя так, по их мнению, бороться за правое дело и самим при этом балансировать на грани закона.

Однако в таких спорах всегда присутствует и третья сторона. Их обычно мало. Они рассуждают примерно так: «Я против и тех и тех. Я осуждаю нарушителей. Потому что они нарушают. Но я также против активистов. Потому что они тоже нарушают». Словом, эта третья сторона выдвигает тезис о том, что нарушитель и активист равны в своих нарушениях.

Меня заинтересовало такое мнение. Поэтому я решил разобраться, действительно ли есть равенство между нарушителем и активистом, если принять за истину, что нарушают оба?

Итак, первое. Активист создает неудобства только нарушителю. Клеит ему наклейку на лобовое стекло, когда тот стоит во втором ряду или блокирует ему движение по обочине. Нарушитель, в свою очередь, создает неудобства многим: сотням и тысячам. Всем, кто не может проехать по второму ряду или всем, кто стоит в пробке на шоссе. Они равны? Нет.

Второе. Активист тратит свое личное время, когда занимается борьбой за порядок. Нарушитель, наоборот стремиться свое время сэкономить. Потому и нарушает. При этом он еще забирает время у других. Зачастую у очень многих: у сотен или тысяч. Например, у тех, кто стоит из-за него в пробке. Они равны? Опять нет.

Третье. Активистов единицы. Нарушителей тысячи. Где здесь равенство? Ответ очевиден.

Четвертое. Нарушитель действует исходя из того, что «Авось мне за это ничего не будет». Активист делает свое дело, рассуждая: «Пусть лучше и меня тоже оштрафуют. Зато правда и порядок восторжествует». Какой-то разный у них ход мыслей, чтобы их уровнять, вы не находите?

Пятое. Нарушитель на темной стороне. Активист на светлой стороне.

Вывод. Активист и нарушитель не равны. Активист хороший. Нарушитель плохой.