В Госдуме предложили вернуть смертную казнь

+27

Комментариев 27

Офлайн
Logiton 12 октября 2019 06:01
+ 0 -
Что изменит только?
Жертв их действий это не вернёт.
Эмоциональная разрядка родственников и общества?

По моему разрядку родственникам не принесет не смертная, не пожизненное.

Своеобразная карательная игра в справедливость.
--------------------
Зло — правило, добро — исключение.
Офлайн
Logiton 12 октября 2019 06:14
+ +1 -
Я бы опрасил жертв, что бы они хотели сделать с ними и исходя из этого принял закон.

Сам бы хотел их поместить в АД при жизни, где кроме страдания и раскаяния ничего нет. Нет надежды, раскаяния не дают облегчения, и постоянные слезы и образы жертв ассоциированные со слезами жертв и оплакивающих их родственников.
--------------------
Зло — правило, добро — исключение.
Офлайн
Login
Login 12 октября 2019 06:52
+ +9 -
Не то пальто. Стоит просто ужесточить условия содержания в тюрьмах по тяжелым статьям. По 0.5 квадратных метра на человека, рабский изнурящий труд, качан капусты раз в три дня. Разумеется не допускать никакой тюремной иерархии, все просто биомасса. Чтобы из таких мест не выходили, а дохли там же. Рядом можно построить биореактор или крокодиловую ферму, чтобы с телами не заморачиваться.
Офлайн
Pol
Pol 12 октября 2019 09:03
+ 0 -
наконец то перестанут на росгвардейцев нападать!
Офлайн
Balmer 12 октября 2019 10:03
+ +1 -
"В Госдуме предложили вернуть смертную казнь" = какой-то депутат в ФБ написал пост facepalm
Офлайн
Logiton 12 октября 2019 10:45
+ 0 -
Цитата: Login
Не то пальто. Стоит просто ужесточить условия содержания в тюрьмах по тяжелым статьям. По 0.5 квадратных метра на человека, рабский изнурящий труд, качан капусты раз в три дня. Разумеется не допускать никакой тюремной иерархии, все просто биомасса. Чтобы из таких мест не выходили, а дохли там же. Рядом можно построить биореактор или крокодиловую ферму, чтобы с телами не заморачиваться.

Не гуманно.
--------------------
Зло — правило, добро — исключение.
Офлайн
vic31
vic31 12 октября 2019 11:17
+ +1 -
представляю сколько дел липовых мусора закроют, нет тела нет дела
Офлайн
Login
Login 12 октября 2019 12:05
+ +2 -
Цитата: Logiton
Не гуманно

Смертная казнь не снижает число преступлений. Да и многим не страшно умереть, если сразу. А вот умереть страшной и долгой смертью довольно страшно. В Японии зачетные в этом плане тюрьмы. Был здесь пост. Почти то, что нужно.
Офлайн
здравый смысл 12 октября 2019 15:41
+ +1 -
Цитата: Logiton
Что изменит только?
Жертв их действий это не вернёт.
Эмоциональная разрядка родственников и общества?

По моему разрядку родственникам не принесет не смертная, не пожизненное.

Своеобразная карательная игра в справедливость.


Давай их выпустим тогда, раз уж бесполезно?
Я за казнь только по одной причине - не нужно тратиться на содержание. Пуля стоит 50 рублей.

Сейчас модно нести чушь про негуманность и перевоспитание.
О какой гуманности может идти речь по отношению к особо тяжким преступлениям? Перевоспитание? Какое нaxyй перевоспитание, когда рецидив? Вы его еще на 7 лет посадить хотите, а потом опять выпустить перевоспитанного? С первого раза его кастрировать надо было, гуманисты.

Вспомните дело цапка, где банда убила всю семью и живьем сожгла младенца, а потом в колонии бутерброды с красной икрой жрали.
Офлайн
Logiton 12 октября 2019 21:28
+ 0 -
Цитата: здравый смысл
Цитата: Logiton
Что изменит только?
Жертв их действий это не вернёт.
Эмоциональная разрядка родственников и общества?

По моему разрядку родственникам не принесет не смертная, не пожизненное.

Своеобразная карательная игра в справедливость.


Давай их выпустим тогда, раз уж бесполезно?
Я за казнь только по одной причине - не нужно тратиться на содержание. Пуля стоит 50 рублей.

Сейчас модно нести чушь про негуманность и перевоспитание.
О какой гуманности может идти речь по отношению к особо тяжким преступлениям? Перевоспитание? Какое нaxyй перевоспитание, когда рецидив? Вы его еще на 7 лет посадить хотите, а потом опять выпустить перевоспитанного? С первого раза его кастрировать надо было, гуманисты.

Вспомните дело цапка, где банда убила всю семью и живьем сожгла младенца, а потом в колонии бутерброды с красной икрой жрали.


Не с черной же. Хотя там игра черно-красное прилично раньше развита была.

Младенец... Почему он цениться больше взрослого? Табулированная правда тема.

Раньше дети с родни рабов были, гуманное общество отношение поменяло постепенно.

Для демографии вообще выгодней сохранять взрослую особь, наражает ещё.

Семья, убийство. Ну а если убили трёх взрослых мужчин друг другу не знакомых, это меньшее убийство?

Вопрос в том для чего разные высшие меры. Что бы наказать животных или показать, что животным жить больно, для других и люди не шли их путем. Или что бы востановить справедливость?
--------------------
Зло — правило, добро — исключение.
Офлайн
sani 12 октября 2019 22:11
+ +1 -
Цитата: здравый смысл
Цитата: Logiton
Что изменит только?
Жертв их действий это не вернёт.
Эмоциональная разрядка родственников и общества?

По моему разрядку родственникам не принесет не смертная, не пожизненное.

Своеобразная карательная игра в справедливость.


Давай их выпустим тогда, раз уж бесполезно?
Я за казнь только по одной причине - не нужно тратиться на содержание. Пуля стоит 50 рублей.

Сейчас модно нести чушь про негуманность и перевоспитание.
О какой гуманности может идти речь по отношению к особо тяжким преступлениям? Перевоспитание? Какое нaxyй перевоспитание, когда рецидив? Вы его еще на 7 лет посадить хотите, а потом опять выпустить перевоспитанного? С первого раза его кастрировать надо было, гуманисты.

Вспомните дело цапка, где банда убила всю семью и живьем сожгла младенца, а потом в колонии бутерброды с красной икрой жрали.

не утруждайся, человек же не виноват, что он тупой...
Офлайн
Logiton 12 октября 2019 23:03
+ 0 -
Выглядит как, я убил 100 мужиков, но детей не убивал, значит для меня ещё не всё потеряно.

Вполне нормальный человек, людей то же не ел, значит ангел, телок не насиловал , значит и в зоне норм сидеть буду.

Демон выглядит приблизительно так, трахнул ребенка убил и съел. Конченный человек и сидеть хреново будет. Растрел, нет пожизненное.

Хотя нужно перевоспитывать и возвращать в общество, ведь убивала совсем другая личность, а теперь он как феникс воскрес из красного огня новой личностью, которая за старую не в ответе. Посыпалось стекло разбитой старой личности. Ступая не порежьтесь
--------------------
Зло — правило, добро — исключение.
Офлайн
здравый смысл 13 октября 2019 00:09
+ 0 -
Цитата: Logiton
воскрес из красного огня

Начитаются всякой пoeбeни, потом мысли в кучку и ниxpeна непонятную бредятину несут.
По какой статье сидел, невиновник?

Я тебе объясню чем младенец лучше взрослого (Хотя я этого не писал, это ты сам придумал. Я писал про 50 рублей и неотвратимость наказания и забвения), если ты не понимаешь.
Никакой религии или мифологии, обычная жизнь. Младенец чист перед обществом. Никому ничего плохого не сделал и сделать не может, также как и не может защититься, равно как и любой другой более возрастной ребенок. Умерщвленный младенец уходит из жизни не получив шанса на эту самую жизнь. Главное - не может защититься. Когда сильный (не обязательно сильный, сильнее жертвы) нападает на слабого - это малодушничество, что, собственно, не в цене в обществе.
Если бы я мог, я бы поменял твою жизнь на жизнь Лизы Киселевой, потому что из нее мог получиться человек полезный обществу, а из тебя, увы, уже нет.

Цитата: Logiton
Вопрос в том для чего разные высшие меры. Что бы наказать животных или показать, что животным жить больно, для других и люди не шли их путем. Или что бы востановить справедливость?

Чтобы было. Никакой справедливости нет. Даже в том что один убил, а второй на 7 лет заехал - уже несправедливость. Это даже не зуб за зуб, а должно быть два зуба за один зуб. Как должно работать наказание? Когда ответственность за содеянное выше чем содеянное. А у гуманистов что? УДО у гуманистов
Офлайн
Logiton 13 октября 2019 05:54
+ 0 -
Цитата: здравый смысл
Цитата: Logiton
воскрес из красного огня

Начитаются всякой пoeбeни, потом мысли в кучку и ниxpeна непонятную бредятину несут.
По какой статье сидел, невиновник?

Я тебе объясню чем младенец лучше взрослого (Хотя я этого не писал, это ты сам придумал. Я писал про 50 рублей и неотвратимость наказания и забвения), если ты не понимаешь.
Никакой религии или мифологии, обычная жизнь. Младенец чист перед обществом. Никому ничего плохого не сделал и сделать не может, также как и не может защититься, равно как и любой другой более возрастной ребенок. Умерщвленный младенец уходит из жизни не получив шанса на эту самую жизнь. Главное - не может защититься. Когда сильный (не обязательно сильный, сильнее жертвы) нападает на слабого - это малодушничество, что, собственно, не в цене в обществе.
Если бы я мог, я бы поменял твою жизнь на жизнь Лизы Киселевой, потому что из нее мог получиться человек полезный обществу, а из тебя, увы, уже нет.

Цитата: Logiton
Вопрос в том для чего разные высшие меры. Что бы наказать животных или показать, что животным жить больно, для других и люди не шли их путем. Или что бы востановить справедливость?

Чтобы было. Никакой справедливости нет. Даже в том что один убил, а второй на 7 лет заехал - уже несправедливость. Это даже не зуб за зуб, а должно быть два зуба за один зуб. Как должно работать наказание? Когда ответственность за содеянное выше чем содеянное. А у гуманистов что? УДО у гуманистов

Ну да, проще дегумонизировать и убить. Твоя философия же правильная. И по отношению к детям, и к отношению ко мне.

Посмотри на детское фото Гитлера, многие бы его задушили ещё в детстве зная кто из него вырастит.

Придумали про чистоту души, никто ещё не знает, что вшито в душу с рождением, а что формируется со временем.

Сидел за убийство в детстве таких белых как ты. Потому что они себя считают чище других.
Смотрел как они под моим давлением превращались в обратное

--------------------
Зло — правило, добро — исключение.
Офлайн
здравый смысл 13 октября 2019 08:10
+ 0 -
в душу ничего не вшито. Воспитание неправильное и только. В том числе у тебя. Никто не объяснил.
Маленький и взрослый гитлер яркий пример того кто такие взрослые и кто такие дети.
Офлайн
nz27-69 13 октября 2019 08:25
+ +1 -
За наш счёт их кормить? Пусть стреляют. Тюрем меньше станет.
Офлайн
Logiton 13 октября 2019 09:14
+ 0 -
Цитата: здравый смысл
в душу ничего не вшито. Воспитание неправильное и только. В том числе у тебя. Никто не объяснил.
Маленький и взрослый гитлер яркий пример того кто такие взрослые и кто такие дети.

Тогда за что наказывать если тем чем они стали дело рук других? Наказывайте общество в целом, что оно создало их. Убирая свободу воли, ты рушишь всю карательную систему и снимаешь ответственность с приступникав

https://youtu.be/W2T-HtOAV4o

А идея гуманистов проста. Кто мы такие, что бы решать Кому жить, а Кому умирать ради выдуманных нами якобы благих целей.

Жизнь это ценность и никто не вправе решать, кому жить, а кому нет. Оправдывая это благой философией.
--------------------
Зло — правило, добро — исключение.
Офлайн
Logiton 13 октября 2019 09:34
+ 0 -
В идеи где мы можем убивать то что дегуманизируем, дегуманизируемое может расширяться в геометрической прогрессии.

Как обществом, так и идеологами. Сегодня плохие одни завтра другие

В идеи гуманистов любая дегуманизация запрещена.

А вы готовы убить ради финансовой выгоды. Как человека, так и идею гуманизма.

Жизнь это ценность, камубы она не принадлежала. Убийство запрещено в любом проявлении.
--------------------
Зло — правило, добро — исключение.
Офлайн
здравый смысл 13 октября 2019 12:33
+ 0 -
Цитата: Logiton
Тогда

Демагогия? Я вообще не твой папа, чтобы тебе основы рассказывать. Но глядишь одним меньше станет:
Кем становятся люди не вина общества в целом, а окружающего информационного пространства. Чем больше казненных убийц и насильников, тем меньше меньше их на улицах. Общество таким образом будет чиститься и, возможно, когда то придет к своему идеальному состоянию. Если не наказывать - их станет так много, что получим гнилое общество, состоящее из агрессивных животных. Так же можно говорить о людях с генетическими болезнями (сейчас может забомбить, это я для понимания, ничего против инвалидов не имею) если их не лечить, то их гены не будут распространяться, и в последствии они исчезнут.
Идея гуманизма - не брать на себя ответственность? Что ж, давайте не наказывать за злодеяния? Станет преступлений больше? Вопрос риторический, конечно же и ответа не требует.
Кто мы такие? Мы общество. Хочешь жить в обществе, соблюдай правила. Нет? Для тебя есть такие прекрасные страны как Сомали, Сирия, Зимбабве, Ирак (хотя и там хочется жить как людям, а не животным).
Жизнь это ценность, да. Тогда по какому праву ее отнимают те сидели и сидят. Чувство вины им незнакомо, я знаю многих из них, никто не жалеет. А ты их хочешь пожалеть. Думаю из за того, что сам из них.
Никакой философии, чистая практика и чистка. Убираем все плохое, оставляем все хорошее. Зачем обществу рецидивист (не риторический вопрос)?
Цитата: Logiton
Сегодня плохие одни завтра другие

Не говори глупостей, с сотню тысяч лет преступления наказываются.
Цитата: Logiton
Жизнь это ценность, камубы она не принадлежала. Убийство запрещено в любом проявлении.

Тогда не надо убивать, просто посадить в клетку и не кормить trollface
Вот РФ подписала конвенцию о правах человека, а наше реальное общество просто к этому не готово. Зеки, бывшие/будущие, убившие/изнасиловавшие, требуют не только их не убивать, но еще и хорошего к себе отношения, это игра в одни ворота, на чувствах других, слабых людей. А человеки ли они? trollface
Кто в праве решать кому жить, а кому нет? Никто, скажешь ты. Тогда кто убивает?
Офлайн
Logiton 13 октября 2019 13:34
+ 0 -
Цитата: здравый смысл
Цитата: Logiton
Тогда

Демагогия? Я вообще не твой папа, чтобы тебе основы рассказывать. Но глядишь одним меньше станет:
Кем становятся люди не вина общества в целом, а окружающего информационного пространства. Чем больше казненных убийц и насильников, тем меньше меньше их на улицах. Общество таким образом будет чиститься и, возможно, когда то придет к своему идеальному состоянию. Если не наказывать - их станет так много, что получим гнилое общество, состоящее из агрессивных животных. Так же можно говорить о людях с генетическими болезнями (сейчас может забомбить, это я для понимания, ничего против инвалидов не имею) если их не лечить, то их гены не будут распространяться, и в последствии они исчезнут.
Идея гуманизма - не брать на себя ответственность? Что ж, давайте не наказывать за злодеяния? Станет преступлений больше? Вопрос риторический, конечно же и ответа не требует.
Кто мы такие? Мы общество. Хочешь жить в обществе, соблюдай правила. Нет? Для тебя есть такие прекрасные страны как Сомали, Сирия, Зимбабве, Ирак (хотя и там хочется жить как людям, а не животным).
Жизнь это ценность, да. Тогда по какому праву ее отнимают те сидели и сидят. Чувство вины им незнакомо, я знаю многих из них, никто не жалеет. А ты их хочешь пожалеть. Думаю из за того, что сам из них.
Никакой философии, чистая практика и чистка. Убираем все плохое, оставляем все хорошее. Зачем обществу рецидивист (не риторический вопрос)?
Цитата: Logiton
Сегодня плохие одни завтра другие

Не говори глупостей, с сотню тысяч лет преступления наказываются.
Цитата: Logiton
Жизнь это ценность, камубы она не принадлежала. Убийство запрещено в любом проявлении.

Тогда не надо убивать, просто посадить в клетку и не кормить trollface
Вот РФ подписала конвенцию о правах человека, а наше реальное общество просто к этому не готово. Зеки, бывшие/будущие, убившие/изнасиловавшие, требуют не только их не убивать, но еще и хорошего к себе отношения, это игра в одни ворота, на чувствах других, слабых людей. А человеки ли они? trollface
Кто в праве решать кому жить, а кому нет? Никто, скажешь ты. Тогда кто убивает?

Твою идею видел в евгенике. Гитлер пытался внедрить.

Смертная казнь не уменьшает убийства в обществе. Это проблема системная.

Про информационное поле в котором растут, мы можем понимать причины, но не оправдывать убийц.
Понимай, но не оправдывая.

Доказано, что аборты уменьшают преступность, аборты уменьшает половое воспитание в школе.

--------------------
Зло — правило, добро — исключение.
Офлайн
здравый смысл 13 октября 2019 14:32
+ 0 -
Цитата: Logiton
Твою идею видел в евгенике. Гитлер пытался внедрить.

Не путай естественный отбор с искусственным.
Цитата: Logiton
Смертная казнь не уменьшает убийства в обществе. Это проблема системная.

А я и не говорю об уменьшении. Я говорю о равноценности.
Цитата: Logiton
Про информационное поле в котором растут, мы можем понимать причины, но не оправдывать убийц.
Понимай, но не оправдывая.

А кто оправдывает? Я их казнить предлагаю вообще то. Это ты топишь за пять лет и удо.
Цитата: Logiton
Доказано, что аборты уменьшают преступность, аборты уменьшает половое воспитание в школе.

Это тут причем? Аборт это убийство хочешь сказать?))))
Офлайн
CRG
CRG 14 октября 2019 00:42
+ 0 -
Цитата: Logiton
Что изменит только?
Жертв их действий это не вернёт.
Эмоциональная разрядка родственников и общества?

По моему разрядку родственникам не принесет не смертная, не пожизненное.

Своеобразная карательная игра в справедливость.

Гуманист хренов... К этим людям не подходит слово "гуманно"
Если вообще их можно назвать людьми... Вы разводите демогогию...
Офлайн
Logiton 14 октября 2019 12:19
+ 0 -
Цитата: CRG
Цитата: Logiton
Что изменит только?
Жертв их действий это не вернёт.
Эмоциональная разрядка родственников и общества?

По моему разрядку родственникам не принесет не смертная, не пожизненное.

Своеобразная карательная игра в справедливость.

Гуманист хренов... К этим людям не подходит слово "гуманно"
Если вообще их можно назвать людьми... Вы разводите демогогию...

Ты то прав на 100% и твоя точка зрения самая правильная. Все остальное демогогия.

smoke

Паражаюсь таким пупам своего мировоззрения.

Воин и разведчик
--------------------
Зло — правило, добро — исключение.
Офлайн
Logiton 14 октября 2019 12:33
+ 0 -
Ваша не демогогичная точка зрения основана на полностью просчитаном специалистами оптимальном решении со всеми последствиями возможными, а нет наверно это точка зрения большинства, да не я просто так хочу и эмоционально считаю значит оно так и есть. В думе как не прискорбно предлагают и вводят такиежи. Иногда даже жутко становиться.
--------------------
Зло — правило, добро — исключение.
Офлайн
здравый смысл 14 октября 2019 13:43
+ 0 -
Цитата: Logiton
такиежи

Хорошо хоть не такиежи как ты)
Если моя точка зрения совпадает с большинством, это еще не значит, что она стадная, так что давай видюшку свою сам пересмотри.
У нас кругом специалисты. Чем дольше живу, тем больше понимаю, что кругом идиоты.
А у тебя демагогия не потому, что мнение другое, а потому что на поставленные вопросы не отвечаешь, а только, в свою очередь, задаешь вопросы, зачастую не связанные с темой обсуждения и уже отвеченные.
Офлайн
Logiton 14 октября 2019 22:39
+ 0 -
Цитата: здравый смысл
Цитата: Logiton
такиежи

Хорошо хоть не такиежи как ты)
Если моя точка зрения совпадает с большинством, это еще не значит, что она стадная, так что давай видюшку свою сам пересмотри.
У нас кругом специалисты. Чем дольше живу, тем больше понимаю, что кругом идиоты.
А у тебя демагогия не потому, что мнение другое, а потому что на поставленные вопросы не отвечаешь, а только, в свою очередь, задаешь вопросы, зачастую не связанные с темой обсуждения и уже отвеченные.

Нужно ответить? А то убьете из за финансовой выгоды?

Смертную казнь как плюс, вижу только в том, что родственники убитых получат справедливость в отмщении. Нет больше этой нечисти, ещё бы с у к а умирал в муках и показа ли бы где зароют что бы могилу обоссать.

Дальше решать только специалистам.

А вообще если меня это не коснется, жизнь это ценность, кому бы она не принадлежала.

Но боюсь, что если коснется лично меня я бы убил эту тварь своими руками. Пламя мести сожгло бы разум и скорее всего пока оно бы не потухло я бы с разумом не встретился и покоя в душе не нашел, зная что животное где то дышит и может выйти через 25 лет.

И лучьше бы с у к а вышло туда где я.
--------------------
Зло — правило, добро — исключение.
Офлайн
здравый смысл 15 октября 2019 08:21
+ 0 -
Цитата: Logiton
Нужно ответить? А то убьете из за финансовой выгоды?

Не паясничай
Цитата: Logiton
Смертную казнь как плюс, вижу только в том, что родственники убитых получат справедливость в отмщении. Нет больше этой нечисти, ещё бы с у к а умирал в муках и показа ли бы где зароют что бы могилу обоссать.

Дальше решать только специалистам.

А вообще если меня это не коснется, жизнь это ценность, кому бы она не принадлежала.

Но боюсь, что если коснется лично меня я бы убил эту тварь своими руками. Пламя мести сожгло бы разум и скорее всего пока оно бы не потухло я бы с разумом не встретился и покоя в душе не нашел, зная что животное где то дышит и может выйти через 25 лет.

И лучьше бы с у к а вышло туда где я

То есть против смертной казни, но за самосуд?)

Ну и, собственно, опять демагогия
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.