Автовладельцы России заплатят за ближний свет

0

Комментариев 53

Офлайн
promodani
promodani 7 ноября 2010 02:38
+ 0 -
По мнению специалистов, постоянное использование фар приведет к большему расходу топлива и необходимости чаще менять лампочки, что ударит по кошелькам автовладельцев.

Им на это покуй.
Офлайн
ignatoff666
ignatoff666 7 ноября 2010 02:49
+ 0 -
Им на это покуй

Это тебе на людей покуй.Все пральна.Про лампочки с бензом бред,не обеднеете
Офлайн
dmitriyev
dmitriyev 7 ноября 2010 02:55
+ 0 -
pidoromani точно перед зеброй не сбрасывает - явно экономит лампочку стоп сигналов :)
Офлайн
Forget
Forget 7 ноября 2010 03:05
+ 0 -
Вот в стародавние времена в Англии был издан закон о "человеке с красным флагом", который должен был бежать перед автомобилем и предупреждать об опасности. Хвала богам, что эта идея не посетила светлые головы чиновников, что сочиняли сии поправки в ПДД. mda
Офлайн
EvilGangster 7 ноября 2010 04:01
+ 0 -
А ты бы б.ять позаправлялся бы и потом сказал...
А на людей и на лампочки мне по.уй!
--------------------
Disant
Офлайн
XanaTyC
XanaTyC 7 ноября 2010 07:51
+ 0 -
если вы нище броды, откуда у вас машины? Закон правильный, безопасность - прежде всего!
Офлайн
Shimuto 7 ноября 2010 07:53
+ 0 -
идиотизм... с включенным светом я еду или нет.
Если за рулём едет идиот то его ничего не спасёт.
самый частый и банальный пример: "идиот решит проскочить на красный на перекрёстке и ему не поможет свет фар.... особенно часов в 12 дня. когда его почти не видно будет."
Им там походу просто нужно время от времени издавать законы на пох*й какие.. чтобы не выгнали :D
Ну ещё можно подумать это каким блять слепым надо быть чтобы ДНЁМ даже при дожде не увидеть машину!? Таким права давать не надо просто.
--------------------
Miracle Day.
Офлайн
Bashu
Bashu 7 ноября 2010 07:58
+ 0 -
XanaTyC - извини меня , уважаем товарищ не НИЩЕБРОД , покажи свой додж вайпер гтс ? Школоло идите ка вы на х*й , если не знаете как во взрослой жизни жить . Собственно по теме , было ведь уже такое , что говорили гоняйте мол с ближним светом , так смертность на дорогах наоборот повысилась . Да и глупости всё это , если даже и введут эту х*йню , штраф максимум 100р будет , а за 100р гаишник останавливать не будет , так что по Е Б А Т Ь!
Офлайн
Pave1_R
Pave1_R 7 ноября 2010 08:11
+ 0 -
Bashu,
Думаю штрафа не будет, остановит, доки проверит и попросит включить фары
Офлайн
nafunnya
nafunnya 7 ноября 2010 08:25
+ 0 -
считаю данное решение абсолютно правильным!
Офлайн
horror
horror 7 ноября 2010 09:02
+ 0 -
когда это броды стали нишими? они попали на бобос?
Офлайн
xxxpvp
xxxpvp 7 ноября 2010 10:01
+ 0 -
Решение правильное. Машина со включенным ближним заметна раньше, следовательно большее время для принятия решения у остальных участников движения, что в свою очередь уменьшает вероятность ДТП.
ЗЫ
лично я всегда с ближним гоняю.
Офлайн
ckfeanor
ckfeanor 7 ноября 2010 10:32
+ 0 -
Также принятые поправки вводят в оборот новый термин "дневные ходовые огни", его включение обусловлено требованием Конвенции о дорожном движении 1968 года. Дневными ходовыми огнями уже комплектуется ряд автомобилей иностранного производства, которые включаются автоматически при начале движения машины.
вот самое главное здесь, ориентация на мировую практику
Офлайн
WMihaly4
WMihaly4 7 ноября 2010 10:59
+ 0 -
Я считаю то решение верным. Сам езжу всегда с ближним светом- машина более заметна во время движения. Ну че за гон, расход бензина увеличится)))))
Офлайн
kurt209 7 ноября 2010 11:10
+ 0 -
может закон и правельный но сколько народу будет забывать выключать свет когда будет куданить выходить из машин как это происходит с 1 по 5 сентября а щас зима, вышел заводить а акум пустой холодно а у тебя такая проблема и бегай ищи прикуривай
Офлайн
andronio666
andronio666 7 ноября 2010 11:17
+ 0 -
xaxa а на тазиках ,,, когда будут делать ...( "дневные ходовые огни") ?????

кстати тоже всегда включаю , ближний днем !!!
Офлайн
Mr.777
Mr.777 7 ноября 2010 11:22
+ 0 -
А еще когда слушаешь музыку и открываешь бардачок(там лампочка загорается), то ваще расход под 20 литров уходит!!! Генератор прям на износе!!! Скоро путилин поедет через всю страну на калинке с ближним светом и будет говорить что это за___сь.
XanaTyC,
А ты школоло? Нет? Папа машину купил? Сам содержишь? Сам заработал? Какая машина? А она у тебя есть?
Офлайн
kPeBeD
kPeBeD 7 ноября 2010 11:29
+ 0 -
какие все правильные, и все за безопасность, и нет ни разу ни одного человека который не включает ближний днём...
Офлайн
Tok
Tok 7 ноября 2010 11:32
+ 0 -
А почему чиновники забыли по велосипеды повозки скейты ролики. Ведь они теперь станут незаметными!!! Даешь каждому по шахтерскому фанарику!
Офлайн
Frostmourn 7 ноября 2010 11:32
+ 0 -
да нормальный закон. да на расход бензина то это как влияет вообще давайте еще упомянем тогда износ генератора. а что лампочки да они по 4 года ходят минимум я правда не знаю сколько ходят но ниразу еще не приходилось менять лампочки передних фак. 6 лет уже на машинах езжу и за все время тока раз поменял лампочку в стопака . ито она 2х нитиевая и сгорела только одна нить. негорел только габарит. ну расход на 10 грамм на сотню повысится. короче несущественно а с фарами я лично всегда езжу. они сами вклчючается просто)) и ниак не выключить. расслабьтесь действительно штрафа не будет скорее всего просто предупреждение. все останется как было.
Офлайн
kuqwer
kuqwer 7 ноября 2010 12:01
+ 0 -
идиотизм ездить днем в солнечный день с включенными фарами - Ни хрена ж не видно ведь когда фары то включены или нет.
Кому будут заметнее автомобили с ближним светом?! Тем, у кого очень большие проблемы со зрением?! Так у таких вообще надо права отбирать!!!!.
Часто вижу жигули, у которых стопари не горят днем. Если они тормозят передо мной - для меня проблем нет затормозить вовремя. Главное держать дистанцию.
И Почему то кажется, что аварий станет кстати немного больше. Поворотники например теперь за светом фар не увидишь.
Хоть и расход бензина увеличится из-за фар несущественно, 100-200 грамм на 100 км, но умножьте этот перерасход на всё кол-во транспорта в городе (в стране).
Зелёные, экологи точно не в восторге...

Не включал днем и включать не буду если штрафа существенного не будет! Включаю фары только ночью, а днем включаю в туман, в снег, в сильный дождь.
А если кому не видно днем, то ваши проблемы, слепые идиоты! Если слепые и ясным днем не видите машину - то прав лишать!

А раньше кстати гаишники останавливали если едешь днем с включенными фарами.
И отца чуть не оштрафовали (только это давно было).
Может еще кроме включенного ближнего света ввести постоянный включенный клаксон, чтобы заметнее на дороге быть?
А вообще предлагаю ввести закон, обязующий абсолютно всех водителей ездить с синими мигалками и "крякалками"! За это я ЗА! :))))
Офлайн
Unicorn 7 ноября 2010 12:04
+ 0 -
>> Ну ещё можно подумать это каким блять слепым надо быть чтобы ДНЁМ даже при дожде не увидеть машину!?

Элементарно - серая машина, слабое освещение (ещё не достаточное, чтобы включать афры) или большая облачность или дождь и находится она сзади/сбоку. Эту машину увидеть намного сложнее. Увидишь, но на это уйдёт больше времени, чем на едущую с фарами.
Офлайн
4eloveg
4eloveg 7 ноября 2010 12:18
+ 0 -
да дурдом всё это....хоть включай ,хоть не включай ближний ...всё равно пешики будут где попало бегать как и бегали.

И ладно бы просто пешеходы а то последнее время часто вижу мамаш с колясками которые прутся там где пешеходного перехода небыло отродясь...

"Горбатого могила исправит..." ИМХО
Офлайн
KENSI
KENSI 7 ноября 2010 12:21
+ 0 -
Тут уже путают условия недостаточной видимости и дневное время суток.... Условия недостаточной видимости могут быть и утром(туман) и днем и вечером (дождь сумерки) А в ясный солнечный день зачем????????????? Кто то поддерживает производителей аккумуляторов??????????????????
Офлайн
ispanec
ispanec 7 ноября 2010 12:23
+ 0 -
закон во многом ориентирован на пешеходов, а не на водителей, это для них такое благо, действительно из далека будет виден приближающийся автомобиль и не будет выбегать на дорогу
Офлайн
kuqwer
kuqwer 7 ноября 2010 12:26
+ 0 -
Пешикам как раз дали право бегать как угодно, чем они и пользуются.
И фары тут бесполезны. Сейчас же водитель будет считаться виноватым при наезде.
Офлайн
ispanec
ispanec 7 ноября 2010 12:30
+ 0 -
он всегда считался виновным при наезде, я уверен из-за приближающихся фар "пешики" будут меньше выбегать на дорогу
Офлайн
kuqwer
kuqwer 7 ноября 2010 12:35
+ 0 -
они будут меньше выбегать на дорогу если при приближение пешика даванешь клаксон от тепловоза, чтобы пешик застыл на обочине :)
Офлайн
Grekk
Grekk 7 ноября 2010 12:41
+ 0 -
Да не, кстати вот если дождь там или снег на дороге, зеркала запотевают, капли на них искажают видимость, и только по фарам и ориентируешься кто сзади едет, да и так удобнее, только вот в светлое время суток в солнечный день фары вообще никак ненужны, мешают только! А так, необломаюсь и с ближним светом поездить...
Офлайн
Shimuto 7 ноября 2010 12:42
+ 0 -
ispanec,
я уверен что они все идиоты и как бегали так и будут бегать хотя нет будут бегать ещё больше! думая "фары то теперь включены если что увижу издалека"
--------------------
Miracle Day.
Офлайн
MaxJedai
MaxJedai 7 ноября 2010 12:43
+ 0 -
сколько езжу...всегда ближний включен...не зависимо от времени суток..., и делаю это как то на автомате привычка что ли....так что закон этот мне без разницы...а про расход и лампочки бред...качественной галогенной лампы на очень долгий срок хватает.
Офлайн
promodani
promodani 7 ноября 2010 12:43
+ 0 -
Shimuto,
Bashu,
правильно.

Ума нет- не поможет и дальние ксенонки мощностью в 8000 и прямоток, чтоб тебя слышно было за 20 км.
Я сам знаю- проверял, что расход бенза больше, особенно ощущается в городе. XanaTyC,
эй, школьник. Я работаю на 3-х работах и за последние 3 года у меня не было ниодного отпуска. Езжу на Лэнд Ровере. А что ты сделал для Хип-Хопа? Замажорил тачку у папы?
Офлайн
kuqwer
kuqwer 7 ноября 2010 13:21
+ 0 -
Щас специально в фильмах в передачах зарубежных присматриваюсь, там у автомобилей днем в городе при движении фары выключены.
Это еще что....Вон в германии эксперимент - в одном городе отменяют дорожные знаки и тротуар делают на одном уровне с дорогой. Это они так типа борятся с аварийностью, чтобы водители имели визуальный контакт.... :)))
Офлайн
TyCuHoBu4
TyCuHoBu4 7 ноября 2010 13:38
+ 0 -
А по мне так правильно.
У меня автоматом включается ближний + я туманки всегда включаю. Это норм, по поводу безопасности не скажу однозначно, но хуже точно не будет никому. А расход вряд ли увеличится, чтобы это заметить =)
Офлайн
Vasya
Vasya 7 ноября 2010 14:14
+ 0 -
Цитата: KENSI
Кто то поддерживает производителей аккумуляторов??????????????????

Нет, это нефтяное лобби.
Офлайн
medvedoid
medvedoid 7 ноября 2010 14:17
+ 0 -
хе :) у меня друг, он ночью то фары забывает врубать, а тут днем... ахахахаха :))) я сколько раз ему говорил, едем ночью, я - " Витя фары вруби" а ему пох.. я снова... раза с третьего включает. :)))) ГАИшки скока раз его тормозили :))
Офлайн
horror
horror 7 ноября 2010 14:53
+ 0 -
это все заговор еврееф! еврейская мафия!
а ели серьезно, даже мне,такому далекому от тачек, очевидно что разход топлива памойму опчти неизменица %) или не?
Офлайн
касманафт
касманафт 7 ноября 2010 16:07
+ 0 -
Пусть пешеходы носят светоотражающую одежду и налобный фонарик. Это для их-же собственной безопасности гораздо более действенная мера чем ближний свет фар на моем авто. Зае..ли уже серые тени перебегающие дорогу в сумерках, я не хочу становиться их убийцей...
Офлайн
Vasya
Vasya 7 ноября 2010 16:23
+ 0 -
Цитата: касманафт
Зае..ли уже серые тени перебегающие дорогу в сумерках, я не хочу становиться их убийцей...

Ходи пешком.
Офлайн
Kars 7 ноября 2010 16:39
+ 0 -
я пешеход. Я считаю правильным это нововведение!!!

Машина это большая ответственность, это не просто быт. техника.
Если ты водитель, то все равно ты несешь ответственность за всех сексимэнов пешеходов, которые выбегают на дорогу, а если ты будешь ехать с ближним светом, то тебя будут видеть из далека, особенно в сумерки или в плохую погоду!

Большие расходы на бензин? ну так садитесь на автобус и нехер выегиваться!
может меньше будет машин на дороге и оно к лучшему!
Офлайн
касманафт
касманафт 7 ноября 2010 16:52
+ 0 -
Vasya, Сиди дома
Офлайн
Delta
Delta 7 ноября 2010 16:58
+ 0 -
На наших дорогах для безопасности на машинах отвал нужен от грейдера по периметру и клаксон от тепловоза,а вообще радуйтесь что не проблесковые маячки от самолета с бортовыми самописцами и надувным плотом заставляют ставить,хотя с медведя станется.
Офлайн
bash
bash 7 ноября 2010 18:20
+ 0 -
Kras , Интересно, что пешеходы считают априори виноватым водителя. Хотя они тоже являются повышенной опасностью - выскочи ты перед автобусом, он влупит по тормозам и покалечится человек 60 в салоне. Пока остаются сексимэны, которые считают, что во всем виноват водитель и можно выйти на дорогу в любом месте, переходить ее на красный и т.д. и думать, что это проблемы водителя, у нас будет столько трупов среди пешеходов.

Однажды оттормозившись перед таким пешеходом, уйдя в юз и задев высокий бордюр боком... Понимая, что вины пешехода я ни когда не докажу и денег за машину не получу, я вышел и убедившись в том, что нет свидетелей, догнал его и набил рожу. Думаю это войдет у меня в практику :) Благо детина я здоровый 8)

А по поводу ближнего света - нормальный закон, новые автомобили (в частности vw), сразу включают ближний и ни как не отключишь, т.к. в европе это уже давно стандрат. Отключить можно, переделав немного схему, но это сход с гарантии.

Единственная проблема - поначалу многие будут забывать отключать, и в итоге оставаться с севшим аккумулятором. Но думаю со временем привыкнем :) Можно возложить функцию отключения света на сигнализацию.
Офлайн
swixx
swixx 7 ноября 2010 18:41
+ 0 -
про севший аккумулятор плюсую, так и будет.
них*уя включать не буду, белую машину невозможно не заметить
Офлайн
cbr600rr
cbr600rr 7 ноября 2010 18:44
+ 0 -
aggressive
Офлайн
romio
romio 7 ноября 2010 18:54
+ 0 -
Какой там расход больший??!!Давно пора было ввести это правило,очень помогает на дороге!Сам всегда езжу с вкл противотуманками.
Офлайн
Kapechik
Kapechik 7 ноября 2010 19:24
+ 0 -
Надо второй аккум покупать, в багажнике возить. smile smiles
Офлайн
Vasya
Vasya 7 ноября 2010 20:55
+ 0 -
Цитата: касманафт
Сиди дома

Расслабься. smile
Смотри, в следующий раз "серой тенью" на дороге окажется не человек, а корова. Или упавшее дерево. Или на них тоже катафоты вешать?
Офлайн
denis2009
denis2009 7 ноября 2010 23:59
+ 0 -
На моей тачке фары ближнего света включаются автоматически, как только двигатель заводится. Лампочки ближнего света я меняю примерно один раз в год, иногда чаще. При этом ежегодный пробег составляет около 25000 км. Стоимость лампочки Н4 Phillips - 120-150 рублей. Итого 300 рублей в год. Мощность каждой лампочки 55 ватт, то есть обе пожирают 110 ватт. Кондиционер в автомобиле увеличивает расход топлива в среднем на 1 литр, а его мощность составляет в среднем 2-3 киловатта. А теперь сами посчитайте на сколько увеличится расход топлива при постоянно включенном ближнем свете. Да в пи...ду эти копейки! На второй машине у меня ксенон и такая же система принудительного включения ближнего света. За 2,5 года эксплуатации при пробеге от 0 до 70000 км лампочки ни разу не перегорели (может конечно повезло). Короче, я считаю, что лучше платить за потенциальную безопасность, чем платить за ремонт разбитого авто или за лечение сбитого пешехода.
Офлайн
ishupodrugu
ishupodrugu 8 ноября 2010 10:31
+ 0 -
штрафовать будут...... меня козлы за то что я при повороте с молокова на авиаторов и поворотник не включил потихому оштрафовали причем даже не выслали ниче
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.