Обзор Windows 10: креативная импотенция Microsoft
Новая система всегда была для меня интригой, в определённой степени чем-то волшебным. Помнится, я даже оказался одним из немногих, кто искренне защищал Windows Vista, когда на неё ополчилось всё интернет-сообщество.
Увы, те времена прошли. Перелом в моём сознании случился с появлением Windows 8. Эта версия перевернула привычную ОС с ног на голову. Вместо новшеств, которых я так ждал, Microsoft решила сделать из моего ПК то ли телефон, то ли планшет и мне это не понравилось. Тут же нашлись люди, что со рвением истинных адептов, начали восхвалять сие преобразования. В условном лагере защитников Windows с ними мне стало тесно и я ушёл.
Сейчас выходит Windows 10. Казалось бы, на моей улице должен быть праздник: сделать из ПК планшет Microsoft больше не пытается. Только праздника опять как-то не получается. С системой я работал долгие месяцы, начиная от ранних альфа-сборок прошлой осенью и заканчивая предфинальными июльскими билдами. В этом обзоре Windows 10 всё, что я хочу вам про неё рассказать.
Как вы помните, история с меню «Пуск» началась после того, как чей-то гениальный ум озарила идея убрать его из Windows 8, заменив огромной полноэкранной бандурой, которая при открытии перекрывала собой всё остальное. Прошёл год и в Windows 8.1 корпорация в ответ на критику снизошла до того, что вернула на прежнее место кнопочку «Пуск», ведущую, впрочем, на всё тот же полноэкранный вид.
Потом наступил 2014. На конференции Build мы услышали, что компактное меню, которое адепты MS все эти годы старательно обливали грязью, было неплохим решением и надо бы его вернуть. Оказывается, пользовалось им отнюдь не полтора человека, как сперва утверждала статистика.
На этой же Build показали и готовый вариант нового меню. Он объединил в себе классический «Пуск» из Windows 7 и ярлыки-плитки из «восьмёрки»:
Вот, казалось, и всё: компромиссный вариант найден, изрядно надоевшую всем эпопею можно, наконец, заканчивать. Увы, нет.
На протяжении ещё более чем года мы вынуждены были наблюдать, как Microsoft с маниакальной дотошностью по нескольку раз переписывает само меню, перерисовывает каждую иконку, меняет расположение элементов, вносит изменения в описания, удаляет что-то, добавляет…
Обо всём этом детально расписывалось в официальном блоге корпорации, причём в текстах данные новшества шли вперёд всех остальных. В итоге почти все IT-сайты неустанно с неподдельным энтузиазмом баловали своих читателей новостями из цикла «что там в меню «Пуск».
Скажу честно, я настоящий фанат IT-технологий и это моя любимая тема, но наблюдая больше года, как огромная транснациональная мегакорпорация пыхтит и сопит над несчастным меню, я чуть было не разуверился в любимом деле.
Если коротко, то Microsoft более чем за год пришла к выводу, что кнопка питания должна располагаться снизу, как в Windows 7, меню должно быть полупрозрачным, как в Windows 7 и ещё в меню должны быть списки переходов, как в Windows 7. Причём последние вернули ещё и криво: теперь по их стрелочкам нужно каждый раз кликать, вместо того чтобы просто навести курсор, как это было в «семёрке».
А итог эпопеи с пресловутым меню зависит от того, как вы вообще смотрите на вещи. Если вы твёрдый оптимист, то увидите в новом «Пуск» относительно неплохой компромиссный вариант. Я же увидел шесть лет мазохистского топтания на месте с уймой вложенных сил и минимальными изменениями на выходе.
«Ну так вы же сами клянчили это меню обратно, что вам теперь то не нравится?!» – возмутится приверженец Microsoft. На самом деле всё нравится, но вот сделать из возвращённого кусочка Windows 7 настоящий гвоздь программы, чуть ли не главное новшество, пафосно упоминая его при каждом удобном случае... Такое по силам только Microsoft.
В отличие от «Пуск» с виртуальными десктопами не всё так печально. Это действительно новая функция, которой в предыдущих версиях Windows ещё не было. Вот только новая она именно для Windows. В OS X такая возможность есть с 2007 года. Когда аналогичный функционал появился в Linux я точно уже и не помню. По-моему, полтора десятилетия назад.
Предлагать хоть что-то от себя в функцию, столь давно предложенную конкурентами, Microsoft нужным не посчитала. Поэтому функционал с десктопами вполне стандартен: у вас появляется возможность отправлять открытые окна на виртуальные рабочие столы, чтобы они не мешались и не отвлекали от текущих задач.
В итоге каждый рабочий стол будет содержать свой набор окон. Например, на одном можно будет оставить всё для работы, на другом – для развлечений и так далее.
Вы всегда будете видеть одни и те же иконки и панель задач. Разным будет только набор окон. Особых ограничений на число таких рабочих столов нет.
Если говорить о личном впечатлении, то я порой одновременно открываю до нескольких десятков окон, однако работать с функционалом виртуальных десктопов особого желания как-то не возникло. Все мои попытки рассортировать задачи и по разным рабочим столам в Windows 10 приводили к тому, что на поиск нужного окна я в итоге тратил даже больше времени, чем обычно.
И мало того что сама идея не такая уж архиважная, так ещё и реализовала её Microsoft откровенно слабо. Корпорация предпочла весьма топорно скопировать вариант визуального переключения между десктопами из OS X:
Такое, на мой взгляд, сильно уступает в удобстве варианту из Linux, где рабочие столы представлены не миниатюрными квадратиками сверху или снизу, а просто делят рабочий стол, избавляя от лишних движений, необходимых для выбора нужно десктопа.
Представлена функция в Windows 10 в откровенно куцем виде: практически никаких настроек, никаких дополнительных фич. Нет возможности, например, поставить отдельный фон для каждого стола, чтобы визуально проще было между ними ориентироваться.
Если вы всё-таки настойчиво хотите попробовать виртуальные рабочие столы, то вместо Windows 10 взгляните лучше на бесплатную программу Dexpot: из коробки она предложит русский интерфейс и уйму настроек под самый привередливый вкус.
На протяжении последних лет складывалось впечатление, будто бы Microsoft вообще забыла, что у неё есть такая штука, как браузер. Internet Explorer 10 в Windows 8 и IE 11 в 8.1 не несли с собой ровным счётом никаких внешних изменений. Если что-то и делалось, то только внутри движка. За это время львиная доля пользователей окончательно пересела на Chrome и Firefox, оставив когда-то господствовавшему «ослику» жалкие 15% рынка (ссылки на отчёты NetApplications, у которых IE ещё правит миром, а Рузвельт – Америкой, просьба не приводить).
И вот тут, возглавлявший команду разработчиков Internet Explorer, Дин Хачамович сперва уходит на новую должность, а потом и вовсе вылетает из корпорации. Спустя месяц Microsoft анонсирует проект Spartan – новый браузер для Windows 10, который в итоге обретает финальное название Edge.
Edge позиционируется как лёгкий и быстрый браузер, ориентированный на рядового неприхотливого пользователя. Работает приложение на базе сильно облегчённого движка Trident, на котором работал IE.
На просторах сети сегодня нередко можно услышать мнение, что Edge это прям-таки новый Chrome – «сверхперспективный браузер, который встряхнёт и оживит интернет».
На практике мы и правда имеем Chrome №2, только с ещё меньшим числом опций, чем у веб-гляделки от Google было на старте в 2008. Вдобавок, само собой, нет кроссплатформенности и продвинутой синхронизации, нет пока и расширений.
Если Chrome привнёс в мир браузеров моду на компактный интерфейс, впервые объединив, например, строку заголовка и панель вкладок, то Edge выделяется разве что заметно более громоздкими панелями инструментов, чем у других веб-обозревателей.
Практически все немногочисленные особенности Edge так или иначе взяты от конкурентов. Это упоминавшиеся выше вкладки в строке заголовка, индикаторы звука на вкладках, режим чтения и список для чтения а-ля Apple Safari, превьюшки, появляющиеся при наведении курсора на таб, в стиле классической Opera и Vivaldi (их активно показывали в рекламе браузера, но к финальной сборке W10 умудрились не успеть). В итоге стырить от всех по чуть-чуть – вот вам и рецепт нового браузера.
Такое ощущение, что какого-то креатива в Microsoft не осталось совсем. И если уж решили брать чужие наработки, то почему было не позаимствовать возможность закреплять вкладки или настраивать содержимое экспресс-панели, вместо того чтобы ждать пока ссылка на нужный сайт образуется там сама собой?
Корпорация, впрочем, посчитала более нужным для своего пользователя вмонтировать на стартовую страницу уйму, скажу честно, всякой фигни, подгружаемой с различных сайтов лентой по мере прокрутки. Благо, эта «инновация» отключабельна.
Из возможностей, которые бы хоть как-то выделяли Edge на фоне конкурентов Microsoft усерднейшим образом рекламирует интеграцию с неработающей у нас Cortana и создание пометок на веб-страницах. Последнее пытаются изобразить невероятно задорным и весёлым делом: в рекламных роликах Edge люди рисуют солнышки, обезьянок и рожицы на страницах посещаемых сайтов. Детский сад.
К слову, у меня, в своё время писавшего обзоры на IE7, 8, 9 и т. д., возникает вопрос: что будет с уникальными фишками IE, которые Microsoft старательно пилила, когда команду разработчиков возглавлял Хачамович?
В Edge их не наблюдается, а сам IE, пока ещё оставленный в системе для открытия заточенных под него страниц, скоро может уже окончательно отправиться в утиль.
Причём речь идёт о действительно оригинальных и не самых бесполезных особенностях: так называемых ускорителях, веб-фрагментах, цветовой группировке табов, интеграция сайтов с панелью задач Windows и визуальном поиске. С помощью тех же ускорителей, например, можно было получить неплохой контекстный переводчик, а веб-фрагменты избавляли от лишней беготни по вкладкам.
В итоге Edge вместо развития отправляет на свалку лучшие оригинальные идеи, реализованные в интерфейсе Internet Explorer, а в качестве инноваций торжественно преподносит то, что в конкурентах уже и не вспомнить, когда появилось.
Внимательно изучив Edge и все его возможности, честно говоря, я просто не понял, на что был расчёт Microsoft. С какой такой радости пользователь должен бросить свой Firefox/Chrome/Opera и променять его на этот «принципиально новый» браузер. В плане производительность Edge конечно же легко уделает полумёртвого и капитально не обновлявшегося последние 4 года «ослика», но на фоне современных веб-обозревателей никакой особой быстротой новое творение Microsoft не выделяется.
Напоследок, пару слов о внешнем виде. Я понимаю, делать визуально привлекательные интерфейсы нынче не в моде, мол сегодня нужен минимализм, упор на контент и всё такое, однако в плане серости и унылости пользовательский интерфейс Edge определённо берёт новые глубины, на которые прежде Microsoft ещё не спускалась.
Windows 8 создавали не иначе как Ноев ковчег, напихав туда всего по две штуки: два калькулятора, две программы для звукозаписи, два видеоплеера, два просмотрщика фото и так далее. Один экземпляр предназначался для сенсорного режима, другой для традиционного управления мышью. Там же впервые появилась и вторая панель управления. Часть опций она заимствовала из старой панели, а другую часть предлагала впервые.
В Windows 10 Microsoft осознала, что две панели управления – это совсем не дело и… начала создавать третью. К завершению разработки «десятки» полноэкранный интерфейс настроек из Windows 8 удалили совсем, а классическую панель из Windows 7 постарались запрятать подальше. Встречает же пользователей именно новая панель управления, то есть путаница поначалу будет обеспечена всем, независимо от того, с «семёрки» или «восьмёрки» вы будете переходить на Windows 10.
Самое неприятное, что перенести все настройки в новую панель Microsoft не осилила. Тонна опций и ряд системных апплетов по-прежнему остались в классической панели. Зато в новой появилось много параметров и целых разделов, который в классической панели нет. В итоге бегать между двумя панелями придётся точно. Я с этим столкнулся, как только возникла необходимость настроить собственную учётную запись
В самой системе одна часть ссылок ведёт на новую панель управления, другая часть – на старую (например, установка и удаление программ). Причём из новой панели вас запросто может перебросить в старый интерфейс, а из него уже обратно и наоборот.
Вдобавок местами стало ещё и элементарно менее удобно. Например, чтобы изменить разрешение экрана (ссылка из контекстного меню рабочего стола) теперь всегда придётся переходить в подраздел новых настроек, хотя в классической панели этого лишнего действия не было.
По мнению людей, участвовавших в голосовании на нашем сайте по выбору самой важной новинки Windows 10, именно следующий DirectX является той изюминкой, ради которой они и ждут «десятку».
Такой результат неудивителен, так как именно очередная версия графического API, по замыслу Microsoft, вновь должна стать локомотивом продвижения новой версии Windows. Соответственно всё, касающееся DirectX 12 отличалось наиболее агрессивным пиар-оттенком среди любой остальной информации о Windows 10.
В заголовки многочисленных новостей выносились цифры о разительном увеличении производительности на 150, 200 и аж на 400%:
Разработчики GPU в своих графиках были ещё менее скромными, там цифры с лихвой пробивали потолок и в 1000%:
Перевозбуждённые такими известиями пользователи в комментариях благоухали от радости:
«Это что ж получается: моё старое ведро, что тормозит при отрисовке анимации карт в косынке, завтра выдаст 100 FPS в каком-нибудь Battlefield 4 на высоких настройках?» – с изумлением думали самые неопытные.
«Да даже если и не будет 400%, уж процентов 50 то будет точно» – уверенно посчитали более потрёпанные опытом былых лет и обещаний граждане.
«Эй! Ну не могут же корпорация и её партнёры так откровенно врать!» – возразят мне в комментариях.
Во-первых, конечно же, могут. Если во времена продвижения DirectX 10 тема вас не интересовала, у вас не было компьютера либо вы 10 лет назад ещё ходили пешком под стол, то вот краткая история:
Картинку выше и ей подобные MS восторженно показывали на своих конференциях, после чего они благополучно разлетались по всем новостным сайтам. Реально же пользователь получил вот такую разницу:
Во-вторых, конкретно сегодня Microsoft и её партнёры особо и не лгут: если вы не заметили, почти на всех сравнительных графиках указана производительность DX11 и 12 исключительно в отдельных задачах, то есть производительности определённых подсистем, которых могут быть сотни и тысячи.
Вот вам новость от 2010, где Chrome 7 вдруг оказался аж в 60 раз быстрее Chrome 6, но с одной маленькой оговоркой: «в некоторых задачах».
Вот и новый DirectX 12 «в некоторых задачах» сегодня в разы быстрее своего предшественника.
Дабы ещё немного освежить вам память, хочу напомнить, как тогда ещё до выхода расхваливали новый DirectX 10 новостные ресурсы:
И сегодня они занимаются буквально тем же самым:
Так будет ли от нового DirectX вообще хоть какой-то толк? Толк будет, но разительно меньше, чем на него возлагают надежды и никакой революцией тут и не пахнет. Мини-революцию пару лет назад сделала AMD со своим графическим API Mantle. В основе 12-ой версии DX лежит та же самая идея, что и в Mantle: предоставить разработчикам низкоуровневый доступ к железу.
Спустя годы поддержка Mantle реализована сегодня примерно в десятке более-менее крупных игр. Там Mantle обеспечивает небольшой прирост FPS и то не всегда. Вот примерно тех же результатов и в первые года два с таким же количеством игр следует ожидать от нового DirectX. Причём для старых игр новый DX, как вы поняли, не имеет никого значения, если только разработчики не выпустят отдельный патч, включающий его поддержку.
Если вы изначально слышали информацию о том, что возможности DX12 будут поддерживаться всеми более-менее актуальными GPU, то здесь тоже не всё так просто. Судя по этой таблице, не все поддерживающие DX11 графические процессоры обеспечат поддержку DX12:
Ещё одна особенность Windows 10, от которой на простого обывателя веет технологическим волшебством – это голосовой ассистент Cortana. Вроде как прямо целый искусственный интеллект, поселившейся в вашей операционной системе.
Когда о появлении Cortana ещё только ходили слухи и я сам был весьма воодушевлён. Мне почему-то казалось, что Microsoft выведет идею голосовых ассистентов на новый уровень. Честно признаюсь, даже думалось, что сам ассистент будет выглядеть как-то необычно. Например, воссоздали бы реальную Кортану из Halo, тогда вау-эффект точно был бы гарантирован.
Но нет, вместо этого весной 2014 нам с помпой выкатывают анимированный бублик, который функционалом дико напоминает Siri, только от Microsoft, с названием Cortana и на два с половиной года позже.
По-русски бублик не говорит, каким-либо уникальными возможностями от вышеупомянутой Siri и Google Now не отличается, особым «умом» не блещет, хотя презентовали его не иначе как открытие новой планеты.
В Windows 10 функционал Cortana вмонтирован в поле для поиска на панели задач, а также интегрирован с браузером Edge. Ни того ни другого в русской версии вы не получите. Даже поле для нас будет по умолчанию скрыто за кнопкой в виде лупы.
Помимо очевидного привлечения пользователей мнимым вау-эффектом, для Microsoft вмонтировать в панель задач поле для локального и что особенно важно глобального поиска – это последней шанс хоть пересадить хоть чуть-чуть людей на свой Bing. Этим летом доля поисковика, в который MS вложили миллиарды долларов инвестиций, упала ниже 3%.
Windows 10 готова предложить новый интерфейс для календаря, будильников, приложения по работе с почтой, звукозаписи, вьювера фото, камеры, карт, калькулятора, аудио/видео плееров и Windows Store. Всё вышеперечисленные – программы, которые раньше назвались «метро», «модерн», «универсальные приложения» и т. д. Сейчас Microsoft ввела для них какое-то уже четвёртое по счёту название, умудрившись запутать даже преданных адептов.
Появились эти программы в Windows 8 и работали тогда исключительно в полноэкранном режиме. Ориентированы они были на сенсорное управление, но корпорация не видела ничего плохого в том, чтобы их же предложить и десктопному пользователю. К «десятке» Microsoft сообразила, что полноэкранный калькулятор на Full HD мониторе смотрится чуть-чуть не к месту и поэтому позволила запускать свои Metro/Modern (или как их там сегодня?) приложения в качестве обычных окон.
Полноэкранное прошлое до сих пор сказывается на этих программах: комфортно масштабировать окна можно лишь до определённых размеров.
Собственно, бесконечная возня вокруг этих, по всей видимости, драгоценных для корпорации программ, их вечное перерисовывание и перепиливание стала одним из ключевых лейтмотивов последних семи – восьми месяцев разработки Windows 10.
Это чисто субъективное мнение, но я не понимаю, зачем мне нужен весь этот арсенал. Я не ставлю себе будильник на десктопном компьютере, у меня нет необходимости пользоваться их почтой, так как я ещё лет 10 назад завёл себе аккаунт в другом сервисе, мне не нужны неактуальные у нас карты и плеерами Microsoft я тоже пользоваться не буду, потому что они не воспроизводят нужные мне форматы.
И ладно ещё календарь с будильником: может быть раз в сто лет и пригодятся, но ведь в нагрузку даются ещё «финансы», «новости», «спорт» и «погода». Чтобы ознакомиться со всем этим, мне хватит 10 секунд поглядеть на главную страницу Яндекса или любого новостного портала. Зачем мне четыре отдельные программы на моём компьютере?
Если это такая забота о пользователе, чтоб у него всё было под рукой, прямо из коробки и прям на любой жизненный случай, то где тогда встроенный антивирус, Word/Excel и поддержка rar-архивов, чтобы мне первым делом не приходилось устанавливать софт для безопасности, офисный пакет и архиватор?
Тем временем в Windows 10 перечень «жизненно необходимого» ПО, которое, по мнению Microsoft, обязательно должно идти вместе с ОС, стал ещё более весомым. Теперь система поставляется с приложением для интеграции с игровой приставкой Xbox.
Безусловно, 1% от общего числа пользователей Windows, что являются обладателями сей консольки, никак нельзя было заставлять скачать данное приложение отдельно.
Из той же оперы новая программа для работы с 3D моделями и их печатью – 3D Builder. Вы ведь наверняка давно купили себе 3D-принтер, а если не купили, то уж абсолютно точно купите в ближайшее время?
При этом старый-добрый Movie Maker для создания роликов Microsoft выкинули ещё в Windows 7.
Порадовало новое приложение «начало работы». Дело в том, что нечто весьма похожее по смыслу было добавлено в Windows Vista, но уже из «семёрки» его благополучно выкинули, сейчас добавляют обратно.
Такой же круговорот творится с играми. В Vista добавили кучу новых игрушек, в Windows 7 вырезали одну из них, в Windows 8 убрали уже всё подчистую, в Windows 10 добавляют обратно, но только пасьянсы.
Впрочем, для корпорации подобный процесс является ещё даже более любимой забавой, чем создание и навешивание на пользователя «очень нужного» ему софта. Забава эта заключается в том, чтобы вырезать из системы то, к чему за годы юзер мог и привыкнуть.
Если вы будете переходить на Windows 10 с Windows 7, то имейте в виду, что ещё в пропущенной вами Windows 8 вырезали гаджеты рабочего стола, медиацентр, DVD Maker, индекс производительности (не угодил кому-то в версии 8.1) и ещё пару-тройку особенностей. В «десятке» их, разумеется, не вернули.
Знакомых по Windows 8 «кулинария», «фитнес» и «путешествия» в Windows 10 я тоже не увидел. Возможно, было вырезано что-то ещё.
Признаюсь, практически ничего из перечисленного лично мне особо не нужно, но я просто не понимаю, зачем вся эта возня вообще происходит. Зачем в одном выпуске что-то усердно добавлять, старательно рекламировать, а через пару лет потом молча бесследно вырезать, будто ничего и не было. Не хотите нагружать систему лишним – не добавляйте. А если таки добавили, то почему так не терпится всё удалять уже к следующему выпуску?
По моему скромному мнению, с Windows 8 началась эра кастрированного дизайна, где при оформлении системы во главу угла был поставлен даже не минимализм, как уверяет Microsoft, а откровенный примитивизм в самых унылых своих проявлениях. Иначе всё то, что сотворили с внешним видом системы, откатив его на уровень Windows 95, я назвать не могу, хоть и любителем всевозможных рюшечек совсем не являюсь.
Поначалу действия Microsoft в отношении дизайна Windows 10 казались мне более-менее приемлемыми. В первых альфа-сборках появились тонкие рамки, большие тени от окон (их потом убрали), ряд новых анимаций. С ходу было заметно, что это калька с OS X и даже Ubuntu. Ну и ладно, думал я, если уж сами заболели креативной импотенцией, то хотя бы так. Но потом Microsoft вспомнила, что должная нести в этот мир своё уникальное виденье красоты и всё стало совсем плохо.
В оформлении Windows 10 главная проблема уже даже не дизайн в стиле Windows 95, а именно лютый хаос, который наступил после того, как Microsoft с одной стороны попыталась ублажить пользователей, что хотят визуальных плюшек, а с другой продолжала своё движение в сторону мнимого минимализма.
Если в Windows 8 у них были хоть какие-то общие концепции вроде острых углов в элементах интерфейса, то с Windows 10 пошёл полный разнобой.
Несмотря на то, что на UserVoice свыше 50 тысяч голосов было отдано за возращение Aero Glass и ещё несколько десятков тысяч голосов просили вернуть ну просто хоть какую-нибудь прозрачность, Microsoft на протяжении всего цикла показательно ломала голову над рамками окон.
Сперва они были по умолчанию пёстрыми и разноцветными, как в Windows 8, потом стали угрюмо-серыми, а в последние месяцы «дизайнеры» залили рамки белоснежной заливкой, что и пошло в финал.
При этом панель задач залили настолько тёмным оттенком, что развёрнутые на весь экран окна и их контраст с панелью просто режут глаза:
Это лишь домыслы, но по-моему, у корпорации какая-то особо тяжёлая форма высокомерия: из вредности они скорее сделают окна серо-буро-малиновыми в крапинку, чем вернут вымаливаемую большинством полупрозрачность. Ведь иначе придётся признать, что вырезая её в 2012 из окошек, они были не правы, а такого признания делать больше нельзя. «Хватит с них и меню «Пуск»» – очевидно, решил кто-то в компании.
Отдельного упоминания заслуживают иконки. Вы ведь просили Microsoft, чтобы она ими занялась? Как говорится, получите и распишитесь:
То, что вы видите на картинке выше, к счастью, до финальной сборки не добралось, но успело «радовать» пользователей тестовых версий «десятки» на протяжении нескольких месяцев.
В финальный вариант, правда, пошли значки не сильно лучше. Вот, например, так изменилась иконка корзины, превратившаяся из стеклянного стаканчика в мусорный бак а-ля Windows 98.
Впрочем, не так страшны новые иконки, как хаос, образовавшийся с их появлением и перемешиванием со старыми значками. Причём порой задаёшься вопросом: как хоть так оно у них вышло. Как можно было, например, начать менять иконки в классической панели управления и в итоге оставить половину старых соседствовать с половиной новых.
Спрашивается, зачем тогда вообще брались за это дело? Чтобы интерфейсный замес ещё гуще стал?
Лезть в старую панель управления, чтобы увидеть топорные нестыковки в дизайне вовсе необязательно. Откройте меню «Пуск», взгляните на панель задач под ним и вот перед вами уже четыре типа разных иконок: плоско-монохромные и объёмно-цветные, на цветом фоне и без него.
В этом году, к слову, знаменательная дата: исполняется 20 лет тому, как в системе существует апплет управления дисками, а вместе с ним и иконки из Windows 95:
Может быть сотрудники Microsoft работают с разделами диска не через системное ПО? В таком случае, видимо, и удаляют программы с компьютера они тоже не через системный интерфейс, потому что там уже четвёртый год торчит обрезанный кусок области сведений из Windows 7:
Почему такие очевиднейшие огрехи в дизайне упорно игнорируются из года в год?
Мне кажется, ответ лежит на поверхности: сама работа внутри Microsoft видимо устроена таким образом, где каждый её сотрудник железно прикован только к своим чётко ограниченным «трём квадратным метрам» и получает денежку ровно за те задания, что ему спускаются сверху. В свою очередь, за всякую самодеятельность, очевидно, не только не похвалят, но могут ещё и крепко надавать по шапке.
Вот эти вот замечательные внутрикорпоративные принципы, последствия которых мы наглядно можем видеть в оформлении системы, гарантированно распространяются и на её внутреннюю часть, что от наших глаз надёжно скрыта. Но это уже явно не к разговору про оформление.
Случившаяся пару лет назад смена всех ведущих руководителей начиная от CEO и заканчивая отдельными фигурами, возглавлявшими разработку Windows, не сильно повлияла на унылую общую картину, которая стала в итоге разве что более хаотичной, чем прежде. Судя по всему, причины здесь зарыты гораздо глубже и искать их стоит не в отдельных людях, а в корпоративной культуре самой Microsoft, что привела корпорацию к такому тяжёлому заболеванию, как остро выраженная креативная импотенция.
Под шквалом критики, спустя три года после завершения работ над Windows 8, в «десятке» Microsoft, кряхтя от сложности исправления собственных косяков, кое-как устраняет основные причины недовольства пользователей предыдущей системой.
А вот куда двигать Windows дальше корпорация либо не знает, либо уверена, что юзеры перейдут на новую ОС просто потому что она новая, в связи с чем заморачиваться с какими-либо реальными изменениями смысла не имеет.
Мнение и даже самые микроскопические пожелания пользователей на UserVoice и других площадках были проигнорированы в Редмонде абсолютно бесцеремонно, несмотря на пафосные речи относительно огромных объёмов и важности полученной обратной связи.
В итоге всё, что объективно может сегодня предложить новая Windows с индексом 10 в названии по сравнению с Windows 7, вышедшей шесть лет назад, для большинства обычный людей в лучшем случае выльется в 3 – 4 скромных пункта, не имеющих принципиального значения.
-----------------------
P.S. С точки зрения боссов Microsoft ситуация, впрочем, выглядит наверняка иначе. Вероятно, по их мнению Windows 10 сможет удовлетворить любой пласт пользователей.
Смотрите сами:
Для основной массы под новым соусом выносят меню «Пуск» и оконные приложения, чтоб те не ныли и не пялились беспомощно в экран, теряясь в догадках, как переключаться между непонятным полноэкранным нечто. Любителей новизны, вау-эффекта и понтов перед друзьями доводят до экстаза виртуальными десктопами, кортаной и трёхмерными плитками в пуске.
Геймеров, конечно же, соблазняют с помощью DirectX 12, который поднимет им аж 3 FPS в игре или даже в двух играх. Для гиков берут пару-тройку мелких фич из Linux/OS X десятилетней давности, особо не упоминая их в официальных списках, чтобы впоследствии взбудораженный открытием гик с чувством первооткрывателя описывал его на каком-нибудь «гиктаймс».
А чтобы уж наверняка добиться успеха у всех, обновление делают бесплатным. Подумать только: «бесплатное обновление»! Где ещё такое увидишь? Тут есть новое меню «Пуск», магазин приложений, пасьянсы, новая почта, калькулятор и календарь! Даже представить трудно, как можно работать без всего этого на Windows 7.
Автор: Игорь Андреев
источник
Увы, те времена прошли. Перелом в моём сознании случился с появлением Windows 8. Эта версия перевернула привычную ОС с ног на голову. Вместо новшеств, которых я так ждал, Microsoft решила сделать из моего ПК то ли телефон, то ли планшет и мне это не понравилось. Тут же нашлись люди, что со рвением истинных адептов, начали восхвалять сие преобразования. В условном лагере защитников Windows с ними мне стало тесно и я ушёл.
Сейчас выходит Windows 10. Казалось бы, на моей улице должен быть праздник: сделать из ПК планшет Microsoft больше не пытается. Только праздника опять как-то не получается. С системой я работал долгие месяцы, начиная от ранних альфа-сборок прошлой осенью и заканчивая предфинальными июльскими билдами. В этом обзоре Windows 10 всё, что я хочу вам про неё рассказать.
Меню «Пуск»
Как вы помните, история с меню «Пуск» началась после того, как чей-то гениальный ум озарила идея убрать его из Windows 8, заменив огромной полноэкранной бандурой, которая при открытии перекрывала собой всё остальное. Прошёл год и в Windows 8.1 корпорация в ответ на критику снизошла до того, что вернула на прежнее место кнопочку «Пуск», ведущую, впрочем, на всё тот же полноэкранный вид.
Потом наступил 2014. На конференции Build мы услышали, что компактное меню, которое адепты MS все эти годы старательно обливали грязью, было неплохим решением и надо бы его вернуть. Оказывается, пользовалось им отнюдь не полтора человека, как сперва утверждала статистика.
На этой же Build показали и готовый вариант нового меню. Он объединил в себе классический «Пуск» из Windows 7 и ярлыки-плитки из «восьмёрки»:
Самый первый вариант возвращённого меню «Пуск»
Вот, казалось, и всё: компромиссный вариант найден, изрядно надоевшую всем эпопею можно, наконец, заканчивать. Увы, нет.
На протяжении ещё более чем года мы вынуждены были наблюдать, как Microsoft с маниакальной дотошностью по нескольку раз переписывает само меню, перерисовывает каждую иконку, меняет расположение элементов, вносит изменения в описания, удаляет что-то, добавляет…
Обо всём этом детально расписывалось в официальном блоге корпорации, причём в текстах данные новшества шли вперёд всех остальных. В итоге почти все IT-сайты неустанно с неподдельным энтузиазмом баловали своих читателей новостями из цикла «что там в меню «Пуск».
Итоговый вид меню «Пуск» в финальной сборке Windows 10
Скажу честно, я настоящий фанат IT-технологий и это моя любимая тема, но наблюдая больше года, как огромная транснациональная мегакорпорация пыхтит и сопит над несчастным меню, я чуть было не разуверился в любимом деле.
Если коротко, то Microsoft более чем за год пришла к выводу, что кнопка питания должна располагаться снизу, как в Windows 7, меню должно быть полупрозрачным, как в Windows 7 и ещё в меню должны быть списки переходов, как в Windows 7. Причём последние вернули ещё и криво: теперь по их стрелочкам нужно каждый раз кликать, вместо того чтобы просто навести курсор, как это было в «семёрке».
Списки переходов в меню «Пуск» Windows 10 теперь открываются только по клику
А итог эпопеи с пресловутым меню зависит от того, как вы вообще смотрите на вещи. Если вы твёрдый оптимист, то увидите в новом «Пуск» относительно неплохой компромиссный вариант. Я же увидел шесть лет мазохистского топтания на месте с уймой вложенных сил и минимальными изменениями на выходе.
«Ну так вы же сами клянчили это меню обратно, что вам теперь то не нравится?!» – возмутится приверженец Microsoft. На самом деле всё нравится, но вот сделать из возвращённого кусочка Windows 7 настоящий гвоздь программы, чуть ли не главное новшество, пафосно упоминая его при каждом удобном случае... Такое по силам только Microsoft.
Виртуальные рабочие столы
В отличие от «Пуск» с виртуальными десктопами не всё так печально. Это действительно новая функция, которой в предыдущих версиях Windows ещё не было. Вот только новая она именно для Windows. В OS X такая возможность есть с 2007 года. Когда аналогичный функционал появился в Linux я точно уже и не помню. По-моему, полтора десятилетия назад.
Предлагать хоть что-то от себя в функцию, столь давно предложенную конкурентами, Microsoft нужным не посчитала. Поэтому функционал с десктопами вполне стандартен: у вас появляется возможность отправлять открытые окна на виртуальные рабочие столы, чтобы они не мешались и не отвлекали от текущих задач.
В итоге каждый рабочий стол будет содержать свой набор окон. Например, на одном можно будет оставить всё для работы, на другом – для развлечений и так далее.
Вы всегда будете видеть одни и те же иконки и панель задач. Разным будет только набор окон. Особых ограничений на число таких рабочих столов нет.
Если говорить о личном впечатлении, то я порой одновременно открываю до нескольких десятков окон, однако работать с функционалом виртуальных десктопов особого желания как-то не возникло. Все мои попытки рассортировать задачи и по разным рабочим столам в Windows 10 приводили к тому, что на поиск нужного окна я в итоге тратил даже больше времени, чем обычно.
И мало того что сама идея не такая уж архиважная, так ещё и реализовала её Microsoft откровенно слабо. Корпорация предпочла весьма топорно скопировать вариант визуального переключения между десктопами из OS X:
Такое, на мой взгляд, сильно уступает в удобстве варианту из Linux, где рабочие столы представлены не миниатюрными квадратиками сверху или снизу, а просто делят рабочий стол, избавляя от лишних движений, необходимых для выбора нужно десктопа.
Представлена функция в Windows 10 в откровенно куцем виде: практически никаких настроек, никаких дополнительных фич. Нет возможности, например, поставить отдельный фон для каждого стола, чтобы визуально проще было между ними ориентироваться.
Если вы всё-таки настойчиво хотите попробовать виртуальные рабочие столы, то вместо Windows 10 взгляните лучше на бесплатную программу Dexpot: из коробки она предложит русский интерфейс и уйму настроек под самый привередливый вкус.
Microsoft Edge
На протяжении последних лет складывалось впечатление, будто бы Microsoft вообще забыла, что у неё есть такая штука, как браузер. Internet Explorer 10 в Windows 8 и IE 11 в 8.1 не несли с собой ровным счётом никаких внешних изменений. Если что-то и делалось, то только внутри движка. За это время львиная доля пользователей окончательно пересела на Chrome и Firefox, оставив когда-то господствовавшему «ослику» жалкие 15% рынка (ссылки на отчёты NetApplications, у которых IE ещё правит миром, а Рузвельт – Америкой, просьба не приводить).
И вот тут, возглавлявший команду разработчиков Internet Explorer, Дин Хачамович сперва уходит на новую должность, а потом и вовсе вылетает из корпорации. Спустя месяц Microsoft анонсирует проект Spartan – новый браузер для Windows 10, который в итоге обретает финальное название Edge.
Интерфейс Edge предельно прост
Edge позиционируется как лёгкий и быстрый браузер, ориентированный на рядового неприхотливого пользователя. Работает приложение на базе сильно облегчённого движка Trident, на котором работал IE.
На просторах сети сегодня нередко можно услышать мнение, что Edge это прям-таки новый Chrome – «сверхперспективный браузер, который встряхнёт и оживит интернет».
Главное меню Microsoft Edge
На практике мы и правда имеем Chrome №2, только с ещё меньшим числом опций, чем у веб-гляделки от Google было на старте в 2008. Вдобавок, само собой, нет кроссплатформенности и продвинутой синхронизации, нет пока и расширений.
Если Chrome привнёс в мир браузеров моду на компактный интерфейс, впервые объединив, например, строку заголовка и панель вкладок, то Edge выделяется разве что заметно более громоздкими панелями инструментов, чем у других веб-обозревателей.
Практически все немногочисленные особенности Edge так или иначе взяты от конкурентов. Это упоминавшиеся выше вкладки в строке заголовка, индикаторы звука на вкладках, режим чтения и список для чтения а-ля Apple Safari, превьюшки, появляющиеся при наведении курсора на таб, в стиле классической Opera и Vivaldi (их активно показывали в рекламе браузера, но к финальной сборке W10 умудрились не успеть). В итоге стырить от всех по чуть-чуть – вот вам и рецепт нового браузера.
Режим чтения в Microsoft Edge
Такое ощущение, что какого-то креатива в Microsoft не осталось совсем. И если уж решили брать чужие наработки, то почему было не позаимствовать возможность закреплять вкладки или настраивать содержимое экспресс-панели, вместо того чтобы ждать пока ссылка на нужный сайт образуется там сама собой?
Корпорация, впрочем, посчитала более нужным для своего пользователя вмонтировать на стартовую страницу уйму, скажу честно, всякой фигни, подгружаемой с различных сайтов лентой по мере прокрутки. Благо, эта «инновация» отключабельна.
Из возможностей, которые бы хоть как-то выделяли Edge на фоне конкурентов Microsoft усерднейшим образом рекламирует интеграцию с неработающей у нас Cortana и создание пометок на веб-страницах. Последнее пытаются изобразить невероятно задорным и весёлым делом: в рекламных роликах Edge люди рисуют солнышки, обезьянок и рожицы на страницах посещаемых сайтов. Детский сад.
К слову, у меня, в своё время писавшего обзоры на IE7, 8, 9 и т. д., возникает вопрос: что будет с уникальными фишками IE, которые Microsoft старательно пилила, когда команду разработчиков возглавлял Хачамович?
В Edge их не наблюдается, а сам IE, пока ещё оставленный в системе для открытия заточенных под него страниц, скоро может уже окончательно отправиться в утиль.
Причём речь идёт о действительно оригинальных и не самых бесполезных особенностях: так называемых ускорителях, веб-фрагментах, цветовой группировке табов, интеграция сайтов с панелью задач Windows и визуальном поиске. С помощью тех же ускорителей, например, можно было получить неплохой контекстный переводчик, а веб-фрагменты избавляли от лишней беготни по вкладкам.
Контекстное меню веб-страниц по умолчанию в IE11 и Edge. Из крайности в крайность
В итоге Edge вместо развития отправляет на свалку лучшие оригинальные идеи, реализованные в интерфейсе Internet Explorer, а в качестве инноваций торжественно преподносит то, что в конкурентах уже и не вспомнить, когда появилось.
Внимательно изучив Edge и все его возможности, честно говоря, я просто не понял, на что был расчёт Microsoft. С какой такой радости пользователь должен бросить свой Firefox/Chrome/Opera и променять его на этот «принципиально новый» браузер. В плане производительность Edge конечно же легко уделает полумёртвого и капитально не обновлявшегося последние 4 года «ослика», но на фоне современных веб-обозревателей никакой особой быстротой новое творение Microsoft не выделяется.
Первая же из доступных настроек – тёмная тема оформления, делает вид браузера ещё более жутким
Напоследок, пару слов о внешнем виде. Я понимаю, делать визуально привлекательные интерфейсы нынче не в моде, мол сегодня нужен минимализм, упор на контент и всё такое, однако в плане серости и унылости пользовательский интерфейс Edge определённо берёт новые глубины, на которые прежде Microsoft ещё не спускалась.
Две панели управления
Windows 8 создавали не иначе как Ноев ковчег, напихав туда всего по две штуки: два калькулятора, две программы для звукозаписи, два видеоплеера, два просмотрщика фото и так далее. Один экземпляр предназначался для сенсорного режима, другой для традиционного управления мышью. Там же впервые появилась и вторая панель управления. Часть опций она заимствовала из старой панели, а другую часть предлагала впервые.
В Windows 10 Microsoft осознала, что две панели управления – это совсем не дело и… начала создавать третью. К завершению разработки «десятки» полноэкранный интерфейс настроек из Windows 8 удалили совсем, а классическую панель из Windows 7 постарались запрятать подальше. Встречает же пользователей именно новая панель управления, то есть путаница поначалу будет обеспечена всем, независимо от того, с «семёрки» или «восьмёрки» вы будете переходить на Windows 10.
Новая и старая панели управления
Обе панели имеют массу отдельных подразделов
Самое неприятное, что перенести все настройки в новую панель Microsoft не осилила. Тонна опций и ряд системных апплетов по-прежнему остались в классической панели. Зато в новой появилось много параметров и целых разделов, который в классической панели нет. В итоге бегать между двумя панелями придётся точно. Я с этим столкнулся, как только возникла необходимость настроить собственную учётную запись
Новые настройки персонализации выглядят откровенно уныло
В самой системе одна часть ссылок ведёт на новую панель управления, другая часть – на старую (например, установка и удаление программ). Причём из новой панели вас запросто может перебросить в старый интерфейс, а из него уже обратно и наоборот.
Вдобавок местами стало ещё и элементарно менее удобно. Например, чтобы изменить разрешение экрана (ссылка из контекстного меню рабочего стола) теперь всегда придётся переходить в подраздел новых настроек, хотя в классической панели этого лишнего действия не было.
DirectX 12
По мнению людей, участвовавших в голосовании на нашем сайте по выбору самой важной новинки Windows 10, именно следующий DirectX является той изюминкой, ради которой они и ждут «десятку».
Такой результат неудивителен, так как именно очередная версия графического API, по замыслу Microsoft, вновь должна стать локомотивом продвижения новой версии Windows. Соответственно всё, касающееся DirectX 12 отличалось наиболее агрессивным пиар-оттенком среди любой остальной информации о Windows 10.
В заголовки многочисленных новостей выносились цифры о разительном увеличении производительности на 150, 200 и аж на 400%:
Разработчики GPU в своих графиках были ещё менее скромными, там цифры с лихвой пробивали потолок и в 1000%:
Перевозбуждённые такими известиями пользователи в комментариях благоухали от радости:
«Это что ж получается: моё старое ведро, что тормозит при отрисовке анимации карт в косынке, завтра выдаст 100 FPS в каком-нибудь Battlefield 4 на высоких настройках?» – с изумлением думали самые неопытные.
«Да даже если и не будет 400%, уж процентов 50 то будет точно» – уверенно посчитали более потрёпанные опытом былых лет и обещаний граждане.
«Эй! Ну не могут же корпорация и её партнёры так откровенно врать!» – возразят мне в комментариях.
Во-первых, конечно же, могут. Если во времена продвижения DirectX 10 тема вас не интересовала, у вас не было компьютера либо вы 10 лет назад ещё ходили пешком под стол, то вот краткая история:
Картинку выше и ей подобные MS восторженно показывали на своих конференциях, после чего они благополучно разлетались по всем новостным сайтам. Реально же пользователь получил вот такую разницу:
Во-вторых, конкретно сегодня Microsoft и её партнёры особо и не лгут: если вы не заметили, почти на всех сравнительных графиках указана производительность DX11 и 12 исключительно в отдельных задачах, то есть производительности определённых подсистем, которых могут быть сотни и тысячи.
Вот вам новость от 2010, где Chrome 7 вдруг оказался аж в 60 раз быстрее Chrome 6, но с одной маленькой оговоркой: «в некоторых задачах».
Вот и новый DirectX 12 «в некоторых задачах» сегодня в разы быстрее своего предшественника.
Дабы ещё немного освежить вам память, хочу напомнить, как тогда ещё до выхода расхваливали новый DirectX 10 новостные ресурсы:
И сегодня они занимаются буквально тем же самым:
Так будет ли от нового DirectX вообще хоть какой-то толк? Толк будет, но разительно меньше, чем на него возлагают надежды и никакой революцией тут и не пахнет. Мини-революцию пару лет назад сделала AMD со своим графическим API Mantle. В основе 12-ой версии DX лежит та же самая идея, что и в Mantle: предоставить разработчикам низкоуровневый доступ к железу.
Спустя годы поддержка Mantle реализована сегодня примерно в десятке более-менее крупных игр. Там Mantle обеспечивает небольшой прирост FPS и то не всегда. Вот примерно тех же результатов и в первые года два с таким же количеством игр следует ожидать от нового DirectX. Причём для старых игр новый DX, как вы поняли, не имеет никого значения, если только разработчики не выпустят отдельный патч, включающий его поддержку.
Если вы изначально слышали информацию о том, что возможности DX12 будут поддерживаться всеми более-менее актуальными GPU, то здесь тоже не всё так просто. Судя по этой таблице, не все поддерживающие DX11 графические процессоры обеспечат поддержку DX12:
Cortana
Ещё одна особенность Windows 10, от которой на простого обывателя веет технологическим волшебством – это голосовой ассистент Cortana. Вроде как прямо целый искусственный интеллект, поселившейся в вашей операционной системе.
Когда о появлении Cortana ещё только ходили слухи и я сам был весьма воодушевлён. Мне почему-то казалось, что Microsoft выведет идею голосовых ассистентов на новый уровень. Честно признаюсь, даже думалось, что сам ассистент будет выглядеть как-то необычно. Например, воссоздали бы реальную Кортану из Halo, тогда вау-эффект точно был бы гарантирован.
Но нет, вместо этого весной 2014 нам с помпой выкатывают анимированный бублик, который функционалом дико напоминает Siri, только от Microsoft, с названием Cortana и на два с половиной года позже.
По-русски бублик не говорит, каким-либо уникальными возможностями от вышеупомянутой Siri и Google Now не отличается, особым «умом» не блещет, хотя презентовали его не иначе как открытие новой планеты.
В Windows 10 функционал Cortana вмонтирован в поле для поиска на панели задач, а также интегрирован с браузером Edge. Ни того ни другого в русской версии вы не получите. Даже поле для нас будет по умолчанию скрыто за кнопкой в виде лупы.
Помимо очевидного привлечения пользователей мнимым вау-эффектом, для Microsoft вмонтировать в панель задач поле для локального и что особенно важно глобального поиска – это последней шанс хоть пересадить хоть чуть-чуть людей на свой Bing. Этим летом доля поисковика, в который MS вложили миллиарды долларов инвестиций, упала ниже 3%.
Обновлённые, новые и удалённые приложения
Windows 10 готова предложить новый интерфейс для календаря, будильников, приложения по работе с почтой, звукозаписи, вьювера фото, камеры, карт, калькулятора, аудио/видео плееров и Windows Store. Всё вышеперечисленные – программы, которые раньше назвались «метро», «модерн», «универсальные приложения» и т. д. Сейчас Microsoft ввела для них какое-то уже четвёртое по счёту название, умудрившись запутать даже преданных адептов.
Появились эти программы в Windows 8 и работали тогда исключительно в полноэкранном режиме. Ориентированы они были на сенсорное управление, но корпорация не видела ничего плохого в том, чтобы их же предложить и десктопному пользователю. К «десятке» Microsoft сообразила, что полноэкранный калькулятор на Full HD мониторе смотрится чуть-чуть не к месту и поэтому позволила запускать свои Metro/Modern (или как их там сегодня?) приложения в качестве обычных окон.
Новую ОС можно было выпускать под слоганом «Windows 10: ничего лишнего»
Полноэкранное прошлое до сих пор сказывается на этих программах: комфортно масштабировать окна можно лишь до определённых размеров.
Собственно, бесконечная возня вокруг этих, по всей видимости, драгоценных для корпорации программ, их вечное перерисовывание и перепиливание стала одним из ключевых лейтмотивов последних семи – восьми месяцев разработки Windows 10.
Это чисто субъективное мнение, но я не понимаю, зачем мне нужен весь этот арсенал. Я не ставлю себе будильник на десктопном компьютере, у меня нет необходимости пользоваться их почтой, так как я ещё лет 10 назад завёл себе аккаунт в другом сервисе, мне не нужны неактуальные у нас карты и плеерами Microsoft я тоже пользоваться не буду, потому что они не воспроизводят нужные мне форматы.
Интерфейс некоторых приложений выглядит весьма своеобразно
И ладно ещё календарь с будильником: может быть раз в сто лет и пригодятся, но ведь в нагрузку даются ещё «финансы», «новости», «спорт» и «погода». Чтобы ознакомиться со всем этим, мне хватит 10 секунд поглядеть на главную страницу Яндекса или любого новостного портала. Зачем мне четыре отдельные программы на моём компьютере?
Если это такая забота о пользователе, чтоб у него всё было под рукой, прямо из коробки и прям на любой жизненный случай, то где тогда встроенный антивирус, Word/Excel и поддержка rar-архивов, чтобы мне первым делом не приходилось устанавливать софт для безопасности, офисный пакет и архиватор?
Тем временем в Windows 10 перечень «жизненно необходимого» ПО, которое, по мнению Microsoft, обязательно должно идти вместе с ОС, стал ещё более весомым. Теперь система поставляется с приложением для интеграции с игровой приставкой Xbox.
Безусловно, 1% от общего числа пользователей Windows, что являются обладателями сей консольки, никак нельзя было заставлять скачать данное приложение отдельно.
Из той же оперы новая программа для работы с 3D моделями и их печатью – 3D Builder. Вы ведь наверняка давно купили себе 3D-принтер, а если не купили, то уж абсолютно точно купите в ближайшее время?
При этом старый-добрый Movie Maker для создания роликов Microsoft выкинули ещё в Windows 7.
Порадовало новое приложение «начало работы». Дело в том, что нечто весьма похожее по смыслу было добавлено в Windows Vista, но уже из «семёрки» его благополучно выкинули, сейчас добавляют обратно.
Такой же круговорот творится с играми. В Vista добавили кучу новых игрушек, в Windows 7 вырезали одну из них, в Windows 8 убрали уже всё подчистую, в Windows 10 добавляют обратно, но только пасьянсы.
Впрочем, для корпорации подобный процесс является ещё даже более любимой забавой, чем создание и навешивание на пользователя «очень нужного» ему софта. Забава эта заключается в том, чтобы вырезать из системы то, к чему за годы юзер мог и привыкнуть.
Если вы будете переходить на Windows 10 с Windows 7, то имейте в виду, что ещё в пропущенной вами Windows 8 вырезали гаджеты рабочего стола, медиацентр, DVD Maker, индекс производительности (не угодил кому-то в версии 8.1) и ещё пару-тройку особенностей. В «десятке» их, разумеется, не вернули.
Знакомых по Windows 8 «кулинария», «фитнес» и «путешествия» в Windows 10 я тоже не увидел. Возможно, было вырезано что-то ещё.
Признаюсь, практически ничего из перечисленного лично мне особо не нужно, но я просто не понимаю, зачем вся эта возня вообще происходит. Зачем в одном выпуске что-то усердно добавлять, старательно рекламировать, а через пару лет потом молча бесследно вырезать, будто ничего и не было. Не хотите нагружать систему лишним – не добавляйте. А если таки добавили, то почему так не терпится всё удалять уже к следующему выпуску?
Внешний вид
По моему скромному мнению, с Windows 8 началась эра кастрированного дизайна, где при оформлении системы во главу угла был поставлен даже не минимализм, как уверяет Microsoft, а откровенный примитивизм в самых унылых своих проявлениях. Иначе всё то, что сотворили с внешним видом системы, откатив его на уровень Windows 95, я назвать не могу, хоть и любителем всевозможных рюшечек совсем не являюсь.
Поначалу действия Microsoft в отношении дизайна Windows 10 казались мне более-менее приемлемыми. В первых альфа-сборках появились тонкие рамки, большие тени от окон (их потом убрали), ряд новых анимаций. С ходу было заметно, что это калька с OS X и даже Ubuntu. Ну и ладно, думал я, если уж сами заболели креативной импотенцией, то хотя бы так. Но потом Microsoft вспомнила, что должная нести в этот мир своё уникальное виденье красоты и всё стало совсем плохо.
В оформлении Windows 10 главная проблема уже даже не дизайн в стиле Windows 95, а именно лютый хаос, который наступил после того, как Microsoft с одной стороны попыталась ублажить пользователей, что хотят визуальных плюшек, а с другой продолжала своё движение в сторону мнимого минимализма.
Если в Windows 8 у них были хоть какие-то общие концепции вроде острых углов в элементах интерфейса, то с Windows 10 пошёл полный разнобой.
Одинаковые контекстные меню в системе и её приложениях найти будет непросто
Несмотря на то, что на UserVoice свыше 50 тысяч голосов было отдано за возращение Aero Glass и ещё несколько десятков тысяч голосов просили вернуть ну просто хоть какую-нибудь прозрачность, Microsoft на протяжении всего цикла показательно ломала голову над рамками окон.
Сперва они были по умолчанию пёстрыми и разноцветными, как в Windows 8, потом стали угрюмо-серыми, а в последние месяцы «дизайнеры» залили рамки белоснежной заливкой, что и пошло в финал.
На мольбы о прозрачности в рамках окон Microsoft благополучно плюнула
Проводник выглядит также неприятно, как и в Windows 8
При этом панель задач залили настолько тёмным оттенком, что развёрнутые на весь экран окна и их контраст с панелью просто режут глаза:
Это лишь домыслы, но по-моему, у корпорации какая-то особо тяжёлая форма высокомерия: из вредности они скорее сделают окна серо-буро-малиновыми в крапинку, чем вернут вымаливаемую большинством полупрозрачность. Ведь иначе придётся признать, что вырезая её в 2012 из окошек, они были не правы, а такого признания делать больше нельзя. «Хватит с них и меню «Пуск»» – очевидно, решил кто-то в компании.
Отдельного упоминания заслуживают иконки. Вы ведь просили Microsoft, чтобы она ими занялась? Как говорится, получите и распишитесь:
Именно настолько лихо разошлись «дизайнеры» Microsoft во время разработки, правда потом слегка сбавили обороты
То, что вы видите на картинке выше, к счастью, до финальной сборки не добралось, но успело «радовать» пользователей тестовых версий «десятки» на протяжении нескольких месяцев.
В финальный вариант, правда, пошли значки не сильно лучше. Вот, например, так изменилась иконка корзины, превратившаяся из стеклянного стаканчика в мусорный бак а-ля Windows 98.
Иконка корзины с каждым билдом выглядела всё лучше и лучше
Впрочем, не так страшны новые иконки, как хаос, образовавшийся с их появлением и перемешиванием со старыми значками. Причём порой задаёшься вопросом: как хоть так оно у них вышло. Как можно было, например, начать менять иконки в классической панели управления и в итоге оставить половину старых соседствовать с половиной новых.
Спрашивается, зачем тогда вообще брались за это дело? Чтобы интерфейсный замес ещё гуще стал?
Лезть в старую панель управления, чтобы увидеть топорные нестыковки в дизайне вовсе необязательно. Откройте меню «Пуск», взгляните на панель задач под ним и вот перед вами уже четыре типа разных иконок: плоско-монохромные и объёмно-цветные, на цветом фоне и без него.
В этом году, к слову, знаменательная дата: исполняется 20 лет тому, как в системе существует апплет управления дисками, а вместе с ним и иконки из Windows 95:
Может быть сотрудники Microsoft работают с разделами диска не через системное ПО? В таком случае, видимо, и удаляют программы с компьютера они тоже не через системный интерфейс, потому что там уже четвёртый год торчит обрезанный кусок области сведений из Windows 7:
Почему такие очевиднейшие огрехи в дизайне упорно игнорируются из года в год?
Мне кажется, ответ лежит на поверхности: сама работа внутри Microsoft видимо устроена таким образом, где каждый её сотрудник железно прикован только к своим чётко ограниченным «трём квадратным метрам» и получает денежку ровно за те задания, что ему спускаются сверху. В свою очередь, за всякую самодеятельность, очевидно, не только не похвалят, но могут ещё и крепко надавать по шапке.
Вот эти вот замечательные внутрикорпоративные принципы, последствия которых мы наглядно можем видеть в оформлении системы, гарантированно распространяются и на её внутреннюю часть, что от наших глаз надёжно скрыта. Но это уже явно не к разговору про оформление.
Заключение
Случившаяся пару лет назад смена всех ведущих руководителей начиная от CEO и заканчивая отдельными фигурами, возглавлявшими разработку Windows, не сильно повлияла на унылую общую картину, которая стала в итоге разве что более хаотичной, чем прежде. Судя по всему, причины здесь зарыты гораздо глубже и искать их стоит не в отдельных людях, а в корпоративной культуре самой Microsoft, что привела корпорацию к такому тяжёлому заболеванию, как остро выраженная креативная импотенция.
Под шквалом критики, спустя три года после завершения работ над Windows 8, в «десятке» Microsoft, кряхтя от сложности исправления собственных косяков, кое-как устраняет основные причины недовольства пользователей предыдущей системой.
А вот куда двигать Windows дальше корпорация либо не знает, либо уверена, что юзеры перейдут на новую ОС просто потому что она новая, в связи с чем заморачиваться с какими-либо реальными изменениями смысла не имеет.
Мнение и даже самые микроскопические пожелания пользователей на UserVoice и других площадках были проигнорированы в Редмонде абсолютно бесцеремонно, несмотря на пафосные речи относительно огромных объёмов и важности полученной обратной связи.
В итоге всё, что объективно может сегодня предложить новая Windows с индексом 10 в названии по сравнению с Windows 7, вышедшей шесть лет назад, для большинства обычный людей в лучшем случае выльется в 3 – 4 скромных пункта, не имеющих принципиального значения.
-----------------------
P.S. С точки зрения боссов Microsoft ситуация, впрочем, выглядит наверняка иначе. Вероятно, по их мнению Windows 10 сможет удовлетворить любой пласт пользователей.
Ну а вот, собственно, и те, кто на этот раз был в ответе за систему
Смотрите сами:
Для основной массы под новым соусом выносят меню «Пуск» и оконные приложения, чтоб те не ныли и не пялились беспомощно в экран, теряясь в догадках, как переключаться между непонятным полноэкранным нечто. Любителей новизны, вау-эффекта и понтов перед друзьями доводят до экстаза виртуальными десктопами, кортаной и трёхмерными плитками в пуске.
Геймеров, конечно же, соблазняют с помощью DirectX 12, который поднимет им аж 3 FPS в игре или даже в двух играх. Для гиков берут пару-тройку мелких фич из Linux/OS X десятилетней давности, особо не упоминая их в официальных списках, чтобы впоследствии взбудораженный открытием гик с чувством первооткрывателя описывал его на каком-нибудь «гиктаймс».
А чтобы уж наверняка добиться успеха у всех, обновление делают бесплатным. Подумать только: «бесплатное обновление»! Где ещё такое увидишь? Тут есть новое меню «Пуск», магазин приложений, пасьянсы, новая почта, калькулятор и календарь! Даже представить трудно, как можно работать без всего этого на Windows 7.
Автор: Игорь Андреев
источник
Комментариев 20
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.