M1 Abrams: лучший танк мира

-42

Комментариев 10

Офлайн
securmaster 1 января 2017 13:01
+ +20 -
Танк M1 Abrams выгодно отличается от прочих машин такого типа — по дальности выстрела он превосходит даже новейшие российские разработки.

Ну точно, если учесть, что начиная с Т-80 наши управляемыми ракетами стреляют. Видать, недалеко они летят... А абрамс, да, современный - с ручным заряжанием. В нашей армии аж с 1968 г. на Т-64 автомат уже стоял. Хорошая статья, кто автор перевода с английского?
Офлайн
Петро
Петро 1 января 2017 13:45
+ +8 -
С гордостью заявили, что толстая броня сконструирована британцами, а вот про то, что пушка 120мм концерна Рейнметал детище сумрачного немецкого гения, скромно опустили. xaxa
Офлайн
спаситель 1 января 2017 13:46
+ +11 -
В первую иракскую войну эти танки расстреляли древние модификации т-72 с древними типами снарядов. И при этом не говорится сколько танков было сожжено за две иракские войны)) Есть видео, как древнючими рпг-7 вскрывали бочины этим абрамсам
Офлайн
Black russian
Black russian 1 января 2017 13:54
+ +18 -
Цитата:
Главное — высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А на хрена оно надо? Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т-80 — только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса. Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его-то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка. Ещё одно достоинство — низкая цена и хорошая технологичность. Наверное, потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США. У танка хорошая пушка (Германия), хорошая броня (Англия),хороший заряжающий негр (США),- остальное всё плохо.
Офлайн
qwerty123456
qwerty123456 1 января 2017 14:23
+ +7 -
до сих пор они используют заряжающего, в то время как все остальные используют механизм заряжания...
НАПИСАН ПОЛНЫЙ БРЕД...ЭТА СТАТЬЯ АКТУАЛЬНА БЫЛА НАВЕРНО ТОЛЬКО В 80-Х ГОДАХ trollface
Офлайн
Paul
Paul 1 января 2017 15:12
+ +3 -
Естественно, успех танку в бою гарантирует не только аппаратное обеспечение, но и слаженная работа экипажа. До сих пор считается, что пилотов M1 Abrams готовят лучше всех.


не стоит забывать еще и о специально обученном негре-заряжающем, вместо разработанного еще лет 50 назад советскими инженерами автомата))
Офлайн
Balmer 1 января 2017 15:30
+ +1 -
Короче, морально устарел! read
Офлайн
mort
mort 1 января 2017 19:55
+ 0 -
Говорили что рпг7 пробивает его броню тока так. Может быть достаточно одного солдата с рпг7 стоимостью в 200 долларов чтобы вывести из строя танк стоимостью миллион долларов
Офлайн
Anna
Anna 1 января 2017 22:40
+ 0 -
Рпг7 может и не в ход, а вампир точно подожжёт, а в ираке потери были и среди абрамсов.
Офлайн
starbak
starbak 2 января 2017 23:16
+ 0 -
Цитата: mort
Говорили что рпг7 пробивает его броню тока так. Может быть достаточно одного солдата с рпг7 стоимостью в 200 долларов чтобы вывести из строя танк стоимостью миллион долларов

По секрету скажу, что РПГ7 может любую бронетехнику прожечь, поэтому штабами армий принято абсолютно логичное заключение, что танковые войска крайне не эфективны в условиях городского боя, потому что один маджахед из окна может уничтожить танк.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.